레벨별로 거래하는 사람이 귀하의 경험을 공유합니다. - 페이지 16

 
khorosh :

레벨별로 수익성 있게 거래할 수 있습니까? 한 달에 몇 퍼센트가 있습니까?

아니요, 작동하지 않습니다. 여전히 주제에 들어가서 알아내려고 노력 중입니다.

 
Ilya Vasenin :

헤지펀드 전략은 모두 계층화에 관한 것입니다. 은행은 동일한 원칙에 따라 작동합니다. 각 펀드와 은행에는 특정 상품에 대한 자체 그리드가 있습니다. 그들이 어리석게 파는 곳, 어리석게 사는 곳. 그리고 수단의 다양화로 인해 이익을 얻는 것, 그게 전부입니다.

계정이 하나라면 확실히 적자가 될 것입니다. 같은 상품이라도 다른 전략으로 동시에 거래해야 합니다. 악기당 최소 3-4개. 다른 트릭이 있지만 말하지 않겠습니다. 법인과 개인이 있다는 것을 암시할 수 있습니다. 그리고 어디에 법인이 있고 어디에 물리학자가 있는지에 대한 통계가 있습니다. 이것이 방향입니다. 그러나 은행은 어리석게도 기계에서 어떤 방향으로든 거래합니다. 은행이 적자 상태에 빠지면 주정부는 우리 비용으로 자금을 보충합니다.

은행은 Forex에서 거래하지 않고 은행 간 거래소에서 고정된 환율로 거래합니다. 롤 책을 읽다
 
나는 아마추어, 잘 모르는 사람들을 위해 Gerchik의 수준이 무엇이며 무엇과 함께 먹는지 말할 것입니다. Gerchik은 차트를 두 개의 영역으로 나누는 수준을 식별하는 알고리즘을 제안했습니다. 하나는 구매자가, 다른 하나는 판매자가 지배하고 가격이 수준을 넘을 때 특정 조건에서 수준을 넘을 때 가격 움직임이 정확하게 가속화됩니다. , 짧은 중지를 설정하고 긴 시간을 가질 수 있게 하거나 거래의 큰 위험/이익을 가질 수 있습니다. 그것이 실제로 모두입니다. 그것이 사람들이 게르치크 아카데미를 열망하는 이유입니다. 그의 알고리즘을 사용하면 높은 위험/이익으로 인해 수동으로 거래하고 이익을 얻을 수 있습니다.
 

골드, 레벨에서 LP의 동방신기, 이론적 근거 - 가격이 ATP의 2/3를 통과, ATP의 1%를 중지


 

오일 XTIUSD, 미러 레벨의 거짓 돌파.


 
Sergey Lazarenko :
나는 아마추어, 잘 모르는 사람들을 위해 Gerchik의 수준이 무엇이며 무엇과 함께 먹는지 말할 것입니다. Gerchik은 식별 알고리즘을 제안했습니다.

2~3년 안에 Gerchik의 아이디어에 따른 전략의 작동 테스트를 보여주세요...

특히 아마추어의 경우: 수동 전략은 여러 다른 전략을 동시에 적용하여 혼동될 수 있으며, 오랜 기간 동안 TEST에서 단 하나의 전략만 확실히 작동합니다...

그러한 TEST가 없다면 아마추어가 다시 한 번 귀에서 파스타를 제거하게하십시오 ...

 
Sergey Lazarenko :
나는 아마추어, 잘 모르는 사람들을 위해 Gerchik의 수준이 무엇이며 무엇과 함께 먹는지 말할 것입니다. Gerchik은 차트를 두 개의 영역으로 나누는 수준을 식별하는 알고리즘을 제안했습니다. 하나는 구매자가, 다른 하나는 판매자가 지배하고 가격이 수준을 넘을 때 특정 조건에서 수준을 넘을 때 가격 움직임이 정확하게 가속화됩니다. , 짧은 중지를 설정하고 긴 시간을 가질 수 있게 하거나 거래의 큰 위험/이익을 가질 수 있습니다. 그것이 실제로 모두입니다. 그것이 사람들이 게르치크 아카데미를 열망하는 이유입니다. 그의 알고리즘을 사용하면 높은 위험/이익으로 인해 수동으로 거래하고 이익을 얻을 수 있습니다.
누군가 Gorchak에 대해 물었습니까?
 

골드, 1에서 5


 
Vladimir Baskakov :
누군가 Gorchak에 대해 물었습니까?

당신은 물었습니다, 설명하겠습니다, 당신은 호전적인 무명 주의자처럼 행동합니다. 즉, Gerchik에는 수동 거래 기술이 있습니다. 또는 그것을 마스터하고 비판에 대한 논거를 제공하는 알고리즘을 가지고 있습니다. 주제를 이해합니까? 아니요, 일단 시도했지만 실패했습니다.. 그리고 Gerchik이 수행 한 수준에 대해 무언가를 본 이후로 하나의 반응이 있습니다. 이름을 부르는 것 등 .. 이름을 부르기 때문에 무엇이 더 쉬울까요? 아니면 주제를 이해하기 시작하면 더 쉬울까요?

 
Sergey Lazarenko :

당신은 물었습니다, 설명하겠습니다, 당신은 호전적인 무명 주의자처럼 행동합니다. 즉, Gerchik은 수동 거래 기술을 가지고 있거나 그것을 마스터하고 비판에 대한 논거를 제공하는 알고리즘을 가지고 있습니다. 당신은 주제를 잘라야합니다. 주제를 이해합니까? 아니요, 일단 시도했지만 실패했습니다.. 그리고 Gerchik이 수행 한 수준에 대해 무언가를 본 이후로 하나의 반응이 있습니다. 이름을 부르는 것 등 .. 이름을 부르기 때문에 무엇이 더 쉬울까요? 아니면 주제를 이해하기 시작하면 더 쉬울까요?

검증되지 않은 공개된 시스템을 부과합니다.
사유: