공정한 신호 등급 공식은 어떻게 생겼습니까? - 페이지 2

새 코멘트
 
Renat Fatkhullin :

공식에는 23개의 비선형 사용자 구성 요소가 있습니다.

다음과 같이 관리합니다.


Renat, 그림이 열리지 않습니다.

 
Renat Fatkhullin :

공식에는 23개의 비선형 사용자 구성 요소가 있습니다.

다음과 같이 관리합니다.

정확히. 너무 많은 것 아닙니까?

그리고 신호 제공자 자신에게 등급 결정을 맡기는 것이 더 쉽지 않습니까? 자신의 신호에 자신 있고 많은 금액을 입금하는 사람들은 가장 높은 평가를받을 자격이 있습니다. 그리고 공급자가 자신의 신호에 대해 너무 불안해서 불행한 100달러조차 지불하는 것을 두려워한다면 - 이것은 공급자가 신호의 품질에 전혀 신경 쓰지 않는다는 명백한 신호입니다 - 그는 어떻게 해야 하는지만 생각합니다. 구독자로부터 더 많은 것을 얻으십시오.

 
o_o :

수학자 및 이론가를 환영합니다!

제정신인 사람이라면 거래의 품질이 자본 손실 대비 이익의 비율에만 의존한다는 것을 이해합니다. 다른 모든 기준은 현실과 단절된 가사와 감정이다. :)
 

글쎄, 평점이 투표와 같다면? 더 많은 표를 얻은 신호는 더 높은 등급을 갖습니다. 한 번만 투표할 수 있습니다...

 
Renat Fatkhullin :

공식에는 23개의 비선형 사용자 구성 요소가 있습니다.



이러한 비선형 구성 요소에 대해 자세히 알아볼 수 있습니까? 어떤 기능이 있습니까?

나는 다른 지역에서 비슷한 것을 사용할 것입니다.

 
Mihail Marchukajtes :

글쎄, 평점이 투표와 같다면? 더 많은 표를 얻은 신호는 더 높은 등급을 갖습니다. 한 번만 투표할 수 있습니다...


목표가 가장 불공평한 신호 등급 공식 이 어떻게 생겼는지라면, 이 접근 방식은 괜찮습니다....

나는 신호를 만들 것이고 나는 모든 친구와 친척에게 그것에 투표하도록 요청할 것입니다 ... + 무역을 이해하지 못하는 교육받지 못한 사람들은 그들 자신 만 이해할 수있는 바보 같은 이유로 일어나 투표 할 것입니다 ...

결과적으로 신호는 완전한 혼돈과 혼란으로 바뀔 것입니다 ... 그들은 후크 또는 사기꾼으로 가능한 한 많은 표를 얻는 방법에 대해 경쟁 할 것입니다

 
자신의 시그널을 구독하는 사람들을 목록 상단으로 과감하게 옮겨서 배제하기 위해서는 구독자 수의 등급에 대한 영향을 제거해야한다고 생각합니다.
 
nowi :

잔액만 남아 있어야 합니다... Equity와 함께!


눈의 잔치일 수 있도록 지금 어떤 계정으로든 잔액을 그려 드리겠습니다!!!

오히려 자금의 액수를 살펴볼 필요가 있다. 그리고 당신의 수단에 따라서만 드로다운을 측정하십시오. 균형은 일반적으로 무작위입니다.

 
Andrei :
제정신인 사람이라면 거래의 품질이 자본 손실 대비 이익의 비율에만 의존한다는 것을 이해합니다. 다른 모든 기준은 현실과 단절된 가사와 감정이다. :)

동의한다!!! 그러나 제공자 자체 자금의 크기 도 중요합니다. 한 사람이 관리할 때 한 가지이고 다른 한 가지가 백만 달러이기 때문입니다.

 
nowi :


목표가 가장 불공평한 신호 등급 공식 이 어떻게 생겼는지라면, 이 접근 방식은 괜찮습니다....

나는 신호를 만들 것이고 나는 모든 친구와 친척에게 그것에 투표하도록 요청할 것입니다 ... + 무역을 이해하지 못하는 교육받지 못한 사람들은 그들 자신 만 이해할 수있는 바보 같은 이유로 일어나 투표 할 것입니다 ...

결과적으로 신호는 완전한 혼돈과 혼란으로 바뀔 것입니다 ... 그들은 후크 또는 사기꾼으로 가능한 한 많은 표를 얻는 방법에 대해 경쟁 할 것입니다


구독에 관한 것이었습니다. 그리고 그것은 양이 아니라 돈으로 필요합니다.

12345678
새 코멘트