또 랜덤워크... - 페이지 54 1...474849505152535455565758596061...63 새 코멘트 prikolnyjkent 2017.06.06 08:26 #531 Dmitry Fedoseev : 어떤 차트에 어떤 구름이 있습니까? 그리고 나와 당신은 어떻습니까? 무한 롤을 완료했습니까? 네... 당신은 당신의 일을 했고 나는 내 일을 했습니다. 그리고 우리 결과의 그래프는 각자의 궤적을 따라갈 것입니다. 따라서 "일반적으로 하나의 궤적만 있다"는 귀하의 진술은 사실이 아닙니다. Dmitry Fedoseev 2017.06.06 08:28 #532 prikolnyjkent : 당신의 말은 (!) 이전 100번의 던지기에서 앞면이 60개 있었고 뒷면이 40번 있었다면(예를 들어) 101번째 주사위에서 뒷면이 나올 확률이 50% 이상이라는 것을 분명히 의미합니다. 그러나 이것은 시리즈의 모든 던지기(!)에서 독수리와 꼬리의 손실은 동등하다는 일반적으로 받아들여지는 관점과 일치 하지 않습니다 . 이 모호함을 정확히 어디에서 보았습니까? Dmitry Fedoseev 2017.06.06 08:28 #533 prikolnyjkent : 네... 당신은 당신의 일을 했고, 나는 내 일을 했습니다. 그리고 우리 결과의 그래프는 각자의 궤적을 따라갈 것입니다. 따라서 "일반적으로 하나의 궤적만 있다"는 귀하의 진술은 사실이 아닙니다. 결국 무한한 수의 던지기로 당신의 것은 0이 될 것이고 내 것은 0이 될 것입니다. 하나의 동전에는 하나의 궤적이 있습니다. 두 개의 동전 - 두 개의 궤적 - 각각은 고유합니다. 누구나 다르게 주장할 수 있다고 생각하는 것은 어리석은 일입니다. 어쨌든 무한한 수의 던지기로 각 동전의 궤적은 0이됩니다. СанСаныч Фоменко 2017.06.06 08:34 #534 다음 은 모델의 잔차(모델 피팅 오류)가 랜덤 워크인지 확인하려는 작업(5087편) 목록입니다. 5087개의 문서가 제목 및 키워드에서 GARCH, GJR-GARCH, EGARCH에 대한 검색과 일치했습니다. prikolnyjkent 2017.06.06 08:34 #535 Dmitry Fedoseev : 이 모호함을 정확히 어디에서 보았습니까? 나는 "모호 하지 않다 "고 말했다 prikolnyjkent 2017.06.06 08:39 #536 Dmitry Fedoseev : 결국 무한한 수의 던지기로 당신의 것은 0이 될 것이고 내 것은 0이 될 것입니다. 하나의 동전에는 하나의 궤적이 있습니다. 두 개의 동전 - 두 개의 궤적 - 각각은 고유합니다. 누구나 다르게 주장할 수 있다고 생각하는 것은 어리석은 일입니다. 어쨌든 무한한 수의 던지기로 각 동전의 궤적은 0이됩니다. 꼭 그런 것은 아닙니다. 왜냐하면 저는 "2 아래로, 1 위로 ..." 또는 이와 유사한 궤도 를 탈 수 있는 권리가 정확히 동일 하기 때문입니다. 그들은 믿을 수 없다 Dmitry Fedoseev 2017.06.06 08:44 #537 prikolnyjkent : 꼭 그런 것은 아닙니다. 왜냐하면 저는 "2 아래로, 1 위로 ..." 또는 이와 유사한 궤도 를 탈 수 있는 권리가 정확히 동일 하기 때문입니다. 그들은 믿을 수 없다 그들은 총 던지기 횟수의 무한대보다 작은 차수의 무한대에서 하나의 동전에 대해 똑같이 확률이 높습니다. 동전이 +1과 -2의 무한 궤도를 만들 수 있는 방법은 없습니다. 당신은 아무것도 이해하고 싶지 않은 것 외에 빽빽한 무지입니다. nowi 2017.06.06 08:51 #538 그와 이야기하는 것은 쓸모가 없습니다 ... 절망적 인 어리석음과 자만심에 분노하기 시작합니다 ... sibirqk 2017.06.06 08:52 #539 СанСаныч Фоменко : 다음 은 모델의 잔차(모델 피팅 오류)가 랜덤 워크인지 확인하기 위한 논문 목록(5087편)입니다. 5087개의 문서가 제목 및 키워드에서 GARCH, GJR-GARCH, EGARCH에 대한 검색과 일치했습니다. Eh SanSanych, 여기 사람들은 시그마와 분산이 무엇인지 모르고 이분산성 분석에 대해 알려줍니다! 글쎄, 가능합니까! prikolnyjkent 2017.06.06 08:55 #540 Dmitry Fedoseev : 그들은 총 던지기 횟수의 무한대보다 작은 차수의 무한대에서 하나의 동전에 대해 똑같이 확률이 높습니다. 동전이 +1과 -2의 무한 궤도를 만들 수 있는 방법은 없습니다. 당신은 아무것도 이해하고 싶지 않은 것 외에 빽빽한 무지입니다. "...동전이 +1, -2 무한궤도를 내줄 리가 없어..." 이것에 의해 당신은 시퀀스 "+1, -2"와 유사한 것들의 발생 확률이 ZERO 이고 다른 시퀀스가 없다고 범주 적으로 명시합니다. "조밀한 무지"로서 나는 귀하의 동전이 프로세스의 과정을 제어할 수 있고 던진 기록을 메모리에 저장할 수 있다고 결론지었습니다. 만족스럽지 못한 모습을 보이기 시작합니다. (카지노 고객으로부터 그러한 코인을 얻으려면 ) 1...474849505152535455565758596061...63 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
어떤 차트에 어떤 구름이 있습니까? 그리고 나와 당신은 어떻습니까? 무한 롤을 완료했습니까?
네... 당신은 당신의 일을 했고 나는 내 일을 했습니다.
그리고 우리 결과의 그래프는 각자의 궤적을 따라갈 것입니다.
따라서 "일반적으로 하나의 궤적만 있다"는 귀하의 진술은 사실이 아닙니다.
당신의 말은 (!) 이전 100번의 던지기에서 앞면이 60개 있었고 뒷면이 40번 있었다면(예를 들어) 101번째 주사위에서 뒷면이 나올 확률이 50% 이상이라는 것을 분명히 의미합니다.
그러나 이것은 시리즈의 모든 던지기(!)에서 독수리와 꼬리의 손실은 동등하다는 일반적으로 받아들여지는 관점과 일치 하지 않습니다 .
이 모호함을 정확히 어디에서 보았습니까?
네... 당신은 당신의 일을 했고, 나는 내 일을 했습니다.
그리고 우리 결과의 그래프는 각자의 궤적을 따라갈 것입니다.
따라서 "일반적으로 하나의 궤적만 있다"는 귀하의 진술은 사실이 아닙니다.
결국 무한한 수의 던지기로 당신의 것은 0이 될 것이고 내 것은 0이 될 것입니다.
하나의 동전에는 하나의 궤적이 있습니다. 두 개의 동전 - 두 개의 궤적 - 각각은 고유합니다. 누구나 다르게 주장할 수 있다고 생각하는 것은 어리석은 일입니다. 어쨌든 무한한 수의 던지기로 각 동전의 궤적은 0이됩니다.
다음 은 모델의 잔차(모델 피팅 오류)가 랜덤 워크인지 확인하려는 작업(5087편) 목록입니다.
5087개의 문서가 제목 및 키워드에서 GARCH, GJR-GARCH, EGARCH에 대한 검색과 일치했습니다.
이 모호함을 정확히 어디에서 보았습니까?
나는 "모호 하지 않다 "고 말했다
결국 무한한 수의 던지기로 당신의 것은 0이 될 것이고 내 것은 0이 될 것입니다.
하나의 동전에는 하나의 궤적이 있습니다. 두 개의 동전 - 두 개의 궤적 - 각각은 고유합니다. 누구나 다르게 주장할 수 있다고 생각하는 것은 어리석은 일입니다. 어쨌든 무한한 수의 던지기로 각 동전의 궤적은 0이됩니다.
꼭 그런 것은 아닙니다. 왜냐하면 저는 "2 아래로, 1 위로 ..." 또는 이와 유사한 궤도 를 탈 수 있는 권리가 정확히 동일 하기 때문입니다. 그들은 믿을 수 없다
꼭 그런 것은 아닙니다. 왜냐하면 저는 "2 아래로, 1 위로 ..." 또는 이와 유사한 궤도 를 탈 수 있는 권리가 정확히 동일 하기 때문입니다. 그들은 믿을 수 없다
그들은 총 던지기 횟수의 무한대보다 작은 차수의 무한대에서 하나의 동전에 대해 똑같이 확률이 높습니다.
동전이 +1과 -2의 무한 궤도를 만들 수 있는 방법은 없습니다.
당신은 아무것도 이해하고 싶지 않은 것 외에 빽빽한 무지입니다.
다음 은 모델의 잔차(모델 피팅 오류)가 랜덤 워크인지 확인하기 위한 논문 목록(5087편)입니다.
5087개의 문서가 제목 및 키워드에서 GARCH, GJR-GARCH, EGARCH에 대한 검색과 일치했습니다.
그들은 총 던지기 횟수의 무한대보다 작은 차수의 무한대에서 하나의 동전에 대해 똑같이 확률이 높습니다.
동전이 +1과 -2의 무한 궤도를 만들 수 있는 방법은 없습니다.
당신은 아무것도 이해하고 싶지 않은 것 외에 빽빽한 무지입니다.
"...동전이 +1, -2 무한궤도를 내줄 리가 없어..."
이것에 의해 당신은 시퀀스 "+1, -2"와 유사한 것들의 발생 확률이 ZERO 이고 다른 시퀀스가 없다고 범주 적으로 명시합니다.
"조밀한 무지"로서 나는 귀하의 동전이 프로세스의 과정을 제어할 수 있고 던진 기록을 메모리에 저장할 수 있다고 결론지었습니다. 만족스럽지 못한 모습을 보이기 시작합니다.
(카지노 고객으로부터 그러한 코인을 얻으려면
)