일반적으로 나는 인용문의 실제 역사가 아무것도 아니라는 결론에 도달했습니다. 따옴표의 역사에 대한 통계 만 흥미 롭습니다. 이벤트에 대한 시장의 반응에 대해 말하는 역사의 매개 변수만 있습니다. 그러한 통계가 있는 경우 매일 새로운 날과 거래가 종료될 때마다 모든 것이 0에서 시작됩니다. 모든 것이 재설정됩니다. 그것은 역사의 통계로 남아 있습니다. 그런 역사는 없고 오직 통계만 있을 뿐입니다. IMHO, 아무 말도 하지 않지만 실제로 이 접근 방식은 매우 효과적입니다.
다시 말하지만, 자기 상관 함수와 푸리에 스펙트럼을 보면 아마도 사실일 것입니다. 역사는 어떤 식으로든 미래에 영향을 미치지 않습니다. 통계만이 역사에 대한 시장의 반응에 영향을 미칩니다. 그녀, 통계는 분명히 매우 빨리 바뀔 수 없습니다.
Movlat Baghiyev : 발산, 나는 우리가 시작해야한다고 생각합니다 .. 발산의 수학적 본질을 결정해야합니다. 왜 때때로 나타나는가 .. 내 말은, 그것이 항상 0이었다면 발생했을 가능성이 낮거나 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그것은 0의 이론을 확인합니다 ..
오오오오오!!!! 안녕하세요. 예, 여기로 이사했습니다.... 그리고 양고기의 충동은 어떻습니까 ... ??? 죽은 주제? 나중에 찾아볼게....아직도 문맹이 두피를 못찾겠어...시간이 없었어...갈게...
나는 시장에...
확인.
Barabashkin은 모멘텀 예측에 대한 내 제안에서 벗어나 자신의 길을 갔다.
확인.
Barabashkin은 모멘텀 예측에 대한 내 제안에서 벗어나 자신의 길을 갔다.
일반적으로 나는 인용문의 실제 역사가 아무것도 아니라는 결론에 도달했습니다. 따옴표의 역사에 대한 통계 만 흥미 롭습니다. 이벤트에 대한 시장의 반응에 대해 말하는 역사의 매개 변수만 있습니다. 그러한 통계가 있는 경우 매일 새로운 날과 거래가 종료될 때마다 모든 것이 0에서 시작됩니다. 모든 것이 재설정됩니다. 그것은 역사의 통계로 남아 있습니다. 그런 역사는 없고 오직 통계만 있을 뿐입니다. IMHO, 아무 말도 하지 않지만 실제로 이 접근 방식은 매우 효과적입니다.
다시 말하지만, 자기 상관 함수와 푸리에 스펙트럼을 보면 아마도 사실일 것입니다. 역사는 어떤 식으로든 미래에 영향을 미치지 않습니다. 통계만이 역사에 대한 시장의 반응에 영향을 미칩니다. 그녀, 통계는 분명히 매우 빨리 바뀔 수 없습니다.
발산, 나는 우리가 시작해야한다고 생각합니다 .. 발산의 수학적 본질을 결정해야합니다. 왜 때때로 나타나는가 .. 내 말은, 그것이 항상 0이었다면 발생했을 가능성이 낮거나 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그것은 0의 이론을 확인합니다 ..
브라운 운동 참조. 0 이론은 아무것도 아닌 것에 대한 대화입니다.
이 이론을 말하는게 아니라..레나가 내세운 이론을..
내 말은 똑같다. 0으로 가는 것은 아무 의미가 없습니다.
지표에 실수를 했습니다.
빨간색 - 편차 누적
원칙적으로 샘플의 깊이를 결정했습니다.
가설 - 가격이 현재 가격에서 위로 벗어나면 판매가 시장에서 우세하고 하락하면 구매가 우세합니다.
즉, 0보다 높은 것은 파란색으로 안전하게 칠할 수 있습니다. 구매, 0보다 낮은 것은 빨간색으로, 즉 판매입니다.
수식을 써보려고 합니다
지표에 실수를 했습니다. 나는 나 자신을 수정하고 있습니다. 곧 결과를 보여드리겠습니다.
빨간색 - 편차 누적
원칙적으로 샘플의 깊이를 결정했습니다.
수식을 써보려고 합니다
스튜디오의 알고리즘.)) 구두 설명이 더 좋습니다. 그냥 원칙.
위협 판매 - 구매 - 이것은 원칙적으로 Forex의 경우가 아닙니다. 이것은 거래 및 유리 테이블에서만 가능합니다. 그리고 얼마나 많이 팔렸는지, 정확히 얼마를 샀는지.
스튜디오의 알고리즘.)) 구두 설명이 더 좋습니다. 그냥 원칙.