Aleksey Vakhrushev : 내 말은 귀하의 시스템이 tp=sl에서 이익으로 거래의 70% 이상을 제공한다면 왜 마틴이 필요합니까? 평소 MM은 그런 표시기로 당신을 축복합니다
거래의 70%가 이익이 된다고 해서 시스템이 수익성이 있는 것은 아닙니다. 10건 중 7건의 거래가 이익을 내고 나머지 3건은 보증금을 소진할 것입니다. 거래의 70%가 수익성이 있고 보증금이 소진된 것으로 나타났습니다. 그리고 일반적인 MM이 더 빨리 수행하는 데 도움이 될 것입니다.)
khorosh : 거래의 70%가 이익이 된다고 해서 시스템이 수익성이 있는 것은 아닙니다. 10건 중 7건의 거래가 이익을 내고 나머지 3건은 보증금을 소진할 것입니다. 거래의 70%가 수익성이 있고 보증금이 소진된 것으로 나타났습니다. 그리고 일반적인 MM이 더 빨리 수행하는 데 도움이 될 것입니다.)
마틴 베이스를 찾고 있어요.
목표 - tp=sl을 사용하여 70+% 수익성 있는 거래
마틴 베이스를 찾고 있어요.
목표 - tp=sl을 사용하여 70+% 수익성 있는 거래
마틴이 그러한 지표에 왜?
불도저에서 만들면 이미 배수가 보장되기 때문입니다.
두 개의 거래가 다른 방향으로 동시에 열리면 무관심은 추세 또는 비 추세를 초래합니다. 어쨌든 당사자 중 하나는 추세를 따를 것입니다.
내 말은 귀하의 시스템이 tp=sl에서 이익으로 거래의 70% 이상을 제공한다면 왜 마틴이 필요합니까? 평소 MM은 그런 표시기로 당신을 축복합니다
내 말은 귀하의 시스템이 tp=sl에서 이익으로 거래의 70% 이상을 제공한다면 왜 마틴이 필요합니까? 평소 MM은 그런 표시기로 당신을 축복합니다
내 변덕이라고 생각해
그리고 그러한 시스템이 기반이 되어야 합니다.
또한 90-95%의 올바른 입력 지표를 가진 로봇을 반복적으로 보았습니다.
그것으로 충분합니다.
거래의 70%가 이익이 된다고 해서 시스템이 수익성이 있는 것은 아닙니다. 10건 중 7건의 거래가 이익을 내고 나머지 3건은 보증금을 소진할 것입니다. 거래의 70%가 수익성이 있고 보증금이 소진된 것으로 나타났습니다. 그리고 일반적인 MM이 더 빨리 수행하는 데 도움이 될 것입니다.)
결국 tp = sl
그렇다면 당신이 옳습니다.이 조건을 눈치 채지 못했습니다. 그렇다면 그것은 성배가 될 것입니다. 마틴은 필요하지 않습니다.