신호 제공자 간의 가입자 불균형 - 페이지 3

[Andrey F. Zelinsky]

Marat Khabiev :

... 총 구독자 수가 표시되면 등급 계산에서 고려되어서는 안된다고 생각합니다. 또한 구독자 수에 따라 정렬됩니다. ...

그러나 이것에 전적으로 동의합니다. "가입자 수"는 신호 품질을 평가하지 않습니다. "구독자" 기준으로 정렬하면 충분합니다.

[[삭제]]

물론 전문가의 의견 감사합니다.

모든 "tutashnye"구독자, 그는 그런 화제를 제기할 것인가?

친구 여러분, 신호에 100명 이상이 있으면 구독자를 숨기는 것이 좋습니다.

그러나 아무도 우리의 말을 듣지 않고 갑자기 "운이 좋다"면 이 제안을 홍보하지 않을 것입니다.

[[삭제]]

Marat Khabiev :

물론 전문가의 의견 감사합니다.

모든 "tutashnye"구독자, 그는 그런 화제를 제기할 것인가?

친구 여러분, 신호에 100명 이상이 있으면 구독자를 숨기는 것이 좋습니다.

그러나 아무도 우리의 말을 듣지 않고 갑자기 "운이 좋다"면 이 제안을 홍보하지 않을 것입니다.

마라, 그러나 나는 일반적으로 그들이 얼마나 많은 사람들이 있는지 나타내지 않도록하십시오. 품질이 모든 것을 나타내도록 하십시오.

[[삭제]]

Vladimir Zubov :
하지만 반면 마라는 100명의 구독자를 20달러에 봤다. 1600 청소는 사람에게 충분하지 않습니다. 16k가 필요합니까? 이 주제에 대해?

우리는 일년 내내 100명의 가입자를 보유하고 있으며 이들은 분명히 우리의 오래된 가입자입니다. 새로운 사람들은 갈 곳이 있기 때문에 오지 않습니다. 우리는 신중한 선택을 할 권리를 보호하므로 새로운 가입자가 생길 수 있습니다.

[Andrey F. Zelinsky]

Marat Khabiev :

... 갑자기 우리는 "운이 좋은 사람"이 될 것입니다, 우리는 이 제안을 홍보하지 않을 것입니다.

맞습니다. 탐욕의 법칙입니다.

아니요, 저처럼 - "강둑에 앉아서 기다리기 ..."과정을 존경하기 위해 http://prikolov.net/prikol/poslovica (이 테마에는 많은 변형이 있으며 링크가 최고가 아닙니다)

나에게 어울린다: " 강을 등지고 앉으면 승리를 눈치채지 못한다 "

[[삭제]]

Andrey F. Zelinsky :
그러나 이것에 전적으로 동의합니다. "가입자 수"는 신호 품질을 평가하지 않습니다. "구독자" 기준으로 정렬하면 충분합니다.

올바른 생각을 해주셔서 감사합니다.

[[삭제]]

일반적으로 나는 Marat의 의견에 동의합니다. 모두 이상합니다. 이를 방지하기 위해 모든 국가에 반독점 위원회가 있습니다. 그러나 Marat, 당신의 회사도 여기에서 고통을 겪을 것입니다.

[[삭제]]

Vladimir Zubov :
일반적으로 나는 Marat의 의견에 동의합니다. 모두 이상합니다. 이를 방지하기 위해 모든 국가에 반독점 위원회가 있습니다. 그러나 Marat, 당신의 회사도 여기에서 고통을 겪을 것입니다.

왜 다칠까요? 제안은 디스플레이만 제한하고 사람들이 원하는 곳이면 어디든지 구독할 수 있고 원하는 만큼 있을 수 있다는 것입니다.

[[삭제]]

Marat Khabiev :
왜 다칠까요? 제안은 디스플레이만 제한하고 사람들이 원하는 만큼 구독할 수 있도록 하는 것입니다.

일반적으로 "판매 리더"라는 단어로 광고하는 데 항상 분노하는 진실이 있습니다. 여기에 가입 한 사람의 수를 표시하고 등급에서 고려하지 않을 필요가 없습니다.

[Alexey Volchanskiy]

이 스레드에서 가장 재미있는 점은 신호 문제에 대한 결정을 내리는 사람들이 이미 휴가 중일 가능성이 높다는 것입니다))