Karl Marx는 또한 비즈니스가 사회적으로 유용한 제품을 만드는 것을 목표로 하지 않는다고 결론지었습니다. 비즈니스는 가능한 최대의 이익을 추출하는 것이 유일한 목적입니다. 동시에 이윤율은 일반적으로 특정 사업을 수행하는 방법이 얼마나 범죄적인지를 결정합니다. 특히 이윤율 300%로 “자본가가 하지 않는 범죄는 교수대에 앉더라도 저지르지 않을 범죄는 없다”고 말했다. 일반적으로 이윤율은 법이나 다른 방식으로 제한되지 않기 때문에 비즈니스 목표를 달성하는 방법이 어느 정도 범죄라고 추측하는 것은 어렵지 않습니다. 결과가 있습니다. 비즈니스는 닿는 모든 것을 파괴할 수 있습니다....
정보: clang 후자는 인텔 컴파일러와 마찬가지로 일반 프로젝트에서 평범한 내부 컴파일러 오류로 즐겁게 충돌합니다. 어제 확인했습니다. 따라서 품질에 대해 이야기하지 마십시오.
우리 컴파일러에 대해 불평할 수 있지만 이것은 완전히 우리의 개발이며 우리는 자연스럽게 컴파일러를 빌드할 때 모든 레이크를 수집합니다. Gcc/clang/etc도 수십 년 동안 톱질을 해왔고 심지어 이전 프로젝트의 코드를 보는 것을 부끄러워하지도 않았습니다.
나는 누구에게도 가르치고 싶지 않지만, 사람들이 소프트웨어 사업에 대해 생각하는 거의 모든 것은 사람이 자신에 대해 어떻게 생각하든, 얼마나 많은 돈을 가지고 있든 완전하고 무제한적인 넌센스입니다.
예, clang에 대한 내부 컴파일러 오류를 호출하는 것은 불가능한 작업이 아니며 반복적으로 발생했습니다. 그러나 그는 적어도 나머지는 일합니다.
그리고 내부 컴파일러 오류 대신 MQL4++는 종종 단순히 작동하지 않습니다. 주요 기능이 구현되지 않거나 잘못 구현되거나 가장 단순한 경우에도 마찬가지입니다. 그리고 clang은 MQL4++보다 훨씬 더 복잡한 C++ "서브셋"을 구현하지만 동일한 clang에서 내부 컴파일러 오류가 발생하는 것보다 훨씬 더 자주 작동하지 않습니다. 그러므로 우리가 이야기해야 할 것은 품질에 관한 것입니다.
컴파일러는 C++ 하위 집합의 개정판입니다. 동시에 어떤 부분집합을 가져와야 하는지, 그 양과 처리 방법은 전적으로 귀하가 결정했습니다. 취한 하위 집합은 개발 팀에 너무 큰 것으로 판명되었습니다.
소프트웨어 비즈니스의 성공 사례로는 잘 알려진 Microsoft가 있습니다. 이 회사가 사업을 하기 위해 저지르는 범죄의 수와 정도를 너무 잘 선택하여, 결과적으로 그들은 가능한 한 적절한 지역과 산업의 경쟁자를 파괴/매입하고 그들 자신의 독점 지위를 확보했습니다. 독점 금지법에 따른 회사 분할을 피합니다. 때때로 이 과정에서 회사는 파울 직전이었습니다.
비즈니스는 본질적으로 반인간적이며, 심지어 소유자를 노예로 만듭니다. 비즈니스의 이익은 비즈니스의 이익을 위해 적어도 다른 사람보다 더 빠르고 일찍 수행해야 하기 때문에 제품의 품질을 포함하여 사용자의 이익과 매우 자주 충돌합니다. 그리고 이것은 가장 무해한 비즈니스 이익입니다 ...
그러나 제 생각에는 귀사 제품의 품질이 Microsoft 제품의 품질보다 낮습니다. 그리고 당신은 Microsoft가 사용자를 대하는 것보다 사용자를 더 나쁘게 대합니다. 비록 지난 6개월 동안 다시 말하지만, 내 감정에 따르면 당신은 더 나은 방향으로 긍정적인 변화를 겪었습니다. 하지만 이러한 현상은 기업의 이해관계에도 종속되는 현상이라고 생각합니다. 이해하시겠지만 지금 이 순간만큼은 그러한 변화가 필요합니다.
문제의 대가는 서버 부분을 포함한 오픈 소스 소프트웨어 기반 MetaTrader 4/MetaTrader 5의 기능을 처음부터 반복하는 것입니다(유능한 디자이너 및 관리자와 함께 작업하는 경우 약 $300K).
사실 "오픈 소스 소프트웨어"는 기본적으로 품질이 너무 낮아 동일한 MT4/MT5와도 일치하지 않는다고 생각합니다.
따라서 일반적으로 처음부터 작성해야 고품질을 얻을 수 있습니다. 그러나 처음부터 작성하는 것만으로는 충분하지 않습니다.
...
Karl Marx는 또한 비즈니스가 사회적으로 유용한 제품을 만드는 것을 목표로 하지 않는다고 결론지었습니다. 비즈니스는 가능한 최대의 이익을 추출하는 것이 유일한 목적입니다. 동시에 이윤율은 일반적으로 특정 사업을 수행하는 방법이 얼마나 범죄적인지를 결정합니다. 특히 이윤율 300%로 “자본가가 하지 않는 범죄는 교수대에 앉더라도 저지르지 않을 범죄는 없다”고 말했다. 일반적으로 이윤율은 법이나 다른 방식으로 제한되지 않기 때문에 비즈니스 목표를 달성하는 방법이 어느 정도 범죄라고 추측하는 것은 어렵지 않습니다. 결과가 있습니다. 비즈니스는 닿는 모든 것을 파괴할 수 있습니다....
그리고 마르크스는 끔찍한 러시아 혐오주의자였습니다. 그리고 엥겔스도.
정보: clang 후자는 인텔 컴파일러와 마찬가지로 일반 프로젝트 에서 평범한 내부 컴파일러 오류로 즐겁게 충돌합니다. 어제 확인했습니다. 따라서 품질에 대해 이야기하지 마십시오.
우리 컴파일러에 대해 불평할 수 있지만 이것은 완전히 우리의 개발이며 우리는 자연스럽게 컴파일러를 빌드할 때 모든 레이크를 수집합니다. Gcc/clang/etc도 수십 년 동안 톱질을 해왔고 심지어 이전 프로젝트의 코드를 보는 것을 부끄러워하지도 않았습니다.
나는 누구에게도 가르치고 싶지 않지만, 사람들이 소프트웨어 사업에 대해 생각하는 거의 모든 것은 사람이 자신에 대해 어떻게 생각하든, 얼마나 많은 돈을 가지고 있든 완전하고 무제한적인 넌센스입니다.
나는 MQL4 기능과의 역호환성이 부족하여 MQL5에 매우 실망했습니다. 거래 모델인 네팅은 말할 것도 없습니다. MQL4 기능과 구문이 부족합니다. 수업이 좋아요, 좋아요!
그러나 거래 기능 은 끔찍하며 이러한 끝없는 xxxGetDouble, xxxGetInteger.
저장만
#include <mql4.mqh>아니요, 그들은 러시아인을 두려워하지 않았고 러시아인을 멸시했으며 열등한 것으로 여겼습니다.
정보: clang 후자는 인텔 컴파일러와 마찬가지로 일반 프로젝트에서 평범한 내부 컴파일러 오류로 즐겁게 충돌합니다. 어제 확인했습니다. 따라서 품질에 대해 이야기하지 마십시오.
우리 컴파일러에 대해 불평할 수 있지만 이것은 완전히 우리의 개발이며 우리는 자연스럽게 컴파일러를 빌드할 때 모든 레이크를 수집합니다. Gcc/clang/etc도 수십 년 동안 톱질을 해왔고 심지어 이전 프로젝트의 코드를 보는 것을 부끄러워하지도 않았습니다.
나는 누구에게도 가르치고 싶지 않지만, 사람들이 소프트웨어 사업에 대해 생각하는 거의 모든 것은 사람이 자신에 대해 어떻게 생각하든, 얼마나 많은 돈을 가지고 있든 완전하고 무제한적인 넌센스입니다.
예, clang에 대한 내부 컴파일러 오류를 호출하는 것은 불가능한 작업이 아니며 반복적으로 발생했습니다. 그러나 그는 적어도 나머지는 일합니다.
그리고 내부 컴파일러 오류 대신 MQL4++는 종종 단순히 작동하지 않습니다. 주요 기능이 구현되지 않거나 잘못 구현되거나 가장 단순한 경우에도 마찬가지입니다. 그리고 clang은 MQL4++보다 훨씬 더 복잡한 C++ "서브셋"을 구현하지만 동일한 clang에서 내부 컴파일러 오류가 발생하는 것보다 훨씬 더 자주 작동하지 않습니다. 그러므로 우리가 이야기해야 할 것은 품질에 관한 것입니다.
컴파일러는 C++ 하위 집합의 개정판입니다. 동시에 어떤 부분집합을 가져와야 하는지, 그 양과 처리 방법은 전적으로 귀하가 결정했습니다. 취한 하위 집합은 개발 팀에 너무 큰 것으로 판명되었습니다.
소프트웨어 비즈니스의 성공 사례로는 잘 알려진 Microsoft가 있습니다. 이 회사가 사업을 하기 위해 저지르는 범죄의 수와 정도를 너무 잘 선택하여, 결과적으로 그들은 가능한 한 적절한 지역과 산업의 경쟁자를 파괴/매입하고 그들 자신의 독점 지위를 확보했습니다. 독점 금지법에 따른 회사 분할을 피합니다. 때때로 이 과정에서 회사는 파울 직전이었습니다.
비즈니스는 본질적으로 반인간적이며, 심지어 소유자를 노예로 만듭니다. 비즈니스의 이익은 비즈니스의 이익을 위해 적어도 다른 사람보다 더 빠르고 일찍 수행해야 하기 때문에 제품의 품질을 포함하여 사용자의 이익과 매우 자주 충돌합니다. 그리고 이것은 가장 무해한 비즈니스 이익입니다 ...
그러나 제 생각에는 귀사 제품의 품질이 Microsoft 제품의 품질보다 낮습니다. 그리고 당신은 Microsoft가 사용자를 대하는 것보다 사용자를 더 나쁘게 대합니다. 비록 지난 6개월 동안 다시 말하지만, 내 감정에 따르면 당신은 더 나은 방향으로 긍정적인 변화를 겪었습니다. 하지만 이러한 현상은 기업의 이해관계에도 종속되는 현상이라고 생각합니다. 이해하시겠지만 지금 이 순간만큼은 그러한 변화가 필요합니다.
정보: clang 후자는 인텔 컴파일러와 마찬가지로 일반 프로젝트에서 평범한 내부 컴파일러 오류로 즐겁게 충돌합니다. 어제 확인했습니다. 따라서 품질에 대해 이야기하지 마십시오.
다음은 MQL4++ 컴파일러의 품질에 대한 새로운 확인 입니다. 다시 말하지만, MQL4++ 컴파일러는 가장 단순한 기본 작업에서도 작동하지 않습니다. 사실.
당신이 꾸짖고 꾸짖지 않은 C ++ 컴파일러 중 적어도 하나는 유사한 액세스 제어 오류를 가지고 있습니다. 적어도 하나는?
결론은 분명합니다. MQL4++ 컴파일러의 품질에 대해 논의해야 합니다.
다음은 MQL4++ 컴파일러의 품질에 대한 새로운 확인 입니다. 다시 말하지만, MQL4++ 컴파일러는 가장 단순한 기본 작업에서도 작동하지 않습니다. 사실.
당신이 꾸짖고 꾸짖지 않은 C ++ 컴파일러 중 적어도 하나는 유사한 액세스 제어 오류를 가지고 있습니다. 적어도 하나는?
결론은 분명합니다. MQL4++ 컴파일러의 품질에 대해 논의해야 합니다.
물론 여기서 우리는 C가 아닌 MQL의 품질(속성 집합)에 대해 이야기해야 합니다. 그리고 확실히 비교에 관한 것은 아닙니다. MQL용 C는 기술 플랫폼입니다. 창조의 목적이 다릅니다.
MetaQuotes 관리의 접근 방식/의도를 인용하려면(특히 마지막 문장):
"이것은 C++ 언어가 아니라 특수 MQL4/MQL5 언어입니다. 따라서 모든 것을 지원할 의무는 없습니다."라는 좋은 설명이 있습니다. 그러나 어떤 경우에도 동작은 가장 친숙한 C/C++로 축소됩니다.