이동하여 MetaTrader 4/MetaTrader 5를 반복하십시오. 결국 이것은 "오랫동안 먹어치우고 여러 번 이상 해결한 완전히 표준적인 작업"입니다.
불행히도 그것을 구현하려고 하는 모든 사람은 수천만 달러를 잃고 파산합니다. 나는 그러한 직접적/명확한 목표를 명시하고 파산한 2개의 회사를 세었습니다. 100% 목표를 설정하지 않았지만 어쨌든 죽은 회사가 여전히 많습니다.
또한 Windows 플랫폼에서 완전히 사라진 C ++ 컴파일러에 대해 생각하는 것이 좋습니다. 그리고 어떤 gcc/сlang/intel도 MSVC와 경쟁할 수 있는 빈약한 기회를 제공할 수 없습니다. 분명히 아무도 완벽하게 표준 컴파일러를 구현할 수 없습니다.
문제의 대가는 서버 부분을 포함한 오픈 소스 소프트웨어 기반 MetaTrader 4/MetaTrader 5의 기능을 처음부터 반복하는 것입니다(유능한 디자이너 및 관리자와 함께 작업하는 경우 약 $300K).
물론이 경우 처음부터 모든 것을 다시 작성하는 상황이 처음에는 사라집니다. 이는 프로젝트 아키텍처의 초기 열등감, 그러한 저품질 작업을 허용한 관리자의 문맹 및 투자자 자금 낭비를 나타냅니다.
수십 개의 C++ 컴파일러가 이미 작성되었습니다(예: http://www.thefreecountry.com/compilers/cpp.shtml ). Windows에는 동일한 MSVC인 무료 고품질 컴파일러도 충분합니다. 또한 필요한 경우 합리적인 가격으로 기성품 컴파일러를 라이선스하는 데 항상 동의할 수 있으며 거래자에게는 무료로 제공될 수도 있습니다. 따라서 컴파일러 부분은 모든 문제 중 가장 작은 문제이므로 실행 가능한 비즈니스 모델을 구축하는 것이 더 중요합니다. 대부분의 거래자들은 MT4/5를 전혀 사용하지 않습니다. 왜냐하면 이 컴파일러는 매우 고품질이고 편리하기 때문입니다. 이 컴파일러는 평범한 컴파일러와는 거리가 멀지만 상업적인 이유 때문입니다.
나는 파산한 회사가 명확하고 유능한 사업 계획과 시장 상황에 대한 이해가 없는 관리자에 의해 관리되었다고 생각합니다.
문제의 대가는 서버 부분을 포함한 오픈 소스 소프트웨어 기반 MetaTrader 4/MetaTrader 5의 기능을 처음부터 반복하는 것입니다(유능한 디자이너 및 관리자와 함께 작업하는 경우 약 $300K).
프로그래머 10명 X $3K/월 = 월급만 $30K이고 다른 비용은 포함하지 않습니다... 즉, $300K - 최대 1년.
여러 면에서 MT4/5는 나에게 전혀 어울리지 않지만 언어에서는 감히 일반 소프트웨어라고 부를 수 없습니다. 심각한 근시 시장 소프트웨어 - 개발에 수백만 달러 , 직원 유지 관리에 100년 이상.
지금까지 아무도 실제로 푸시에 성공하지 못했습니다, tk. 선택한 전략은 원하는 사람들에게 잘못된 것입니다. 그러나 그것은 매우 현실적이며 확실히 압박될 것입니다. 이것은 정면은 아니지만 보다 글로벌한 접근이 필요합니다. 말하자면, 전체 시장을 한 번에 보는 비전과 주요 개발 동향을 예측하는 것입니다.
Andrei01 : 몇 백만 달러의 덕은 나중에 몇 번이고 다시 작성해야 하는 경우에도 누구나 할 수 있지만 즉시 30만 달러를 위해서는 유능한 사람들을 끌어들여야 합니다. ))
당신은 심지어 매트에 의해 확신하지 않습니다. 농촌 학교의 2 학년 수준의 계산. 그러면 왜 더 심각한 주장을 합니까?
"문해력 있는 사람들 유치" - 이미 해당 주제에 있는 사람들을 데려갑니다. 저것들. 이미 이 분야에서 일한 사람들. 이들은 메타키이거나 이전에 파산한 팀의 잔재입니다. 나머지는 모두 처음부터입니다. 그리고 실제로 처음부터 많은 대응을 해야 합니다. 같은 메타키가 처음부터 많이 다시 작성했습니다. 그리고 여러 면에서 이제 그들은 잠시 동안 그들의 건축학적 어리석음의 인질로 삼았습니다. 그들은 다르게 작동하기를 원하지만 그렇게 할 수 없습니다. 건축이 너무 자라서 아름답게 고칠 수 없습니다. 목발만.
그들은 많은 것을 바꾸면 행복할 것입니다(물론 그들은 인정하지 않습니다). 그러나 그들은 할 수 없습니다. 기초를 놓는 단계에서 모든 것을 예측하는 것은 불가능합니다. 이건 괜찮아.
kbw74614 : 기초를 놓는 단계에서 모든 것을 예측하는 것은 불가능합니다. 이건 괜찮아.
누군가에게는 불가능하고 정상적인 일이지만 누군가에게는 그렇지 않습니다. 왜 당신의 이론과 신념을 모든 인류에게 일반화합니까? 사람들은 다릅니다.
처음부터 글을 읽고 쓸 줄 아는 사람은 이 분야에서 온 사람이 아니더라도 양질의 세심한 일을 할 수 있고, 글을 제대로 읽지 못하더라도 이 분야에서 온 사람이라면 모든 것을 버려야 합니다. 멀리하고 다시 실행하십시오. 분명한 것 같습니다.
나는 당신의 계산에 입력하지도 않습니다. 그것들은 본질적으로 제대로 만들어지지 않았습니다. 프로그래밍에서 프로그래머의 수는 항상 품질로 이어지지는 않습니다. 반대로 종종 발생합니다. 또한 모든 것이 처음부터 작성되어야 하는 것은 아닙니다. 대부분의 항목은 이미 작성되었으며 기성품으로 사용할 수 있으며 이를 고려하지도 않았습니다. 따라서 가격 추정치가 왜곡된 결론이 나왔습니다. 다시 말하지만, 지불 및 참조 조건에 대한 질문을 제기하는 방법, 이것이 월별 요금인 경우 2등석 수준의 경우에도 진흙을 당기는 것이 항상 더 수익성이 있음이 분명합니다. 달러와 쓸모없는 결과가 나옵니다.
Renat, 당신은 특히 플랫폼과 언어의 유능한 프로그래머이자 수석 설계자이므로 포럼 프로필에 대한 실질적인 조언 을 제공하십시오. 또는 팀의 누군가를 제 도움 요청으로 안내하십시오. 나는 이미 프로그래머가 아니라고 말했지만, 마지막으로 MQL 언어의 힘을 발휘하는 방법을 보여주세요. 그런 다음 코드 기반을 살펴봅니다. 절차적 프로그래밍을 통해 모든 것이 잘못되었습니다. OOP 표시기 - 아무것도 없습니다(또는 제대로 검색되지 않음). Expert Advisors 등을 작성하는 보편적인 접근 방식은 비슷합니다. 나는 배우고 싶다, 그들은 기사에서만 나를 찌른다. 그리고 아름다운 OOP 패턴은 하나도 없습니다. 엉뚱하게도 과제를 넣고 처음부터 OOP를 통해 해결한다. 그리고 왜 범용 OOP 템플릿을 만들 수 있을 때마다 처음부터 결정해야 합니까?
또한 Windows 플랫폼에서 완전히 사라진 C ++ 컴파일러에 대해 생각하는 것이 좋습니다. 그리고 어떤 gcc/сlang/intel도 MSVC와 경쟁할 수 있는 빈약한 기회를 제공할 수 없습니다. 분명히 아무도 완벽하게 표준 컴파일러를 구현할 수 없습니다.
언급된 "완전히 표준적인 컴파일러"(gcc/сlang/intel/ms)는 모두 MQL4++보다 품질 면에서 훨씬 뛰어납니다. 그에 비해 MQL4++ 컴파일러는 단순히 "작동하지 않습니다". 따라서 "아무도 할 수 없다"는 주장을 믿음으로 받아들이기가 어렵습니다. 즉, 품질 면에서 위의 컴파일러와 비교할 수 있는 컴파일러를 구현할 수 없다는 의미입니다.
레나트 :
이동하여 MetaTrader 4/MetaTrader 5를 반복하십시오. 결국 이것은 "오랫동안 먹어치우고 여러 번 이상 해결한 완전히 표준적인 작업"입니다.
불행히도 그것을 구현하려고 하는 모든 사람은 수천만 달러를 잃고 파산합니다. 나는 그러한 직접적/명확한 목표를 진술하고 파산한 2개의 회사를 세었습니다. 100% 목표를 설정하지 않았지만 어쨌든 죽은 회사가 여전히 많습니다.
그것은 전체 거래 플랫폼에 관한 것이 아니라 컴파일러와 환경, 즉 그 부분에 관한 것이었습니다.
레나트 : 비즈니스 목표를 달성하는 방법에 대한 프로그래머의 순진한 대화 :)
Karl Marx는 또한 비즈니스가 사회적으로 유용한 제품을 만드는 것을 목표로 하지 않는다고 결론지었습니다. 비즈니스는 가능한 최대의 이익을 추출하는 것이 유일한 목적입니다. 동시에 이윤율은 일반적으로 특정 사업을 수행하는 방법이 얼마나 범죄적인지를 결정합니다. 특히 이윤율 300%로 “자본가가 하지 않는 범죄는 교수대에 앉더라도 저지르지 않을 범죄는 없다”고 말했다. 일반적으로 이윤율은 법이나 다른 방식으로 제한되지 않기 때문에 비즈니스 목표를 달성하는 방법이 어느 정도 범죄라고 추측하는 것은 어렵지 않습니다. 결과가 있습니다. 비즈니스는 닿는 모든 것을 파괴할 수 있습니다.
그러나 이것이 MQL4++ 컴파일러 구현의 품질과 어떤 관련이 있습니까? 일부 중요하지만 거래 플랫폼의 일부일 뿐이며 일부 회사에서 거래 플랫폼을 만들고 홍보하는 실패한 비즈니스 경험에 이 문제에 호소하는 이유 ?
이동하여 MetaTrader 4/MetaTrader 5를 반복하십시오. 결국 이것은 "오랫동안 먹어치우고 여러 번 이상 해결한 완전히 표준적인 작업"입니다.
불행히도 그것을 구현하려고 하는 모든 사람은 수천만 달러를 잃고 파산합니다. 나는 그러한 직접적/명확한 목표를 명시하고 파산한 2개의 회사를 세었습니다. 100% 목표를 설정하지 않았지만 어쨌든 죽은 회사가 여전히 많습니다.
또한 Windows 플랫폼에서 완전히 사라진 C ++ 컴파일러에 대해 생각하는 것이 좋습니다. 그리고 어떤 gcc/сlang/intel도 MSVC와 경쟁할 수 있는 빈약한 기회를 제공할 수 없습니다. 분명히 아무도 완벽하게 표준 컴파일러를 구현할 수 없습니다.
문제의 대가는 서버 부분을 포함한 오픈 소스 소프트웨어 기반 MetaTrader 4/MetaTrader 5의 기능을 처음부터 반복하는 것입니다(유능한 디자이너 및 관리자와 함께 작업하는 경우 약 $300K).
물론이 경우 처음부터 모든 것을 다시 작성하는 상황이 처음에는 사라집니다. 이는 프로젝트 아키텍처의 초기 열등감, 그러한 저품질 작업을 허용한 관리자의 문맹 및 투자자 자금 낭비를 나타냅니다.
수십 개의 C++ 컴파일러가 이미 작성되었습니다(예: http://www.thefreecountry.com/compilers/cpp.shtml ). Windows에는 동일한 MSVC인 무료 고품질 컴파일러도 충분합니다. 또한 필요한 경우 합리적인 가격으로 기성품 컴파일러를 라이선스하는 데 항상 동의할 수 있으며 거래자에게는 무료로 제공될 수도 있습니다. 따라서 컴파일러 부분은 모든 문제 중 가장 작은 문제이므로 실행 가능한 비즈니스 모델을 구축하는 것이 더 중요합니다. 대부분의 거래자들은 MT4/5를 전혀 사용하지 않습니다. 왜냐하면 이 컴파일러는 매우 고품질이고 편리하기 때문입니다. 이 컴파일러는 평범한 컴파일러와는 거리가 멀지만 상업적인 이유 때문입니다.
나는 파산한 회사가 명확하고 유능한 사업 계획과 시장 상황에 대한 이해가 없는 관리자에 의해 관리되었다고 생각합니다.
문제의 대가는 서버 부분을 포함한 오픈 소스 소프트웨어 기반 MetaTrader 4/MetaTrader 5의 기능을 처음부터 반복하는 것입니다(유능한 디자이너 및 관리자와 함께 작업하는 경우 약 $300K).
프로그래머 10명 X $3K/월 = 월급만 $30K이고 다른 비용은 포함하지 않습니다... 즉, $300K - 최대 1년.
여러 면에서 MT4/5는 나에게 전혀 어울리지 않지만 언어에서는 감히 일반 소프트웨어라고 부를 수 없습니다. 심각한 근시 시장 소프트웨어 - 개발에 수백만 달러 , 직원 유지 관리에 100년 이상.
지금까지 아무도 실제로 푸시에 성공하지 못했습니다, tk. 선택한 전략은 원하는 사람들에게 잘못된 것입니다. 그러나 그것은 매우 현실적이며 확실히 압박될 것입니다. 이것은 정면은 아니지만 보다 글로벌한 접근이 필요합니다. 말하자면, 전체 시장을 한 번에 보는 비전과 주요 개발 동향을 예측하는 것입니다.
kbw74614 :
심각한 근시 시장 소프트웨어 - 개발에 수백만 달러, 직원 유지 관리에 100년 이상.
몇 백만 달러의 덕은 나중에 몇 번이고 다시 작성해야 하는 경우에도 누구나 할 수 있지만 즉시 30만 달러를 위해서는 유능한 사람들을 끌어들여야 합니다. ))
"문해력 있는 사람들 유치" - 이미 해당 주제에 있는 사람들을 데려갑니다. 저것들. 이미 이 분야에서 일한 사람들. 이들은 메타키이거나 이전에 파산한 팀의 잔재입니다. 나머지는 모두 처음부터입니다. 그리고 실제로 처음부터 많은 대응을 해야 합니다. 같은 메타키가 처음부터 많이 다시 작성했습니다. 그리고 여러 면에서 이제 그들은 잠시 동안 그들의 건축학적 어리석음의 인질로 삼았습니다. 그들은 다르게 작동하기를 원하지만 그렇게 할 수 없습니다. 건축이 너무 자라서 아름답게 고칠 수 없습니다. 목발만.
그들은 많은 것을 바꾸면 행복할 것입니다(물론 그들은 인정하지 않습니다). 그러나 그들은 할 수 없습니다. 기초를 놓는 단계에서 모든 것을 예측하는 것은 불가능합니다. 이건 괜찮아.
요컨대 아무 얘기도 하지 마십시오. 더 잘 도와주세요 .
기초를 놓는 단계에서 모든 것을 예측하는 것은 불가능합니다. 이건 괜찮아.
누군가에게는 불가능하고 정상적인 일이지만 누군가에게는 그렇지 않습니다. 왜 당신의 이론과 신념을 모든 인류에게 일반화합니까? 사람들은 다릅니다.
처음부터 글을 읽고 쓸 줄 아는 사람은 이 분야에서 온 사람이 아니더라도 양질의 세심한 일을 할 수 있고, 글을 제대로 읽지 못하더라도 이 분야에서 온 사람이라면 모든 것을 버려야 합니다. 멀리하고 다시 실행하십시오. 분명한 것 같습니다.
나는 당신의 계산에 입력하지도 않습니다. 그것들은 본질적으로 제대로 만들어지지 않았습니다. 프로그래밍에서 프로그래머의 수는 항상 품질로 이어지지는 않습니다. 반대로 종종 발생합니다. 또한 모든 것이 처음부터 작성되어야 하는 것은 아닙니다. 대부분의 항목은 이미 작성되었으며 기성품으로 사용할 수 있으며 이를 고려하지도 않았습니다. 따라서 가격 추정치가 왜곡된 결론이 나왔습니다. 다시 말하지만, 지불 및 참조 조건에 대한 질문을 제기하는 방법, 이것이 월별 요금인 경우 2등석 수준의 경우에도 진흙을 당기는 것이 항상 더 수익성이 있음이 분명합니다. 달러와 쓸모없는 결과가 나옵니다.
비즈니스 목표를 달성하는 방법에 대한 프로그래머의 순진한 대화 :)
네, 재미있습니다. 저는 프로그래머가 절대 아닙니다. 저는 솔직히 프로그램을 하나도 작성하지 않았습니다.
사실, 나는 평생 단 한 줄의 코드도 작성하지 않았으며 앞으로도 작성하지 않을 일부 빠르게 발전하는 IT 회사의 리더를 알고 있습니다. 그러나 그들은 비즈니스 재능으로 강력한 개발 IT 솔루션을 구축할 수 있었습니다.
일반적으로 프로그래머는 메커니즘의 기어일 뿐입니다. 스티어링 휠이 아닙니다.
또한 Windows 플랫폼에서 완전히 사라진 C ++ 컴파일러에 대해 생각하는 것이 좋습니다. 그리고 어떤 gcc/сlang/intel도 MSVC와 경쟁할 수 있는 빈약한 기회를 제공할 수 없습니다. 분명히 아무도 완벽하게 표준 컴파일러를 구현할 수 없습니다.
언급된 "완전히 표준적인 컴파일러"(gcc/сlang/intel/ms)는 모두 MQL4++보다 품질 면에서 훨씬 뛰어납니다. 그에 비해 MQL4++ 컴파일러는 단순히 "작동하지 않습니다". 따라서 "아무도 할 수 없다"는 주장을 믿음으로 받아들이기가 어렵습니다. 즉, 품질 면에서 위의 컴파일러와 비교할 수 있는 컴파일러를 구현할 수 없다는 의미입니다.
이동하여 MetaTrader 4/MetaTrader 5를 반복하십시오. 결국 이것은 "오랫동안 먹어치우고 여러 번 이상 해결한 완전히 표준적인 작업"입니다.
불행히도 그것을 구현하려고 하는 모든 사람은 수천만 달러를 잃고 파산합니다. 나는 그러한 직접적/명확한 목표를 진술하고 파산한 2개의 회사를 세었습니다. 100% 목표를 설정하지 않았지만 어쨌든 죽은 회사가 여전히 많습니다.
그것은 전체 거래 플랫폼에 관한 것이 아니라 컴파일러와 환경, 즉 그 부분에 관한 것이었습니다.
비즈니스 목표를 달성하는 방법에 대한 프로그래머의 순진한 대화 :)
Karl Marx는 또한 비즈니스가 사회적으로 유용한 제품을 만드는 것을 목표로 하지 않는다고 결론지었습니다. 비즈니스는 가능한 최대의 이익을 추출하는 것이 유일한 목적입니다. 동시에 이윤율은 일반적으로 특정 사업을 수행하는 방법이 얼마나 범죄적인지를 결정합니다. 특히 이윤율 300%로 “자본가가 하지 않는 범죄는 교수대에 앉더라도 저지르지 않을 범죄는 없다”고 말했다. 일반적으로 이윤율은 법이나 다른 방식으로 제한되지 않기 때문에 비즈니스 목표를 달성하는 방법이 어느 정도 범죄라고 추측하는 것은 어렵지 않습니다. 결과가 있습니다. 비즈니스는 닿는 모든 것을 파괴할 수 있습니다.
그러나 이것이 MQL4++ 컴파일러 구현의 품질과 어떤 관련이 있습니까? 일부 중요하지만 거래 플랫폼의 일부일 뿐이며 일부 회사에서 거래 플랫폼을 만들고 홍보하는 실패한 비즈니스 경험에 이 문제에 호소하는 이유 ?