yosuf : 요점은 내 생각에 동적 차트는 현재 시장 상황에 따라 참가자의 다방향 행동의 합계로서 가격 책정 프로세스의 실제 과정을 더 잘 보여야 한다는 것입니다. 이는 일반 그래프를 사용하는 경우처럼 시간에 크게 의존하지 않습니다. 중요한 것은 다이내믹 차트가 시장 움직임에 맞춰 반응할 것이라는 점입니다. 시장이 "정상" - 차트도 정지되어 있는데, 이는 논리적인 생각입니다. 따라서 차트 자체는 시장의 사소한 변동을 걸러내어 시장의 "통합"으로 종종 설명되는 플랫의 진정한 역할을 보여줍니다. 예를 들어 시장이 정지하고 시간이 수평 방향으로 일정한 가격으로 흘러갈 때 시장 움직임과 시간의 불일치가 제거되기 때문에 가격 움직임의 비선형성이 줄어들 것이라고 생각합니다. 시장 긴장이 지속되면서 시장이 일시적인 휴식을 취했기 때문에 어디에도 사라지지 않은 가능한 추세를 감지합니다.
제가 알기로는 시간이 초 단위가 아닌 똑딱 단위로 똑딱거리는 차트를 만들고 싶습니다. 당신의 생각을 전적으로 지지합니다. "시간"이라는 개념을 완전히 무시하면 시장의 역동성이 보이지 않습니다.
제가 알기로는 시간이 초 단위가 아닌 똑딱 단위로 똑딱거리는 차트를 만들고 싶습니다. 당신의 생각을 전적으로 지지합니다. "시간"이라는 개념을 완전히 무시하면 시장의 역동성이 보이지 않습니다.
아이디어에 동의하고 올바르게 이해하고지지하면 반대로 더 잘 볼 수있는 시장의 역 동성 (움직임)이기 때문에 스스로 모순된다고 생각합니다. 가격 대 시간 차트를 사용하여 지금 하고 있는 작업인 연대기(크로노메트리)와 역학을 혼동하고 계신 것 같습니다. 가격 (시장)의 움직임 (역학)에 대한 가격 의존성 그래프가 있습니다. 나는 요인으로서의 시간의 영향은 어디에도 가지 않고 가격에 따라 다우의 세 가지 공리 중 하나에 따라 고려될 것이라고 생각합니다. 가격 자체는 그들의 영향력을 고려하거나 오히려 그들의 영향력이 반드시 가격 변화로 이어집니다. 나는 특히 상황에 대한 당신의 정의가 마음에 들었습니다. " 내가 이해한 대로, 당신은 시간이 초 단위가 아니라 똑딱 단위로 똑딱거리는 그래프를 만들고 싶어합니다 . " 말을 이해해야 하지만 감사합니다.
yosuf : " 제가 알기로는 시간이 초 단위가 아닌 똑딱 단위로 똑딱거리는 차트를 만들고 싶습니다. " 무슨 말인지 이해가 필요하긴 하지만 감사합니다.
귀하의 경우 양초를 형성하기 위해 진드기를 읽는 것이 아니라 크기를 고려합니다. 아마도 "by ticks"가 아니라 "by point"라고 말하는 것이 더 정확할 것입니다. 그러나 여기에는 2가지 옵션이 있습니다. 예를 들어, 첫 번째 틱에서 가격이 5포인트 상승하고 두 번째 틱에서 5포인트 하락했다면 가격이 10포인트를 넘었다고 가정하거나 0포인트를 통과했다고 가정할 수 있습니다. 당신은 첫 번째 옵션이 있고 나는 그렇게 생각합니다.
david2 : 귀하의 경우 양초를 형성하기 위해 진드기를 읽는 것이 아니라 크기를 고려합니다. 아마도 "by ticks"가 아니라 "by point"라고 말하는 것이 더 정확할 것입니다. 그러나 여기에는 2가지 옵션이 있습니다. 예를 들어, 첫 번째 틱에서 가격이 5포인트 상승하고 두 번째 틱에서 5포인트 하락했다면 가격이 10포인트를 넘었다고 가정하거나 0포인트를 통과했다고 가정할 수 있습니다. 당신은 첫 번째 옵션이 있고 나는 그렇게 생각합니다.
맞습니다. 또한 DF(다이나모 프레임)도 결정해야 함을 인식해야 합니다. 포인트 계산이 시작되는 시점에 따라 연간, 월간, 매주, 매일, 8시간( 거래 세션 기간), 4시간(세션의 "중첩" 고려), 1시간 등을 할 수 있습니다. DF 기간의 최소값으로 결정합니다. 시간이 지남에 따라 일정이 도래하면서 이러한 뉘앙스를 연마할 것이라고 생각합니다.
우리의 매개변수는 측정 단위가 "포인트"인 값 L = SUMMA ABS(Pi - Pi-1)입니다. 이 매개변수(L) dP/dL(속도와 유사) 및 d^2P/dL^2(가속도와 유사)와 관련하여 가격(P)의 1차 도함수를 분석할 것을 제안합니까? 미분할 때 일정한 "잡음"이 자동으로 제거되기 때문이라고 생각할 수 있습니다. 그러나 이미 가격 차이에 대해 작업하고 있기 때문에 차트 자체를 먼저 살펴봐야 합니다.
요점은 내 생각에 동적 차트는 현재 시장 상황에 따라 참가자의 다방향 행동의 합계로서 가격 책정 프로세스의 실제 과정을 더 잘 보여야 한다는 것입니다. 이는 일반 그래프를 사용하는 경우처럼 시간에 크게 의존하지 않습니다. 중요한 것은 다이내믹 차트가 시장 움직임에 맞춰 반응할 것이라는 점입니다. 시장이 "정상" - 차트도 정지되어 있는데, 이는 논리적인 생각입니다. 따라서 차트 자체는 시장의 사소한 변동을 걸러내어 시장의 "통합"으로 종종 설명되는 플랫의 진정한 역할을 보여줍니다. 예를 들어 시장이 정지하고 시간이 수평 방향으로 일정한 가격으로 흘러갈 때 시장 움직임과 시간의 불일치가 제거되기 때문에 가격 움직임의 비선형성이 줄어들 것이라고 생각합니다. 시장 긴장이 지속되면서 시장이 일시적인 휴식을 취했기 때문에 어디에도 사라지지 않은 가능한 추세를 감지합니다.
제가 알기로는 시간이 초 단위가 아닌 똑딱 단위로 똑딱거리는 차트를 만들고 싶습니다. 당신의 생각을 전적으로 지지합니다. "시간"이라는 개념을 완전히 무시하면 시장의 역동성이 보이지 않습니다.
그리고 뭐? 점은 음수 또는 양수일 수 있습니다.
제가 알기로는 시간이 초 단위가 아닌 똑딱 단위로 똑딱거리는 차트를 만들고 싶습니다. 당신의 생각을 전적으로 지지합니다. "시간"이라는 개념을 완전히 무시하면 시장의 역동성이 보이지 않습니다.
" 제가 알기로는 시간이 초 단위가 아닌 똑딱 단위로 똑딱거리는 차트를 만들고 싶습니다. " 무슨 말인지 이해가 필요하긴 하지만 감사합니다.
귀하의 경우 양초를 형성하기 위해 진드기를 읽는 것이 아니라 크기를 고려합니다. 아마도 "by ticks"가 아니라 "by point"라고 말하는 것이 더 정확할 것입니다. 그러나 여기에는 2가지 옵션이 있습니다. 예를 들어, 첫 번째 틱에서 가격이 5포인트 상승하고 두 번째 틱에서 5포인트 하락했다면 가격이 10포인트를 넘었다고 가정하거나 0포인트를 통과했다고 가정할 수 있습니다. 당신은 첫 번째 옵션이 있고 나는 그렇게 생각합니다.
역학을 보려면 가격 가속도 차트를 만들어야 합니다.
또 다른 hu_nu...
VR 정보는 동일하게 유지됨(두 번째 예에서는 작성자가 1점을 잃었지만))
또 다른 호누...
VR 정보는 동일하게 유지됨(두 번째 예에서는 작성자가 1점을 잃었지만))
설명이 맞습니다. 덕분에 동적 그래프는 다음과 같아야 합니다.
설명이 맞습니다. 덕분에 동적 그래프는 다음과 같아야 합니다.