solar : 세상의 어느 부분을 진정으로 구하고 싶습니까? 덴마크, 노르웨이, 스웨덴 등이 있다면 열의 없이 반응할 것이라고 생각한다. CIS 국가에서 온다면 지옥에 보낼 것이라고 생각합니다 (어디선가 팽창하는 것이 좋습니다 ...). 설마 북한? 원칙적으로 주체사상을 쓴다면 도를 하지 않으려고 날아갈 것이라고 생각합니다.
예, 사람들은 아직 동물의 상태를 떠나지 않았습니다! 그들은 마음을 사용하는 방법을 모릅니다!
예, 사람들은 아직 동물의 상태를 떠나지 않았습니다! 그들은 마음을 사용하는 방법을 모릅니다!
Marinochka, 사람들은 동물이기 때문에 동물의 상태를 결코 떠나지 않을 것입니다. 인간 종의 배타성에 대한 믿음은 인간 무리가 믿고 싶어하는 동화일 뿐입니다. 같은 열심으로 군중은 자기 무리가 이웃보다 우월하다고 믿는 경향이 있습니다. 뿐만 아니라 이웃보다 자신이 우월합니다. 그것들은 동일한 메커니즘의 다른 표현일 뿐입니다.
1. 다윈과 모든 현대 과학 사상에 따르면 사람은 원숭이의 후손이라고 합니다. 원숭이뿐만 아니라 모든 동물이 진화하고 지능을 가질 수 있는 것처럼 보입니다. 그러나 지구에 있는 5500종의 포유류(다양한 종류의 원숭이를 포함) 중 우리만이 마음을 가지고 있습니다. 왜요?
2. 의식은 물질 없이 존재할 수 있는가? 이것은 물질 이전에 의식이 존재했는가에 대한 질문이다.
1. 다윈과 모든 현대 과학 사상에 따르면 사람은 원숭이의 후손이라고 합니다. 원숭이뿐만 아니라 모든 동물이 진화하고 지능을 가질 수 있는 것처럼 보입니다. 그러나 지구에 있는 5500종의 포유류(다양한 종류의 원숭이를 포함) 중 우리만이 마음을 가지고 있습니다. 왜요?
"왜?"라고 묻기 전에 "우리에게만 마음이 있다"는 것을 증명해야 합니다. 나는 그 반대의 증거를 많이 가지고 있다. 양적, 질적(생각/정보 처리 방식이 다름)의 차이가 있지만 모든 생명체가 합리적이라는 사실은 저에게 부인할 수 없습니다. 또한 생물과 무생물의 객관적 경계가 엄격하지 않다.
2. 의식은 물질 없이 존재할 수 있는가? 이것은 물질 이전에 의식이 존재했는가에 대한 질문이다.
그럴 가능성은 거의 없습니다. 물질/정신 구분은 객관적인 상태가 아니라 인위적인 정신적 구성(신념의 집합)입니다.
MetaDriver : "왜?"라고 묻기 전에 "우리에게만 마음이 있다"는 것을 증명해야 합니다. 나는 그 반대의 증거를 많이 가지고 있다. 양적, 질적(생각/정보 처리 방식이 다름)의 차이가 있지만 모든 생명체가 합리적이라는 사실은 저에게 부인할 수 없습니다. 또한 생물과 무생물의 객관적 경계가 엄격하지 않다.
그럴 가능성은 거의 없습니다. 물질/정신 구분은 객관적인 상태가 아니라 인위적인 정신적 구성(신념의 집합)입니다.
1. 다윈과 모든 현대 과학 사상에 따르면 사람은 원숭이의 후손이라고 합니다. 원숭이뿐만 아니라 모든 동물이 진화하고 지능을 가질 수 있는 것처럼 보입니다. 그러나 지구에 있는 5500종의 포유류(다양한 종류의 원숭이를 포함) 중 우리만이 마음을 가지고 있습니다. 왜요?
2. 의식은 물질 없이 존재할 수 있는가? 이것은 물질 이전에 의식이 존재했는가에 대한 질문이다.
1. 내가 직접 읽은 것은 아니지만 다윈이 이것을 주장하지 않았다고 합니다. 그는 단지 우리가 원숭이 옆에 있다는 점에 주목했습니다. 모든 것에는 지능이 있습니다. 모든 것이 자각하는 것은 아닙니다.
2. 아마도, 아마도. 몸이 허물어지고 나서야 알게 되리라. 하지만 어떻게 신고해야 할까요?
세상의 어느 부분을 진정으로 구하고 싶습니까? 덴마크, 노르웨이, 스웨덴 등이 있다면 열의 없이 반응할 것이라고 생각한다. CIS 국가에서 온다면 지옥에 보낼 것이라고 생각합니다 (어디선가 팽창하는 것이 좋습니다 ...). 설마 북한? 원칙적으로 주체사상을 쓴다면 도를 하지 않으려고 날아갈 것이라고 생각합니다.
예, 사람들은 아직 동물의 상태를 떠나지 않았습니다! 그들은 마음을 사용하는 방법을 모릅니다!
사람들은 동화를 믿는다
예, 사람들은 아직 동물의 상태를 떠나지 않았습니다! 그들은 마음을 사용하는 방법을 모릅니다!
Marinochka, 사람들은 동물이기 때문에 동물의 상태를 결코 떠나지 않을 것입니다. 인간 종의 배타성에 대한 믿음은 인간 무리가 믿고 싶어하는 동화일 뿐입니다. 같은 열심으로 군중은 자기 무리가 이웃보다 우월하다고 믿는 경향이 있습니다. 뿐만 아니라 이웃보다 자신이 우월합니다. 그것들은 동일한 메커니즘의 다른 표현일 뿐입니다.
몇 가지 다른 흥미로운 질문을 드리겠습니다.
1. 다윈과 모든 현대 과학 사상에 따르면 사람은 원숭이의 후손이라고 합니다. 원숭이뿐만 아니라 모든 동물이 진화하고 지능을 가질 수 있는 것처럼 보입니다. 그러나 지구에 있는 5500종의 포유류(다양한 종류의 원숭이를 포함) 중 우리만이 마음을 가지고 있습니다. 왜요?
2. 의식은 물질 없이 존재할 수 있는가? 이것은 물질 이전에 의식이 존재했는가에 대한 질문이다.
몇 가지 다른 흥미로운 질문을 드리겠습니다.
이것은 흥미로운 질문이 아닙니다
그리고 바보 같은 홀리바
이것은 흥미로운 질문이 아닙니다
그리고 바보 같은 홀리바
몇 가지 다른 흥미로운 질문을 드리겠습니다.
1. 다윈과 모든 현대 과학 사상에 따르면 사람은 원숭이의 후손이라고 합니다. 원숭이뿐만 아니라 모든 동물이 진화하고 지능을 가질 수 있는 것처럼 보입니다. 그러나 지구에 있는 5500종의 포유류(다양한 종류의 원숭이를 포함) 중 우리만이 마음을 가지고 있습니다. 왜요?
2. 의식은 물질 없이 존재할 수 있는가? 이것은 물질 이전에 의식이 존재했는가에 대한 질문이다.
"왜?"라고 묻기 전에 "우리에게만 마음이 있다"는 것을 증명해야 합니다. 나는 그 반대의 증거를 많이 가지고 있다. 양적, 질적(생각/정보 처리 방식이 다름)의 차이가 있지만 모든 생명체가 합리적이라는 사실은 저에게 부인할 수 없습니다. 또한 생물과 무생물의 객관적 경계가 엄격하지 않다.
그럴 가능성은 거의 없습니다. 물질/정신 구분은 객관적인 상태가 아니라 인위적인 정신적 구성(신념의 집합)입니다.몇 가지 다른 흥미로운 질문을 드리겠습니다.
1. 다윈과 모든 현대 과학 사상에 따르면 사람은 원숭이의 후손이라고 합니다. 원숭이뿐만 아니라 모든 동물이 진화하고 지능을 가질 수 있는 것처럼 보입니다. 그러나 지구에 있는 5500종의 포유류(다양한 종류의 원숭이를 포함) 중 우리만이 마음을 가지고 있습니다. 왜요?
2. 의식은 물질 없이 존재할 수 있는가? 이것은 물질 이전에 의식이 존재했는가에 대한 질문이다.
1. 내가 직접 읽은 것은 아니지만 다윈이 이것을 주장하지 않았다고 합니다. 그는 단지 우리가 원숭이 옆에 있다는 점에 주목했습니다. 모든 것에는 지능이 있습니다. 모든 것이 자각하는 것은 아닙니다.
2. 아마도, 아마도. 몸이 허물어지고 나서야 알게 되리라. 하지만 어떻게 신고해야 할까요?
2. 의식은 물질 없이 존재할 수 있는가? 이것은 물질 이전에 의식이 존재했는가에 대한 질문이다.