지구를 걷는 이유를 아십니까? 지구의 중력(g) = 9.8로 알려져 있기 때문입니다. 지구에 인력이 없다면 뉴턴은 그의 법칙을 발견하지 못했을 것이고 당신은 즉시 우주로 날아갈 것입니다. 그리고 달에서는 인간의 질량을 초과하는 우주복을 입은 우주비행사들이 지상의 올림픽 챔피언들도 꿈꿀 수 없는 방식으로 튕겨져 나갔습니다. 그리고 모두 거기에 끌어당기는 힘이 적기 때문입니다. 달의 질량이 지구의 질량보다 작기 때문입니다. 그리고 우리 은하수도 그 중심에 있는 블랙홀에 의해 생성된 중력에 의해 함께 묶여 있습니다. 그리고 우리 은하에 블랙홀의 존재는 내가 발명한 것이 아니라 증명되었습니다. 그 질량을 상상할 수 있습니다.
FAGOTT : ))) 모든 반도체는 양자 역학(물리학)에서 작동합니다. 믿거나 말거나 - 그것은 당신에게 달려 있지만, 당신은 그것을 매일 사용합니다
오, 진짜??? Oleg, 성인,하지만 당신은 구멍을 믿습니다 ...
... 20세기 전반기에 물리학은 심각한 문제에 직면했습니다. 즉, 반도체에서 양전기의 자유 캐리어를 식별하려고 시도하는 것이었습니다(이온은 물론 이 역할에 적합하지 않았습니다). 이 문제의 바로 그 사실은 원하는 캐리어가 존재하지 않는다는 것을 나타내는 것처럼 보였습니다. 그리고 기본 전제를 재고하고 결합 전하의 이동이 반도체에서 중요한 역할을 한다고 가정할 훌륭한 이유가 있었습니다. 그러나 고체에서 전하 불균형이 발생하고 이동하는 메커니즘[5, 6]에 대한 아이디어는 아직 전혀 개발되지 않았습니다. 그리고 이 이론은 반도체의 자유 양전하 운반체 개념에 기반을 두었습니다. 그들은 이것을 정공이라고 불렀습니다. 이는 터무니없는 속성 때문이었습니다. 또한 이론가들은 구멍이 무엇인지에 대한 공통된 의견이 없습니다. 이 문제에 대한 두 가지 주요 접근 방식이 있으며 각각은 자체 방식으로 불합리합니다.
... 20세기 전반기에 물리학은 심각한 문제에 직면했습니다. 즉, 반도체에서 양전기의 자유 캐리어를 식별하려고 시도하는 것이었습니다(이온은 물론 이 역할에 적합하지 않았습니다). 이 문제의 바로 그 사실은 원하는 캐리어가 존재하지 않는다는 것을 나타내는 것처럼 보였습니다. 그리고 기본 전제를 재고하고 결합 전하의 이동이 반도체에서 중요한 역할을 한다고 가정할 훌륭한 이유가 있었습니다. 그러나 고체에서 전하 불균형이 발생하고 이동하는 메커니즘[5, 6]에 대한 아이디어는 아직 전혀 개발되지 않았습니다. 그리고 이 이론은 반도체의 자유 양전하 운반체 개념에 기반을 두었습니다. 그들은 이것을 정공이라고 불렀습니다. 이는 터무니없는 속성 때문이었습니다. 또한 이론가들은 구멍이 무엇인지에 대한 공통된 의견이 없습니다. 이 문제에 대한 두 가지 주요 접근 방식이 있으며 각각은 자체 방식으로 불합리합니다.
지식 철학의 원리가 있습니다. 어떤 이론도 (물리학에서) 완전하다고 주장할 수 없습니다. 사실과 관찰이 수집되고 있습니다. 이론은 완전할 수 없기 때문에 이러한 사실의 대부분(일부만)을 설명하는 이론이 제시됩니다. 그런 다음 더 많은 사실이 점차 축적되고 새로운 이론이 나타납니다. 이 이론은 기존 이론의 일부를 포함하고 이론이 완전할 수 없기 때문에 이러한 사실의 대다수(일부만)를 설명합니다. 등.
여기 오프닝이 뭔가요? 물리학 이론이 모든 사실을 설명할 수 없다는 것인가? 그것은 항상 알려져 왔습니다. 물리학 이론이 추상화에 의존해야 하기 때문입니까? 이 또한 항상 알려져 왔습니다.
뻔한 걸 보여주고 일부러 트롤을 내세우는 작가가 실험적으로 확인할 수 있는 이론을 내세우면? 아니요.
글쎄, 그건 너무 가혹하다.
인간의 영은 대략적으로 말하면 시공간의 위치가 없고 질량도 없습니다. 양자 역학에는 그러한 물체를 기술하는 장치가 있습니다.
질량이 없는 입자(조건부로 질량이 없음)가 있지만 빛의 속도로만 이동할 수 있습니다. 즉, 공간에서 이동 좌표(근사적이거나 확률적일지라도)가 있음을 의미합니다.
당신은 이 신비주의를 던졌습니다!
글쎄, 그건 너무 가혹하다.
인간의 영은 대략적으로 말하면 시공간의 위치가 없고 질량도 없습니다. 양자 역학에는 그러한 물체를 기술하는 장치가 있습니다.
알렉세이, 내가 개입할게.
인간의 영이 가진 것과 없는 것은 또 다른 문제입니다. 그들은 그것을 "느낄" 때만, 또는 적어도 그것이 무엇인지 이해할 때만 대답할 수 있을 것입니다.
글쎄, 당신은 양자 역학(가상 및 솔직히 허구의 입자와 그 속성을 설명할 수 있음)을 얼마나 신뢰할 수 있습니까 ??? 그녀(모두 너무 양자적)는 적어도 대머리 남자의 지옥을 묘사할 수 있습니다.
알렉세이, 내가 개입할게.
인간의 영이 가진 것과 없는 것은 또 다른 문제입니다. 그들은 그것을 "느낄" 때만, 또는 적어도 그것이 무엇인지 이해할 때만 대답할 수 있을 것입니다.
글쎄, 당신은 양자 역학(가상 및 솔직히 허구의 입자와 그 속성을 설명할 수 있음)을 얼마나 신뢰할 수 있습니까 ??? 그녀(모두 너무 양자적)는 적어도 대머리 남자의 지옥을 묘사할 수 있습니다.
지구를 걷는 이유를 아십니까? 지구의 중력(g) = 9.8로 알려져 있기 때문입니다. 지구에 인력이 없다면 뉴턴은 그의 법칙을 발견하지 못했을 것이고 당신은 즉시 우주로 날아갈 것입니다. 그리고 달에서는 인간의 질량을 초과하는 우주복을 입은 우주비행사들이 지상의 올림픽 챔피언들도 꿈꿀 수 없는 방식으로 튕겨져 나갔습니다. 그리고 모두 거기에 끌어당기는 힘이 적기 때문입니다. 달의 질량이 지구의 질량보다 작기 때문입니다. 그리고 우리 은하수도 그 중심에 있는 블랙홀에 의해 생성된 중력에 의해 함께 묶여 있습니다. 그리고 우리 은하에 블랙홀의 존재는 내가 발명한 것이 아니라 증명되었습니다. 그 질량을 상상할 수 있습니다.
))) 모든 반도체는 양자 역학(물리학)에서 작동합니다. 믿거나 말거나 - 그것은 당신에게 달려 있지만, 당신은 그것을 매일 사용합니다
오, 진짜??? Oleg, 성인,하지만 당신은 구멍을 믿습니다 ...
... 20세기 전반기에 물리학은 심각한 문제에 직면했습니다. 즉, 반도체에서 양전기의 자유 캐리어를 식별하려고 시도하는 것이었습니다(이온은 물론 이 역할에 적합하지 않았습니다). 이 문제의 바로 그 사실은 원하는 캐리어가 존재하지 않는다는 것을 나타내는 것처럼 보였습니다. 그리고 기본 전제를 재고하고 결합 전하의 이동이 반도체에서 중요한 역할을 한다고 가정할 훌륭한 이유가 있었습니다. 그러나 고체에서 전하 불균형이 발생하고 이동하는 메커니즘[5, 6]에 대한 아이디어는 아직 전혀 개발되지 않았습니다. 그리고 이 이론은 반도체의 자유 양전하 운반체 개념에 기반을 두었습니다. 그들은 이것을 정공이라고 불렀습니다. 이는 터무니없는 속성 때문이었습니다. 또한 이론가들은 구멍이 무엇인지에 대한 공통된 의견이 없습니다. 이 문제에 대한 두 가지 주요 접근 방식이 있으며 각각은 자체 방식으로 불합리합니다.
읽기 . :)
(히히히) 응? 누가 확인했습니까? 씹는 담배?
...그리고 악령.
그는 존재하지도 않고 존재할 수도 없기 때문에 그녀로 남을 것입니다.
정확히!
여기에는 웃음이 없습니다. 초신성 폭발이 정기적으로 관찰되고 우주 전체에 관한 것이기 때문에 여기에서 웃을 필요가 있습니다.
유쾌한 노벨상을 수상하세요!
오, 진짜??? Oleg, 성인,하지만 당신은 구멍을 믿습니다 ...
... 20세기 전반기에 물리학은 심각한 문제에 직면했습니다. 즉, 반도체에서 양전기의 자유 캐리어를 식별하려고 시도하는 것이었습니다(이온은 물론 이 역할에 적합하지 않았습니다). 이 문제의 바로 그 사실은 원하는 캐리어가 존재하지 않는다는 것을 나타내는 것처럼 보였습니다. 그리고 기본 전제를 재고하고 결합 전하의 이동이 반도체에서 중요한 역할을 한다고 가정할 훌륭한 이유가 있었습니다. 그러나 고체에서 전하 불균형이 발생하고 이동하는 메커니즘[5, 6]에 대한 아이디어는 아직 전혀 개발되지 않았습니다. 그리고 이 이론은 반도체의 자유 양전하 운반체 개념에 기반을 두었습니다. 그들은 이것을 정공이라고 불렀습니다. 이는 터무니없는 속성 때문이었습니다. 또한 이론가들은 구멍이 무엇인지에 대한 공통된 의견이 없습니다. 이 문제에 대한 두 가지 주요 접근 방식이 있으며 각각은 자체 방식으로 불합리합니다.
읽기 . :)
글쎄, 좋아, 그래서 뭐?
지식 철학의 원리가 있습니다. 어떤 이론도 (물리학에서) 완전하다고 주장할 수 없습니다. 사실과 관찰이 수집되고 있습니다. 이론은 완전할 수 없기 때문에 이러한 사실의 대부분(일부만)을 설명하는 이론이 제시됩니다. 그런 다음 더 많은 사실이 점차 축적되고 새로운 이론이 나타납니다. 이 이론은 기존 이론의 일부를 포함하고 이론이 완전할 수 없기 때문에 이러한 사실의 대다수(일부만)를 설명합니다. 등.
여기 오프닝이 뭔가요? 물리학 이론이 모든 사실을 설명할 수 없다는 것인가? 그것은 항상 알려져 왔습니다. 물리학 이론이 추상화에 의존해야 하기 때문입니까? 이 또한 항상 알려져 왔습니다.
뻔한 걸 보여주고 일부러 트롤을 내세우는 작가가 실험적으로 확인할 수 있는 이론을 내세우면? 아니요.
나는 코냑 한 잔을 마시고 입술을 닦았습니다.))
시간을 만드는 방법을 살펴보겠습니다.
예를 들어, 그것이 한 번 만들어졌다면 지금 우리가 그것을 만들고 판매하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?
나는 코냑 한 잔을 마시고 입술을 닦았습니다.))
시간을 만드는 방법을 살펴보겠습니다.
예를 들어, 그것이 한 번 만들어졌다면 지금 우리가 그것을 만들고 판매하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?
공간으로 시작
공간으로 시작