C-4 : 젠장, 이미 MT5로 돈을 버는 것이 더 어려워서 행동에 옮길 이유가 없다고 분명히 암시했습니다. DC가 없는 곳을 보고 적절한 조직을 만드십시오. 결과.
사실이 더 어려운 곳에서 왜 더 어렵습니까, 제 생각에는 반대로 더 쉽고, 너무 게을러서 건너 뛸 수 없습니다.
여기 내 의견이 있습니다. 공개 도메인의 모든 사람과 틱 테스터에 대한 단일 틱 기록만 가격 조작 가능성을 배제합니다.
+ 전체 로깅.
예를 들어, 우리는 하루 동안 거래하고 진드기의 기록을 확인했습니다(모든 사람에 대해). 결과는 동일하므로 조작이 없음을 의미합니다.
결과가 다르면 이유를 찾아야 하며 따옴표 안에 있으면 모든 것이 즉시 표시됩니다.
복잡하거나 이해할 수 없는 모든 것이 여기에 있습니다.
1 견적 투명성
Dukascopy 은행은 모든 SWFX 시장 참가자의 개별 입찰가와 제안을 한 곳에서 결합하여 예외 없이 모든 거래자에게 투명한 견적을 제공합니다. 모든 은행 고객은 계좌 규모나 거래 전략에 관계없이 동일한 가격에 접근할 수 있습니다.
2 과거 데이터의 투명성
과거 데이터의 투명성과 개방성은 전략 개발의 기본 요소입니다. 전략 개발 및 백테스팅을 위해 Dukascopy는 틱 변경 수준까지 사용할 수 있는 실제 견적 내역을 제공합니다. 이러한 데이터는 과거 테스트의 높은 정확성을 보장하고 Dukascopy Bank의 가격 조작 가능성을 배제합니다.
이것이 바로 내가 대표가 아닌 사람이 어떻게 다음 사항을 알고 다른 사람들을 혼란스럽게 할 수 있냐고 물은 것입니다.
그렇다면 그는 MT5의 도움으로 거래 센터가 MT4보다 돈을 인출하는 것이 더 어려워졌다는 생각을 할 수 있습니까? 부엌에 의한 클라이언트의 개인 필터링 설정이 브로커 자신과 그 관리인만 볼 수 있지만 "상인"인 클라이언트의 경우 모니터에 완전히 다른 터미널 인터페이스가 있고 그런 설정이 없는 경우 거래 센터에 사용할 수 있는 프로그램의 옵션은 무엇입니까? 글쎄, 어디에서? mt4에 대해 부엌, 옵션 및 기타 설정에 대한 특별한 옵션이 있다는 사실을 아무도 몰랐습니다. 인터넷에 모든 설정의 스크린샷과 함께 부엌이 원하는 대로 각 클라이언트를 개인적으로 인용할 수 있는 모든 스레드와 함께 제공될 때까지였습니다. , mt4 를 통해 . 그래서 누가 그에게 mt5에는 같거나 더 나은 실이 없다고 말했고, 주방 사업의 구조도 변하고 있으며, 이 주방의 도구도 변하고 있습니다. mt도 예외는 아닙니다. 인터넷에서 평판을 능가하는 mt5의 스크린 샷이 없다는 사실이 mt가 "더 정직"해졌다는 것을 의미하지는 않습니다. 그리고 그는 그러한 설정에 대한 지식이 없기 때문에 아마도 회사에 유리한 쓸데없는 이야기로 판명되었으며 분명히 말할 수는 없지만 어떤 이유로 그는 자신있게 반대를 주장하고 다른 사람들도 문지릅니다.
:) 나는 5개년 계획에서 한 번 갔다. 흥미로운 스레드를 보았습니다. 그리고 누군가가 허영심 속에서 나를 기억한다. 나는 모든 페이지를 어슬렁거리지 않았다고 즉시 말할 것이다. 11화까지만 읽었습니다.
주제에 대해 나는 이렇게 말할 수 있습니다. 나는 확실히 눈으로 구별할 수 있습니다. 하지만 어떻게든 하기에는 지겹다. 우리는 여러 번 논쟁하고 이겼습니다. 하지만 눈이 안 보이는 것도 쉽다 - 시장에는 이른바 살찐 꼬리가 있고, 무딘 발전기에도 두껍지 않다. 생성기가 "스마트"하다면(잘 에뮬레이트됨 - 좋은 모델), 그 차이를 구분할 수 없습니다. 생성기에서 사용되는 모델의 프레임워크 내에서. 모델에 누락된 것이 있으면 감지할 수 있습니다.
일반적으로 여기에 대한 분쟁은 무엇입니까?! Nehru는 구별해야합니까? 그들은 일종의 상징을 발견하고 그것이 가짜가 아닌지 생각합니다. :) 그래서 그것이 무엇인지의 차이점은 무엇입니까 - 그것이 누구에게도 알려져 있지 않다면, 아마도 그들은 그것에 대해 돈을주지 않을 것입니다. :)
모두에게 행운을 빕니다. Evra는 1.4까지 내려갑니다. 그러나 오래는 아닙니다. 3월까지. :) 최고!
주제에 대해 나는 이렇게 말할 수 있습니다. 나는 확실히 눈으로 구별할 수 있습니다. 하지만 어떻게든 하기에는 지루하다. 우리는 여러 번 논쟁하고 이겼습니다. 하지만 눈이 안 보이는 것도 쉽다 - 시장에는 이른바 살찐 꼬리가 있고, 무딘 발전기에도 두껍지 않다. 생성기가 "스마트"하다면(잘 에뮬레이트됨 - 좋은 모델), 그 차이를 구분할 수 없습니다. 생성기에서 사용되는 모델의 프레임워크 내에서. 모델에 누락된 것이 있으면 감지할 수 있습니다.
그래서 누구나 할 수 있고 모두가 지루합니다. 모두가 논쟁하고 이겼지만 여기에서는 그렇지 않았습니다.
뚱뚱한 꼬리에 관하여 - 이것을 쓰기 전에(그렇더라도 확실하지는 않지만) 먼저 큰 수의 법칙을 기억해야 합니다. 그리고 법을 이해한다면 더 이상 말도 안되는 글을 쓰고 싶지 않을 것입니다.
당신은 5년 만에 처음으로 질문했습니다. 고맙습니다. 나머지는 그냥 지나쳤습니다. 그러나 당신과 같은주의 깊은 독자는 통과하지 못하고 질문하기 시작했습니다. 모든 것이 단순하지 않기 때문입니다. 포럼의 절반은 영리한 단어, 상관 관계, 자동 상관 관계 등을 던집니다. 그러나 정확하게 계산할 수 없습니다. 이제 질문 순서대로.
......
1. Privalov, 여기 포럼에서 5-6년 동안 나는 실제로 그런 말을 한 적이 없습니다. 자기 상관 공식이 어떻게 생겼는지, 그리고 그것이 의미하는 바가 무엇인지 정말 모른다고 생각했습니까? 나는 당신이 이것을 나에게가 아니라 포럼의 독자에게, 그리고 ... 당신 자신에게 설명해야 했습니다. 당신이 거기에서 무엇인가를 몰라서가 아니라, Kolmogorov의 공리 이론의 동어반복적인 교착 상태에서 함께 벗어나기 위해서입니다. 그러나 어떤 경우에도 물론 사이트와 포럼에 이것을 게시해 주셔서 감사합니다.
2. "학교에서" 공부했다고요? 군사 학교에서 파슬리는 다음과 같습니다. 때때로 교육 브로셔에서 군인은 모든 것을 그러한 정도로 단순화하고 Lagrange와 d'Alembert만이 사용했던 수학적 방법에 대한 깊고 실용적인 정당화의 맨 아래에 도달합니다(경우에 따라: Lagrange's 달랑베르와의 서신은 Lagrange Oeuvres의 13권)이며, 오르베라의 현대 기생 이론가들은 꿈도 꾸지 못했습니다. Kolmogorov의 공리론은 테오베라 분야에서 전례 없는 구두 설사를 일으켰습니다. Orlov 교수는 올로베라에서 연간 100,000건의 출판물을 이해하는 것은 불가능할 뿐만 아니라 단순히 읽는 것도 불가능하다고 말합니다.
그리고 문제는 나도 사관학교에서 공부했다(여러곳에서 공부했다). 그것은 "지표가 무엇입니까?"라는 매우 중요한 성사적 질문에 대한 대답일 뿐입니다. 그리고 Kirillov 대령의 군사 학교에 대한 1950 년대의 확률 이론에 대한 간단한 팜플렛에 포함되어 있습니다. 개인적으로 나는 이것을 다른 곳에서 본 적이 없습니다 . (그런데, 저는 일류 대학에서 졸업장을 받았고, 무엇보다도 제가 .... 음 .... 수학자라고 쓰여 있습니다.) 이 방향으로 계속 파고들면 여전히 이 질문과 그에 대한 답을 찾게 될 것입니다. 이 문제가 우회될 것이라고 기대하지 마십시오.
사실, 최적화 차트 에서 보간을 제거한 Metaquotes는 모든 거래자와 kag-be 수학자에게 지표가 더 이상 사용되지 않는 마스토돈이며 의미가 없다는 암시를 주고 있습니다. 오 글쎄.
3. 자세히 알려드리겠습니다. 확률 변수의 정규 분포 시계열에 대한 자기 상관 공식을 제공했습니다. 표준 편차는 가우스 분포에 대해서만 평균을 측정하는 좋은 척도입니다. 가격 계열의 일반적인 경우 표준 편차는 소위 수학적 기대치의 최적성에 대한 최상의 기준일 뿐만 아니라 일반적으로 잘못된 방향으로 이어집니다. 이것이 거래의 MA(MA)가 때때로 작동하고 때로는 작동하지 않는 이유입니다.
그래서 누구나 할 수 있고 모두가 지루합니다. 모두가 논쟁하고 이겼지만 여기에서는 그렇지 않습니다.
뚱뚱한 꼬리에 대해 - 이것을 쓰기 전에(그렇더라도 확실하지는 않지만) 먼저 큰 수의 법칙을 기억해야 합니다. 그리고 법을 이해한다면 더 이상 말도 안되는 글을 쓰고 싶지 않을 것입니다.
질문을 받았다면 - 그것은 "젠장"을 의미합니다.
조용히, 조용히, 샤. 동료, 당신은 Cossack을 두려워하게 될 것입니다. 그리고 때때로 라인 사이에서 그는 거래 서클에서 생각의 방향을 포기합니다. Kanesh가 힌두교 큐레이터이자 수학자와 사전 협의 없이 이곳에서 조각을 하면 당연히 눈보라가 몰아칩니다. 글쎄, 왜 그는 대부분의 기본 PRNG의 균일 분포에 "꼬리"가 전혀 없으며 이들의 정규 분포가 여러 균일 PRNG를 어리석게 합산하여 얻어진다는 것을 스스로 알아야 합니까? 필요한 모든 꼬리는 나눗셈, 곱셈 및 기타 여러 RNG를 통해 얻을 수 있습니다. 실제로 수학자 뿐만 아니라 군대는 물론 공학자, 물리학자도 테어버 과정에서 이것을 배운다. 자, 여기에 소위 비율 분포가 있습니다.
이것은 시뮬레이션하거나 노이즈 소스에 대한 테스트 필터 균일 또는 가우시안보다 더 격렬하거나 혼란스럽습니다.
난기류와 혼돈은 iid 프로세스를 사용하여 잘 모델링되지 않습니다. 분포와 상관없이. 의 특징적인 행동 특정 혼란 "시간" 계열(주식, 흑점, 기후학적 현상, DNA 패턴, 음악, 일련의 화학적 및 물리적 측정, 인간의 보행 패턴, 이름 지정)는 긴 범위 상관 관계. 장기 상관 확률 과정은 다음과 같습니다. 합산할 수 없는 자기 상관 함수(극점 PSD의 DC에서). 오래 전의 과거가 먼 미래에 영향을 미칩니다.
그것은 의미론(구문 및 사용법 뿐만 아니라)에 관한 것입니다. 대화와 대화에서 모든 사람은 마지 못해 무의식적으로 자신과 숨겨진 생각을 포기합니다. 그것이 James Simmons가 인터뷰 중 하나에서 자신을 포기한 방법입니다. 생각하지 않고 무심코 지나쳤습니다. 르네상스 시대에 정확히 그렇게했습니다. (방법은 묻지 마세요. 그들이 갔던 길의 적어도 30-40%를 가야만 이해할 수 있습니다. 그리고 그것을 프로그래밍하는 데 몇 년이 걸립니다.)
젠장, 이미 MT5로 돈을 버는 것이 더 어려워서 행동에 옮길 이유가 없다고 분명히 암시했습니다. DC가 없는 곳을 보고 적절한 조직을 만드십시오. 결과.
mql4/5 리소스를 대표하십니까?
mql4/5 리소스를 대표하십니까?
예, 그리고 아바타 아래에는 상인들로부터 부정직하게 선택된 수의 예금이 있습니다.
주제가 그것에 관한 것이 아닌 것처럼.
젠장, 이미 MT5로 돈을 버는 것이 더 어려워서 행동에 옮길 이유가 없다고 분명히 암시했습니다. DC가 없는 곳을 보고 적절한 조직을 만드십시오. 결과.
사실이 더 어려운 곳에서 왜 더 어렵습니까, 제 생각에는 반대로 더 쉽고, 너무 게을러서 건너 뛸 수 없습니다.
여기 내 의견이 있습니다. 공개 도메인의 모든 사람과 틱 테스터에 대한 단일 틱 기록만 가격 조작 가능성을 배제합니다.
+ 전체 로깅.
예를 들어, 우리는 하루 동안 거래하고 진드기의 기록을 확인했습니다(모든 사람에 대해). 결과는 동일하므로 조작이 없음을 의미합니다.
결과가 다르면 이유를 찾아야 하며 따옴표 안에 있으면 모든 것이 즉시 표시됩니다.
복잡하거나 이해할 수 없는 모든 것이 여기에 있습니다.
Dukascopy 은행은 모든 SWFX 시장 참가자의 개별 입찰가와 제안을 한 곳에서 결합하여 예외 없이 모든 거래자에게 투명한 견적을 제공합니다. 모든 은행 고객은 계좌 규모나 거래 전략에 관계없이 동일한 가격에 접근할 수 있습니다.
2 과거 데이터의 투명성
과거 데이터의 투명성과 개방성은 전략 개발의 기본 요소입니다. 전략 개발 및 백테스팅을 위해 Dukascopy는 틱 변경 수준까지 사용할 수 있는 실제 견적 내역을 제공합니다. 이러한 데이터는 과거 테스트의 높은 정확성을 보장하고 Dukascopy Bank의 가격 조작 가능성을 배제합니다.
http://www.dukascopy.com/swiss/russian/about/philosophy-of-transparency/
예, 그리고 아바타 아래에는 상인들로부터 부정직하게 선택된 수의 예금이 있습니다.
주제가 그것에 관한 것이 아닌 것처럼.
이것이 바로 내가 대표가 아닌 사람이 어떻게 다음 사항을 알고 다른 사람들을 혼란스럽게 할 수 있냐고 물은 것입니다.
그렇다면 그는 MT5의 도움으로 거래 센터가 MT4보다 돈을 인출하는 것이 더 어려워졌다는 생각을 할 수 있습니까? 부엌에 의한 클라이언트의 개인 필터링 설정이 브로커 자신과 그 관리인만 볼 수 있지만 "상인"인 클라이언트의 경우 모니터에 완전히 다른 터미널 인터페이스가 있고 그런 설정이 없는 경우 거래 센터에 사용할 수 있는 프로그램의 옵션은 무엇입니까? 글쎄, 어디에서? mt4에 대해 부엌, 옵션 및 기타 설정에 대한 특별한 옵션이 있다는 사실을 아무도 몰랐습니다. 인터넷에 모든 설정의 스크린샷과 함께 부엌이 원하는 대로 각 클라이언트를 개인적으로 인용할 수 있는 모든 스레드와 함께 제공될 때까지였습니다. , mt4 를 통해 . 그래서 누가 그에게 mt5에는 같거나 더 나은 실이 없다고 말했고, 주방 사업의 구조도 변하고 있으며, 이 주방의 도구도 변하고 있습니다. mt도 예외는 아닙니다. 인터넷에서 평판을 능가하는 mt5의 스크린 샷이 없다는 사실이 mt가 "더 정직"해졌다는 것을 의미하지는 않습니다. 그리고 그는 그러한 설정에 대한 지식이 없기 때문에 아마도 회사에 유리한 쓸데없는 이야기로 판명되었으며 분명히 말할 수는 없지만 어떤 이유로 그는 자신있게 반대를 주장하고 다른 사람들도 문지릅니다.
글쎄, 물론 직원이라면 예, 그의 입장은 분명합니다 .......
이제 그가 직원에 대해 질문을 받은 이유가 분명해졌습니다.
:) 나는 5개년 계획에서 한 번 갔다. 흥미로운 스레드를 보았습니다. 그리고 누군가가 허영심 속에서 나를 기억한다. 나는 모든 페이지를 어슬렁거리지 않았다고 즉시 말할 것이다. 11화까지만 읽었습니다.
주제에 대해 나는 이렇게 말할 수 있습니다. 나는 확실히 눈으로 구별할 수 있습니다. 하지만 어떻게든 하기에는 지겹다. 우리는 여러 번 논쟁하고 이겼습니다. 하지만 눈이 안 보이는 것도 쉽다 - 시장에는 이른바 살찐 꼬리가 있고, 무딘 발전기에도 두껍지 않다. 생성기가 "스마트"하다면(잘 에뮬레이트됨 - 좋은 모델), 그 차이를 구분할 수 없습니다. 생성기에서 사용되는 모델의 프레임워크 내에서. 모델에 누락된 것이 있으면 감지할 수 있습니다.
일반적으로 여기에 대한 분쟁은 무엇입니까?! Nehru는 구별해야합니까? 그들은 일종의 상징을 발견하고 그것이 가짜가 아닌지 생각합니다. :) 그래서 그것이 무엇인지의 차이점은 무엇입니까 - 그것이 누구에게도 알려져 있지 않다면, 아마도 그들은 그것에 대해 돈을주지 않을 것입니다. :)
모두에게 행운을 빕니다. Evra는 1.4까지 내려갑니다. 그러나 오래는 아닙니다. 3월까지. :) 최고!
주제에 대해 나는 이렇게 말할 수 있습니다. 나는 확실히 눈으로 구별할 수 있습니다. 하지만 어떻게든 하기에는 지루하다. 우리는 여러 번 논쟁하고 이겼습니다. 하지만 눈이 안 보이는 것도 쉽다 - 시장에는 이른바 살찐 꼬리가 있고, 무딘 발전기에도 두껍지 않다. 생성기가 "스마트"하다면(잘 에뮬레이트됨 - 좋은 모델), 그 차이를 구분할 수 없습니다. 생성기에서 사용되는 모델의 프레임워크 내에서. 모델에 누락된 것이 있으면 감지할 수 있습니다.
그래서 누구나 할 수 있고 모두가 지루합니다. 모두가 논쟁하고 이겼지만 여기에서는 그렇지 않았습니다.
뚱뚱한 꼬리에 관하여 - 이것을 쓰기 전에(그렇더라도 확실하지는 않지만) 먼저 큰 수의 법칙을 기억해야 합니다. 그리고 법을 이해한다면 더 이상 말도 안되는 글을 쓰고 싶지 않을 것입니다.
질문을 받았다면 - "젠장"을 의미합니다.
뚱뚱한 꼬리에 관하여 - 이것을 쓰기 전에(그렇더라도 확실하지는 않지만) 먼저 큰 수의 법칙을 기억해야 합니다. 그리고 법을 이해한다면 더 이상 말도 안되는 글을 쓰고 싶지 않을 것입니다.
츄-츄-츄르 나. :) 어떤 종류의 야생 과학자들이 여기에 감겨 있습니다. :) M - 당신은 개간을 자르지 않고 찾고 있습니다. :) 계몽하지 마십시오! :)
2all - All-all - 이제 확실히 모든 것입니다. 포럼을 살펴보았습니다. - 그럼, 당신은 일반적으로 "오래된 질문"으로 젊은이들을 괴롭히는 데 능숙합니다. :)
복잡하거나 이해할 수 없는 모든 것이 여기에 있습니다.
http://www.dukascopy.com/swiss/russian/about/philosophy-of-transparency/
그 이유는 인용문에 있는 것 같습니다. 주방은 클라이언트에게 충분한 틱/분 기록이 없는 것으로부터 혜택을 보는 것 같습니다.
임호.
당신은 5년 만에 처음으로 질문했습니다. 고맙습니다. 나머지는 그냥 지나쳤습니다. 그러나 당신과 같은주의 깊은 독자는 통과하지 못하고 질문하기 시작했습니다. 모든 것이 단순하지 않기 때문입니다. 포럼의 절반은 영리한 단어, 상관 관계, 자동 상관 관계 등을 던집니다. 그러나 정확하게 계산할 수 없습니다. 이제 질문 순서대로.
......
2. "학교에서" 공부했다고요? 군사 학교에서 파슬리는 다음과 같습니다. 때때로 교육 브로셔에서 군인은 모든 것을 그러한 정도로 단순화하고 Lagrange와 d'Alembert만이 사용했던 수학적 방법에 대한 깊고 실용적인 정당화의 맨 아래에 도달합니다(경우에 따라: Lagrange's 달랑베르와의 서신은 Lagrange Oeuvres의 13권)이며, 오르베라의 현대 기생 이론가들은 꿈도 꾸지 못했습니다. Kolmogorov의 공리론은 테오베라 분야에서 전례 없는 구두 설사를 일으켰습니다. Orlov 교수는 올로베라에서 연간 100,000건의 출판물을 이해하는 것은 불가능할 뿐만 아니라 단순히 읽는 것도 불가능하다고 말합니다.
그리고 문제는 나도 사관학교에서 공부했다(여러곳에서 공부했다). 그것은 "지표가 무엇입니까?"라는 매우 중요한 성사적 질문에 대한 대답일 뿐입니다. 그리고 Kirillov 대령의 군사 학교에 대한 1950 년대의 확률 이론에 대한 간단한 팜플렛에 포함되어 있습니다. 개인적으로 나는 이것을 다른 곳에서 본 적이 없습니다 . (그런데, 저는 일류 대학에서 졸업장을 받았고, 무엇보다도 제가 .... 음 .... 수학자라고 쓰여 있습니다.) 이 방향으로 계속 파고들면 여전히 이 질문과 그에 대한 답을 찾게 될 것입니다. 이 문제가 우회될 것이라고 기대하지 마십시오.
사실, 최적화 차트 에서 보간을 제거한 Metaquotes는 모든 거래자와 kag-be 수학자에게 지표가 더 이상 사용되지 않는 마스토돈이며 의미가 없다는 암시를 주고 있습니다. 오 글쎄.
3. 자세히 알려드리겠습니다. 확률 변수의 정규 분포 시계열에 대한 자기 상관 공식을 제공했습니다. 표준 편차는 가우스 분포에 대해서만 평균을 측정하는 좋은 척도입니다. 가격 계열의 일반적인 경우 표준 편차는 소위 수학적 기대치의 최적성에 대한 최상의 기준일 뿐만 아니라 일반적으로 잘못된 방향으로 이어집니다. 이것이 거래의 MA(MA)가 때때로 작동하고 때로는 작동하지 않는 이유입니다.
그래서 누구나 할 수 있고 모두가 지루합니다. 모두가 논쟁하고 이겼지만 여기에서는 그렇지 않습니다.
뚱뚱한 꼬리에 대해 - 이것을 쓰기 전에(그렇더라도 확실하지는 않지만) 먼저 큰 수의 법칙을 기억해야 합니다. 그리고 법을 이해한다면 더 이상 말도 안되는 글을 쓰고 싶지 않을 것입니다.
질문을 받았다면 - 그것은 "젠장"을 의미합니다.
조용히, 조용히, 샤. 동료, 당신은 Cossack을 두려워하게 될 것입니다. 그리고 때때로 라인 사이에서 그는 거래 서클에서 생각의 방향을 포기합니다. Kanesh가 힌두교 큐레이터이자 수학자와 사전 협의 없이 이곳에서 조각을 하면 당연히 눈보라가 몰아칩니다. 글쎄, 왜 그는 대부분의 기본 PRNG의 균일 분포에 "꼬리"가 전혀 없으며 이들의 정규 분포가 여러 균일 PRNG를 어리석게 합산하여 얻어진다는 것을 스스로 알아야 합니까? 필요한 모든 꼬리는 나눗셈, 곱셈 및 기타 여러 RNG를 통해 얻을 수 있습니다. 실제로 수학자 뿐만 아니라 군대는 물론 공학자, 물리학자도 테어버 과정에서 이것을 배운다. 자, 여기에 소위 비율 분포가 있습니다.
http://newsgroups.derkeiler.com/Archive/Comp/comp.dsp/2007-04/msg01141.html
RonN은 다음과 같이 썼습니다.
극도로 꼬리가 긴 코시 분포는 다음과 같이 생성할 수 있습니다.
두 개의 제로 평균 가우스 rv의 비율을 사용합니다. 다른 비율은
일반적으로 꼬리가 두꺼운 분포를 생성합니다.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ratio_distribution
난기류와 혼돈은 iid 프로세스를 사용하여 잘 모델링되지 않습니다.
분포와 상관없이. 의 특징적인 행동
특정 혼란 "시간" 계열(주식, 흑점, 기후학적
현상, DNA 패턴, 음악, 일련의 화학적 및 물리적
측정, 인간의 보행 패턴, 이름 지정)는 긴
범위 상관 관계. 장기 상관 확률 과정은 다음과 같습니다.
합산할 수 없는 자기 상관 함수(극점
PSD의 DC에서). 오래 전의 과거가 먼 미래에 영향을 미칩니다.
"장기 상관 관계"는 Google에서 좋은 출발점인 것 같습니다.
문안 인사,
안도르
.................................................................................. . ........................................................................... .......
그것은 의미론(구문 및 사용법 뿐만 아니라)에 관한 것입니다. 대화와 대화에서 모든 사람은 마지 못해 무의식적으로 자신과 숨겨진 생각을 포기합니다. 그것이 James Simmons가 인터뷰 중 하나에서 자신을 포기한 방법입니다. 생각하지 않고 무심코 지나쳤습니다. 르네상스 시대에 정확히 그렇게했습니다. (방법은 묻지 마세요. 그들이 갔던 길의 적어도 30-40%를 가야만 이해할 수 있습니다. 그리고 그것을 프로그래밍하는 데 몇 년이 걸립니다.)