내가 틀릴 수도 있지만 MA가 양수 기간에 어떻게 작동하는지에 대한 예를 설명했습니다 ... 그리고 양수 기간이 격퇴하는 중심이 있다고 생각했습니다. 기간이 높을수록 차트에서 MA가 멀어집니다 또는 더 매끄럽게 .... 논리적으로 가정하지만 음수 기간으로 MA는 중앙의 반대쪽으로 가야하지만 가격 방향으로 앞뒤로 이동하지 않고 다음과 같이 실수 할 수 있습니다. 양수 기간의 MA
모든 것이 맞습니다. 그리고 이 중심은 차트의 마지막 캔들입니다. 따라서 그들은 미래를 내다보는 것에 대해 올바르게 설명합니다.
오해하지 마십시오. MA는 이유 때문에 가격을 따르고 움직임만 반복합니다. 왜냐하면 계산을 위해 물리적으로 구현된 필터와 마찬가지로 과거의 가격 값이 사용되기 때문입니다. MA에 대한 샤의 가격을 원하면 아무 것도 없는 곳을 살짝 들여다봐야 합니다. 저것들. 수학적으로 이러한 MA의 구성은 상당히 수용 가능하며 물리적 의미도 있는 것 같지만 물리적 실현 가능성은 없습니다. 죄송합니다.
모든 것이 맞습니다. 그리고 이 중심은 차트의 마지막 캔들입니다. 따라서 그들은 미래를 내다보는 것에 대해 올바르게 설명합니다.
오해하지 마십시오. MA는 이유가 있기 때문에 가격을 따르고 움직임만 반복합니다. 왜냐하면 계산을 위해 물리적으로 구현된 필터와 마찬가지로 과거의 가격 값이 사용되기 때문입니다. MA에 대한 샤의 가격을 원하면 아무 것도 없는 곳을 살짝 들여다봐야 합니다. 저것들. 수학적으로 이러한 MA의 구성은 상당히 수용 가능하며 물리적 의미도 있는 것 같지만 물리적 실현 가능성은 없습니다. 죄송합니다.
그래 생각해보자... 어떤 매개 변수로 계산된 MA의 양수 기간 계산은 무엇입니까? 앵커 포인트가 있습니까? 계산은 미래가 아닌 과거의 가격을 기준으로 하는 것 아닌가요? 그렇다면 음의 기간이 될 지점에서 MA를 가져 와서 미러링하는 것이 불가능한 이유는 무엇입니까? (동시에 선은 앞으로 실행되지 않고 뒤로 이동하지 않습니다)
그래 생각해보자... 어떤 매개 변수로 계산된 MA의 양수 기간 계산은 무엇입니까? 앵커 포인트가 있습니까? 계산은 미래가 아닌 과거의 가격을 기준으로 하는 것 아닌가요? 그렇다면 음의 기간이 될 지점에서 MA를 가져 와서 미러링하는 것이 불가능한 이유는 무엇입니까? (동시에 선은 앞으로 실행되지 않고 뒤로 이동하지 않습니다)
다시 한 번, 기준점은 현재 시점입니다. MA(10)를 고려하면 현재 시점부터 시작하여 과거의 10개 막대를 고려해야 합니다. 미러링 - 어떻게됩니까?
EMA를 사용하면 훨씬 더 재미있습니다. 이론적으로(간접적이지만 여전히) 무한한 수의 양초가 계산에 참여합니다. 저것들. 이론적으로 EMA의 현재 가치는 전체 이전 기록으로 인한 것입니다(실제로는 모든 것이 거의 동일하지만 허용 가능한 정확도로 무시할 수 있음). 미러링 - 음수 기간으로 EMA의 정확한 가치를 얻으려면 시간이 끝날 때까지 모든 미래 가격 값을 알아야 합니다.
머리에 바퀴벌레도 있고, 아주 큰 바퀴벌레도 있고, 너무 배고파서 모기를 무자비하게 잡아먹습니다. :)
첫째, 연습 및 필터 이론과 아무 관련이 없는 자신의 가설에 기반한 절대적으로 환상적인 "TK"를 제시하기 전에 주제를 최소한 피상적으로 알아야 합니다.
그러나 어쨌든이 스레드에 대한 태도에 관계없이 - 새해 복 많이 받으세요!
머리에 바퀴벌레도 있고, 아주 큰 바퀴벌레도 있고, 너무 배고파서 모기를 무자비하게 잡아먹습니다. :)
첫째, 연습 및 필터 이론과 아무 관련이 없는 자신의 가설에 기반한 절대적으로 환상적인 "TK"를 제시하기 전에 주제를 최소한 피상적으로 알아야 합니다.
그러나 어쨌든이 스레드에 대한 태도에 관계없이 - 새해 복 많이 받으세요!
그리고 새해 복 많이 받으세요...
P/S 기간의 증가가 차트와 관련하여 MA에 어떤 영향을 미치는지 이해하기 위해 내 질문 후에 MA를 열지 않았지만 즉시 공식 등을 기억하기 시작했을 것입니다. 그러나 살펴보면 첫 번째 문장에서 모든 것이 명확해질 것입니다 ...
내가 틀릴 수도 있지만 MA가 양수 기간에 어떻게 작동하는지에 대한 예를 설명했습니다 ... 그리고 양수 기간이 격퇴하는 중심이 있다고 생각했습니다. 기간이 높을수록 차트에서 MA가 멀어집니다 또는 더 매끄럽게 .... 논리적으로 가정하지만 음수 기간으로 MA는 중앙의 반대쪽으로 가야하지만 가격 방향으로 앞뒤로 이동하지 않고 다음과 같이 실수 할 수 있습니다. 양수 기간의 MA
모든 것이 맞습니다. 그리고 이 중심은 차트의 마지막 캔들입니다. 따라서 그들은 미래를 내다보는 것에 대해 올바르게 설명합니다.
오해하지 마십시오. MA는 이유 때문에 가격을 따르고 움직임만 반복합니다. 왜냐하면 계산을 위해 물리적으로 구현된 필터와 마찬가지로 과거의 가격 값이 사용되기 때문입니다. MA에 대한 샤의 가격을 원하면 아무 것도 없는 곳을 살짝 들여다봐야 합니다. 저것들. 수학적으로 이러한 MA의 구성은 상당히 수용 가능하며 물리적 의미도 있는 것 같지만 물리적 실현 가능성은 없습니다. 죄송합니다.
P/S 기간의 증가가 차트와 관련하여 MA에 어떤 영향을 미치는지 이해하기 위해 내 질문 후에 MA를 열지 않았지만 즉시 공식 등을 기억하기 시작했다고 확신합니다. 그러나 살펴보면 첫 번째 문장에서 모든 것이 명확해질 것입니다 ...
글쎄, 물론, 나는 지금까지 mashka를 전혀 본 적이 없습니다 ...
새해 전날 축하해주셔서 감사합니다!
추신 그리고 MA는 어떻게 열어야 합니까?
모든 것이 맞습니다. 그리고 이 중심은 차트의 마지막 캔들입니다. 따라서 그들은 미래를 내다보는 것에 대해 올바르게 설명합니다.
오해하지 마십시오. MA는 이유가 있기 때문에 가격을 따르고 움직임만 반복합니다. 왜냐하면 계산을 위해 물리적으로 구현된 필터와 마찬가지로 과거의 가격 값이 사용되기 때문입니다. MA에 대한 샤의 가격을 원하면 아무 것도 없는 곳을 살짝 들여다봐야 합니다. 저것들. 수학적으로 이러한 MA의 구성은 상당히 수용 가능하며 물리적 의미도 있는 것 같지만 물리적 실현 가능성은 없습니다. 죄송합니다.
그래 생각해보자...
어떤 매개 변수로 계산된 MA의 양수 기간 계산은 무엇입니까? 앵커 포인트가 있습니까? 계산은 미래가 아닌 과거의 가격을 기준으로 하는 것 아닌가요? 그렇다면 음의 기간이 될 지점에서 MA를 가져 와서 미러링하는 것이 불가능한 이유는 무엇입니까? (동시에 선은 앞으로 실행되지 않고 뒤로 이동하지 않습니다)
그래 생각해보자...
어떤 매개 변수로 계산된 MA의 양수 기간 계산은 무엇입니까? 앵커 포인트가 있습니까? 계산은 미래가 아닌 과거의 가격을 기준으로 하는 것 아닌가요? 그렇다면 음의 기간이 될 지점에서 MA를 가져 와서 미러링하는 것이 불가능한 이유는 무엇입니까? (동시에 선은 앞으로 실행되지 않고 뒤로 이동하지 않습니다)
세르게이 , 나는 당신의 게시물을 삭제했습니다. 이것은 경고입니다.
ATP, 내 쪽에서는 자신을 모든 사람보다 똑똑하게 두어서는 안된다는 암시도있었습니다 ...
다시 한 번, 기준점은 현재 시점입니다. MA(10)를 고려하면 현재 시점부터 시작하여 과거의 10개 막대를 고려해야 합니다. 미러링 - 어떻게됩니까?
나도 몰라)) 아마도 10개의 막대가 있지만 빼기 기호가 있습니까?)
내가 프로그래밍을 더듬는다면 내 가정이 빼기 기호가 있는 10개 막대보다 더 똑똑할 것이라고 생각하지만 다시 이 예를 취하면 커먼센터...