원자적 접근만으로는 충분하지 않습니다. 작업의 순차적 실행을 보장하지 않으며 일부 작업이 남아 있을 수 있습니다. 코드와 로그는 작업이 순차적이 아닌 무작위로 실행됨을 보여줍니다.
이해가 안되요... 어때요?... 보증이 뭐죠? 당신은 스스로를 프로그래머라고 부릅니다. 보장되는 방식으로 작성하십시오. 작업이 어떻게 "봇 뒤에서 종료"될 수 있습니까? 거기에 실행되지 않는다고 뭐라고 썼습니까? 나는 당신이 자원에 접근하는 특별한 순서에 집착하고 있다고 생각합니다. 이것은 알고리즘을 구성하는 잘못된 접근 방식입니다. 중요하지 않은 방식으로 작성하십시오.
정수 :
그래서 우리 스스로 조치를 취해야 하며, 원자적 액세스를 제공하는 것만으로는 충분하지 않다는 점에 대해 글을 씁니다.
내 경험상 이것은 결코 필요하지 않았습니다. 이 접근 방식은 항상 피할 수 있습니다. 단순화합니다. 더 안정적으로 작동합니다.
정수 :
Vadim, 당신은 놀랍도록 모순됩니다. 먼저 충분한 것을 작성하십시오. 그런 다음 다른 작업이 필요하다는 것을 이해(또는 추측)합니다.
모순이 없습니다. 위에 답변했습니다.
======================
혼란을 겪으면서도 한 달의 일 수를 계산하는 복잡한 알고리즘으로 함수를 작성하는 방법을 기억합니다. 지금도 생각날 때마다 웃습니다.
디미트리, 복잡하게 만들지 마세요. 상수가 있으면 계산할 필요가 없습니다. 발표하기에 충분합니다.
멀티스레딩도 마찬가지입니다. 필요하지 않다면 사용하지 마십시오. 리소스에 액세스하는 특별한 순서는 단일 스레드 실행을 의미합니다.
정수 : 또한 시스템 규제에 대해. 여러 스레드가 생성되면 - 예, 시스템이 조절합니다. 그러나 옆에서 누군가가이 개울로 올라 갔다면 이미 모든 것에 대해 스스로 생각할 필요가 있습니다. 시스템에서 기적은 없을 것입니다.
이 사람은 누구입니까? 내 흐름에서 아무도 낯선 사람을 오르지 않습니다. 보호되도록 작성해야 합니다.
4. 어떻게 "봇 뒤에서" 작업을 수행할 수 있습니까? 거기에 실행되지 않는다고 뭐라고 썼습니까?
5. 나는 당신이 자원에 접근하는 특별한 순서에 집착하고 있다고 생각합니다. 이것은 알고리즘을 구성하는 잘못된 접근 방식입니다. 중요하지 않은 방식으로 작성하십시오.
6. 내 실습에서는 이것이 요구된 적이 없습니다. 이 접근 방식은 항상 피할 수 있습니다. 단순화합니다. 더 안정적으로 작동합니다.
모순이 없습니다. 위에 답변했습니다.
======================
7. 나는 당신이 한 달의 일수를 계산하는 복잡한 알고리즘으로 함수를 어떻게 작성했는지 기억합니다. 지금도 생각날 때마다 웃습니다.
8. 드미트리, 일을 복잡하게 만들지 마세요. 상수가 있으면 계산할 필요가 없습니다. 발표하기에 충분합니다.
9. 멀티스레딩에도 동일하게 적용됩니다. 필요하지 않다면 사용하지 마십시오.
1. 공감합니다!
2. 언제, 어디서, 어디에서? 그리고 이것은 지금 어디에 있습니까?
3. 나는 그것이 보장되는 방식으로 씁니다.
4. 원자적 접근이 제공되는 모든 것.
5. 아니요. 그리고 고정되어 있지는 않지만 모든 작업이 순서대로 수행되도록 조치를 취합니다.
6. 랄라하지 마십시오. 라이브러리의 터미널 간 통신 기능에는 원자적 액세스뿐만 아니라 이를 필요로 합니다.
7. 이 기능은 무엇입니까? 더. 이거 야 ? 무엇이 당신을 웃게 하였습니까? 아마도 당신은 무언가를 이해하지 못했을 것입니다. 그것이 기능이라면 그것은 스포츠에 대한 관심일 뿐 그 이상은 아닙니다. 그건 그렇고, 이것은 다소 어려운 작업이며이 작업에 대한 가장 최적의 알고리즘 (알려진 것 중)도 매우 혼란 스럽습니다. 그래서 당신의 풍자는 틀렸습니다.
8. 어린이 정원에서 유모로 일할 수 있습니까? 교육 수준은 동일하고 적합합니다. 아마도 이전 단락에서 emcule 함수를 사용하여 초 단위 시간을 시, 분 등으로 변환하는 방법을 모른다는 힌트가 있습니까?
9. 기억에 문제가 있습니까, 아니면 현실 인식에 문제가 있습니까? 작업의 병렬 실행을 순차적 실행으로 바꾸는 방법에서 대화가 무엇인지 이해하십시오.
9. 기억에 문제가 있습니까, 아니면 현실 인식에 문제가 있습니까? 작업의 병렬 실행을 순차적 실행으로 바꾸는 방법에서 대화가 무엇인지 이해하십시오.
동기화가 작동하지 않는다는 가정에서 시작되었습니다.
정수 :
Vadim, 사용해 보셨습니까? Nifiga 동기화하지 않습니다. 최근에 가지고 놀았습니다. 스스로 줄을 서야 합니다. 불행히도, 줄의 코드를 3으로 줄일 수만 있습니다. 글쎄, 또는 나는 뭔가를 이해하지 못합니다.
동기화가 작동하는 코드가 생성되었습니다. 리소스에 대한 원자적 액세스가 제공됩니다. 나머지 - 스트림을 하나의 스트림으로 줄이는 문제. 잘못된 알고리즘을 재고할 것을 제안했습니다. 이러한 작업에는 모든 코드를 하나의 스레드로 가져오는 올바른 솔루션이 하나만 있습니다. 그러면 리소스에 대한 액세스가 동기화 없이 순서대로 이루어집니다. 코드 실행 시간은 다중 스레드 실행과 동일합니다. 단순화
동기화가 작동하는 코드가 생성되었습니다. 리소스에 대한 원자적 액세스가 제공됩니다. 나머지 - 스트림을 하나의 스트림으로 줄이는 문제. 잘못된 알고리즘을 재고할 것을 제안했습니다. 이러한 작업에는 모든 것을 하나의 스트림으로 줄이는 올바른 솔루션이 하나만 있습니다. 그러면 리소스에 대한 액세스가 동기화 없이 순서대로 이루어집니다. 코드 실행 시간은 다중 스레드 실행과 동일합니다. 단순화합니다.
1. 가정에서가 아니라 실험 결과에서 나온 것입니다. 그건 그렇고, 378 페이지의 실험에서도 확인되었습니다.
2. 378페이지의 코드는 원자적 액세스만 제공합니다. 작업 실행 대기열이 빌드되지 않습니다. 일부 작업이 매우 오랫동안 실행되지 않을 수 있습니다.
큰 박수! 378페이지의 코드 주제에 대해. 터미널이 대기열 순서를 조절하더라도 어떤 경우에 함수가 실행되었고 어떤 경우에 거부되었는지 알 수 없습니다.
그래서 무엇? 왜 그가 알아야 합니까? 원자적 접근이 제공됩니다. 충분 해. 나머지는 스스로 처리하십시오. 어떤 작업을 말씀하시는 건가요? 그리고 그것은 모두 추상적입니다.
원자적 접근만으로는 충분하지 않습니다. 작업의 순차적 실행을 보장하지 않으며 일부 작업이 남아 있을 수 있습니다. 코드와 로그는 작업이 순차적이 아닌 무작위로 실행됨을 보여줍니다.
... 나머지는 스스로 처리하십시오 ...
그래서 나는 이것에 대해 쓰고 있습니다. 스스로 조치를 취해야 하며, 원자적 액세스를 제공하는 것만으로는 충분하지 않습니다.
...충분 해. 나머지는 스스로 하세요....
Vadim, 당신은 놀랍도록 자신과 모순됩니다. 먼저 충분한 것을 작성하십시오. 그런 다음 다른 작업이 필요하다는 것을 이해(또는 추측)합니다.
전통적인 방식으로 사용할 수 있습니까?
Profit_pomnim=365; 범바라=Profit_pomnim; 아니면 특별한 기능을 통해서만 접근해야 합니까? GlobalVariableSet( "Profit_pomnim", 365);
안녕하세요! 전역변수 GlobalVariableSet( "Profit_pomnim", Itogo_Profit);
전통적인 방식으로 사용할 수 있습니까?
Profit_pomnim=365; 범바라=Profit_pomnim; 아니면 특별한 기능을 통해서만 접근해야 합니까?
Bumbara=Profit_pomnim - 불가능하며 Profit_pomnim 변수가 없습니다. 그러나 전역 변수 Profit_pomnim이 있습니다.
다음과 같아야 합니다. Bumbara=GlobalVariableGet("Profit_pomnim");
원자적 접근만으로는 충분하지 않습니다. 작업의 순차적 실행을 보장하지 않으며 일부 작업이 남아 있을 수 있습니다. 코드와 로그는 작업이 순차적이 아닌 무작위로 실행됨을 보여줍니다.
나는 당신이 자원에 접근하는 특별한 순서에 집착하고 있다고 생각합니다. 이것은 알고리즘을 구성하는 잘못된 접근 방식입니다. 중요하지 않은 방식으로 작성하십시오.
그래서 우리 스스로 조치를 취해야 하며, 원자적 액세스를 제공하는 것만으로는 충분하지 않다는 점에 대해 글을 씁니다.
Vadim, 당신은 놀랍도록 모순됩니다. 먼저 충분한 것을 작성하십시오. 그런 다음 다른 작업이 필요하다는 것을 이해(또는 추측)합니다.
모순이 없습니다. 위에 답변했습니다.
======================
혼란을 겪으면서도 한 달의 일 수를 계산하는 복잡한 알고리즘으로 함수를 작성하는 방법을 기억합니다. 지금도 생각날 때마다 웃습니다.
디미트리, 복잡하게 만들지 마세요. 상수가 있으면 계산할 필요가 없습니다. 발표하기에 충분합니다.
멀티스레딩도 마찬가지입니다. 필요하지 않다면 사용하지 마십시오. 리소스에 액세스하는 특별한 순서는 단일 스레드 실행을 의미합니다.
또한 시스템 규제에 대해. 여러 스레드가 생성되면 - 예, 시스템이 조절합니다. 그러나 옆에서 누군가가이 개울로 올라 갔다면 이미 모든 것에 대해 스스로 생각할 필요가 있습니다. 시스템에서 기적은 없을 것입니다.
Zhunko :
1. 이해가 안되는데... 어때요?... 보증이 뭐에요?
2. 당신은 스스로를 프로그래머라고 부릅니다.
3. 보장되는 방식으로 작성합니다.
4. 어떻게 "봇 뒤에서" 작업을 수행할 수 있습니까? 거기에 실행되지 않는다고 뭐라고 썼습니까?
5. 나는 당신이 자원에 접근하는 특별한 순서에 집착하고 있다고 생각합니다. 이것은 알고리즘을 구성하는 잘못된 접근 방식입니다. 중요하지 않은 방식으로 작성하십시오.
6. 내 실습에서는 이것이 요구된 적이 없습니다. 이 접근 방식은 항상 피할 수 있습니다. 단순화합니다. 더 안정적으로 작동합니다.모순이 없습니다. 위에 답변했습니다.
======================
7. 나는 당신이 한 달의 일수를 계산하는 복잡한 알고리즘으로 함수를 어떻게 작성했는지 기억합니다. 지금도 생각날 때마다 웃습니다.
8. 드미트리, 일을 복잡하게 만들지 마세요. 상수가 있으면 계산할 필요가 없습니다. 발표하기에 충분합니다.
9. 멀티스레딩에도 동일하게 적용됩니다. 필요하지 않다면 사용하지 마십시오.
1. 공감합니다!
2. 언제, 어디서, 어디에서? 그리고 이것은 지금 어디에 있습니까?
3. 나는 그것이 보장되는 방식으로 씁니다.
4. 원자적 접근이 제공되는 모든 것.
5. 아니요. 그리고 고정되어 있지는 않지만 모든 작업이 순서대로 수행되도록 조치를 취합니다.
6. 랄라하지 마십시오. 라이브러리의 터미널 간 통신 기능에는 원자적 액세스뿐만 아니라 이를 필요로 합니다.
7. 이 기능은 무엇입니까? 더. 이거 야 ? 무엇이 당신을 웃게 하였습니까? 아마도 당신은 무언가를 이해하지 못했을 것입니다. 그것이 기능이라면 그것은 스포츠에 대한 관심일 뿐 그 이상은 아닙니다. 그건 그렇고, 이것은 다소 어려운 작업이며이 작업에 대한 가장 최적의 알고리즘 (알려진 것 중)도 매우 혼란 스럽습니다. 그래서 당신의 풍자는 틀렸습니다.
8. 어린이 정원에서 유모로 일할 수 있습니까? 교육 수준은 동일하고 적합합니다. 아마도 이전 단락에서 emcule 함수를 사용하여 초 단위 시간을 시, 분 등으로 변환하는 방법을 모른다는 힌트가 있습니까?
9. 기억에 문제가 있습니까, 아니면 현실 인식에 문제가 있습니까? 작업의 병렬 실행을 순차적 실행으로 바꾸는 방법에서 대화가 무엇인지 이해하십시오.
9. 기억에 문제가 있습니까, 아니면 현실 인식에 문제가 있습니까? 작업의 병렬 실행을 순차적 실행으로 바꾸는 방법에서 대화가 무엇인지 이해하십시오.
동기화가 작동하지 않는다는 가정에서 시작되었습니다.
Vadim, 사용해 보셨습니까? Nifiga 동기화하지 않습니다. 최근에 가지고 놀았습니다. 스스로 줄을 서야 합니다. 불행히도, 줄의 코드를 3으로 줄일 수만 있습니다. 글쎄, 또는 나는 뭔가를 이해하지 못합니다.
동기화가 작동하는 코드가 생성되었습니다. 리소스에 대한 원자적 액세스가 제공됩니다. 나머지 - 스트림을 하나의 스트림으로 줄이는 문제. 잘못된 알고리즘을 재고할 것을 제안했습니다. 이러한 작업에는 모든 코드를 하나의 스레드로 가져오는 올바른 솔루션이 하나만 있습니다. 그러면 리소스에 대한 액세스가 동기화 없이 순서대로 이루어집니다. 코드 실행 시간은 다중 스레드 실행과 동일합니다. 단순화
1. 동기화가 작동하지 않는다는 가정에서 시작되었습니다.
동기화가 작동하는 코드가 생성되었습니다. 리소스에 대한 원자적 액세스가 제공됩니다. 나머지 - 스트림을 하나의 스트림으로 줄이는 문제. 잘못된 알고리즘을 재고할 것을 제안했습니다. 이러한 작업에는 모든 것을 하나의 스트림으로 줄이는 올바른 솔루션이 하나만 있습니다. 그러면 리소스에 대한 액세스가 동기화 없이 순서대로 이루어집니다. 코드 실행 시간은 다중 스레드 실행과 동일합니다. 단순화합니다.
1. 가정에서가 아니라 실험 결과에서 나온 것입니다. 그건 그렇고, 378 페이지의 실험에서도 확인되었습니다.
2. 378페이지의 코드는 원자적 액세스만 제공합니다. 작업 실행 대기열이 빌드되지 않습니다. 일부 작업이 매우 오랫동안 실행되지 않을 수 있습니다.