누군가가 가지고 있지 않다고 해서 다른 사람이 가지고 있지 않은 것은 아닙니다. 신호 저장소를 확장한 다음 해당 주제에 대한 관심을 줄이기 위해 공개적으로 병합하는 것도 가능합니다. 이것은 특정 결과에 서두를 필요가 없다는 것을 의미합니다. 어떤 식 으로든 당신의 눈을 가진 당신의 우상은 이미 벌었습니다. 패턴은 없지만, 그 안에 어떤 구조가 존재한다는 사실, 그것이 팽창/수축 모델이든, 파도의 중첩이든, 발음되지 않은 형태를 포함하여, 그것 역시 패턴-무입니다. 아니, 글쎄, 어떤 쌍을 선택하고 어떤 볼륨에서 어떤 이유로 더 낫고 주요 즐거움은 끝이 없다고 나는 주장하지 않습니다. 뿌리로 돌아가서 처음부터 해결하려고 시도하는 것보다 낫습니다. 고마운 것은 아니지만 매혹적인 서곡의 길 그리고 그것이 잘 되지 않았다면, 당신의 우상에게 물어보고 그가 성공했다는 것을 증명하십시오. 그것이 이루어지지 않고 성공하지 못한 것은 놀라운 일이 아니지만 결국 스스로 끝내지 못했다면 역사의 유명한 순간 이후에 시작되었습니다.
이것은 성배 를 찾은 후 사소한 일에 집중하는 것이 논리적입니다. 위대한 건축가들의 은밀한 지식을 뽐내며 자신이 모든 것을 스스로 발명했고 나는 완전히 다른 모든 것을 가지고 있다고 말하면서 영광의 광선에 반짝거릴 수 있으며 동시에 실제의 일부도 드러내지 않고 무언가를 축적 할 수 있습니다. 중요한. 그렇게 생각해요.
다시 말로 편견을 찾기 시작하지 말고 편집증적으로 이 태블릿의 저자를 저에게 돌리십시오. 나는 단지 지부의 역사에 근거하여 논리적으로 논쟁하는 것입니다.
그리고 더. 그의 신호와 그들의 역사에 주의를 기울인 사람이 있습니까? 그런데 똑같은 징조를 가지고도 기본적인 것들을 정면으로, 일방적으로 받아들이는 걸로 보아 돈을 내지 않는 것 같다. 어쨌든.
그와의 거래의 이익과 이익이 없는 거래의 비율은 약 50% 변동합니다. 이것은 여기 포럼의 멋진 사람이 수평선에서 위쪽으로 토성의 종을 뒤집는 것에 대해 이야기할 때 (나에게는 그렇게 보였습니다) 이야기한 것과 같은 것을 의미합니다. 처음에는 행이 0 부근으로 줄었다가 어리석게도 많이 흔들렸다가 플러스에서 빼면 닫힙니다. 이에 대한 감소 메커니즘은 한 쌍 또는 일련의 쌍으로 구축될 수 있습니다. 그러나 중요한 것은 그것이 무엇에 포함되어 있느냐가 아니라 그 자체입니다. 따라서 한 쌍에서 찾고 결과를 이미 보려고하지 않고 다중 쌍 결과에서도 찾는 것이 더 논리적입니다.
수익성 있는 거래와 수익성 없는 거래의 비율은 약 50% 변동합니다. 이것은 여기 포럼의 멋진 사람이 수평선에서 위쪽으로 토성의 종을 뒤집는 것에 대해 이야기할 때 (나에게는 그렇게 보였습니다) 이야기한 것과 같은 것을 의미합니다. 처음에는 행이 0 부근으로 줄어들다가 어리석게도 많이 흔들리고 플러스에서 빼면 닫힙니다...
ILNUR777 : 그리고 더. 그의 신호와 그들의 역사에 주의를 기울인 사람이 있습니까? 그런데 똑같은 징조를 가지고도 기본적인 것들을 정면으로, 일방적으로 받아들이는 걸로 보아 돈을 내지 않는 것 같다. 어쨌든.
그와의 거래의 이익과 이익이 없는 거래의 비율은 약 50% 변동합니다. 이것은 여기 포럼의 멋진 사람이 수평선에서 위쪽으로 토성의 종을 뒤집는 것에 대해 이야기할 때 (나에게는 그렇게 보였습니다) 이야기한 것과 같은 것을 의미합니다. 처음에는 행이 0 부근으로 줄었다가 어리석게도 많이 흔들렸다가 플러스에서 빼면 닫힙니다. 이에 대한 감소 메커니즘은 한 쌍 또는 일련의 쌍으로 구축될 수 있습니다. 그러나 중요한 것은 그것이 무엇에 포함되어 있느냐가 아니라 그 자체입니다. 따라서 한 쌍에서 찾고 결과를 이미 보려고하지 않고 다중 쌍 결과에서도 찾는 것이 더 논리적입니다.
... 그런 다음 어리석게 많이 스윙하고 플러스로 이동하면 닫힙니다. 그리고 로트를 늘려서 결과를 얻는다면 왜 Avalanche보다 낫습니까? 동일한 마틴, 몇 개의 문자만 사용합니다. Avalanche의 도움으로 때때로 좋은 돈을 벌 수도 있지만 결과의 안정성은 없습니다.
khorosh : ...그런 다음 어리석게 많이 스윙하고 플러스로 이동하면 닫힙니다. 그리고 로트를 늘려서 결과를 얻는다면 왜 Avalanche보다 낫습니까? 동일한 마틴, 몇 개의 문자만 사용합니다. Avalanche의 도움으로 때때로 좋은 돈을 벌 수도 있지만 결과의 안정성은 없습니다.
그리고 눈사태와 마틴이 그것과 무슨 관련이 있는지, 그것은 일종의 도구일 뿐입니다. 메카니즘은 정확히 어떻게 구축하고 어디에(눈사태와 순교자에 대한 경우) 필요합니다. 더 낫지 만, 위의 경우에는 있지만 눈사태와 어리석은 순교자에서는 그렇지 않습니다. 안정성은 어디에서 오는가?
위대한 Barak Khuseinovich만이 outbids와의 싸움에 대해 그런 말도 안되는 소리를 낼 수 있습니다.)))). 이 방법은 높은 입찰가뿐만 아니라 무고한 가입자도 흔들립니다. 철의 논리, 토마호크처럼 치명적입니다. 특히 outbid가 비용이 들지 않고 충격 후에도 활동을 계속한다는 사실을 감안할 때 가입자에 대해 말할 수없는 돈에서 아무것도 잃지 않습니다. 그런 핑계를 대고, 드로다운을 정당화합니다. 예, 죄송합니다. 초과 입찰가와 씨름했습니다.))))).
아니면 조커가 누군가로부터 신호를 재발급한 것인지????)))))))) 어쨌든 그는 세 번째 신호를 공개하고 며칠 만에 삭제했습니다. 그는 이미 여기에서 최고의 빛이 아님을 보여주었기 때문에 어떤 것도 배제되어서는 안 됩니다. 전략의 본질과 관련하여 우리에게 친숙한 나라의 노벨상 수상자에 대한 다른 생각은 가장 관심이 없습니다.
...
종소리 였어요.
에이쵸, .. 좋아하는 ...
종소리 였어요.
에이쵸, .. 좋아하는 ...
종소리 였어요.
에이쵸, .. 좋아하는 ...
친애하는 무엇, 예 친애하는 무엇,
어깨에 떨어졌다.)))
그리고 더. 그의 신호와 그들의 역사에 주의를 기울인 사람이 있습니까? 그런데 똑같은 징조를 가지고도 기본적인 것들을 정면으로, 일방적으로 받아들이는 걸로 보아 돈을 내지 않는 것 같다. 어쨌든.
그리고 로트를 늘려서 결과를 얻는다면 왜 Avalanche보다 낫습니까? 동일한 마틴, 몇 개의 문자만 사용합니다. Avalanche의 도움으로 때때로 좋은 돈을 벌 수도 있지만 결과의 안정성은 없습니다.
...그런 다음 어리석게 많이 스윙하고 플러스로 이동하면 닫힙니다.
그리고 로트를 늘려서 결과를 얻는다면 왜 Avalanche보다 낫습니까? 동일한 마틴, 몇 개의 문자만 사용합니다. Avalanche의 도움으로 때때로 좋은 돈을 벌 수도 있지만 결과의 안정성은 없습니다.
마틴은 가까이 있지도 않습니다. 모든 항목은 거의 동일한 볼륨으로 고정되며 일련의 항목 으로 볼륨이 증가 하지 않으며 예금의 총 부하는 볼륨이 제한됩니다.
포르투갈의 일부 개인은 구독을 통해 신호를 삼키고 위험과 수익성이 증가한 재판매를 시작했습니다. 그는 반죽을 헤아릴 수 없을 정도로 깎았지만 오래는 하지 않았습니다.
아마도 조커가 이것을 발견하고 그들에게 빵 상자를 주었을 것입니다. 어리석게도 그와 다른 도둑들을 베이스보드에 가두었습니다. 신호 위험이 있는 모든 직접 잠수정은 저항했고 이 모든 좌파 복사기는 난감했습니다.
여기 내 IMHO입니다.
위대한 Ilnur Shizoidovich만이 학교 기능 "모듈"을 인용부호에 올려놓고 이로부터 이익을 얻을 수 있는 아이디어를 생각해 낼 수 있습니다.)))
다락방을 고치러 가십시오.