4er58 : 네콜라님, 네피그 상태로는 시스템을 정의할 수 없는 것 같습니다. 거래는 오래 전에 성배를 드러냈을 것입니다 :) 그러니 게시하고 부끄러워하지 마십시오. 그러나 JPG는 아닙니다.
아니요 - MazaFAK 동지 덕분에 내 솔루션이 막 얻었습니다. 동상을 배치하고 토론하고 싶었지만 지금은 즐거움을 연장하기로 결정했습니다 :-)
---
정신적으로 가장 발달하지 않은 사람조차도 채널이 고정되어 있다는 사실을 모릅니다(경계를 변경하지 않음). 당연히 수정은 모든 막대에서 진행되어야 합니다.
흠 ...하지만 :-) 4 쌍을 사용하여 기억합니다. 그러나 (taftology) 다소 고정 된 채널을 얻었습니다. 실습에서 알 수 있듯이 초기 매개 변수를 사용하면 시간이 매우 안정적입니다. :) 그것은 재계산 없이 6개월 이상 지속되었습니다... 그리고 TSka는 이미 거기까지 기어올랐습니다... 고장/반등의 수준에서 일정한 로트(충전 없이도)와 거의 모든 거래(90-95 이상)로 반등했습니다. %) 이동 +++ 플러스 :-)
)))))))))))))))))
일반적으로 진지하게
, 추세에 관계없이 일반적으로 누적이 발생할 수 있습니다. 채널 벽이 다른 기준에 따라 달라지는 경우. 어떤 이유로 채널의 경우 대칭이 있어야 한다는 것이 일반적으로 받아들여지고 있습니다. 결국, 채널은 완전히 다른 2를 형성할 수 있습니다.
벽.
예, 많은 이론적 어려움이 있습니다. 신경망의 수학과 같습니다. 나중에 작업을 설명하는 것보다 효과적인 네트워크를 직접 만드는 것이 더 쉽습니다. 또한 채널은 거래에 들어간 후 변경될 가능성이 큽니다. .
.. 거래가 시작된 후 채널도 변경될 가능성이 가장 큽니다.
정신적으로 가장 발달하지 않은 사람조차도 채널이 고정되어 있다는 사실을 모릅니다(경계를 변경하지 않음). 당연히 수정은 모든 막대에서 진행되어야 합니다.
정신적으로 가장 발달하지 않은 사람조차도 채널이 고정되어 있다는 사실을 모릅니다(경계를 변경하지 않음). 당연히 수정은 모든 막대에서 진행되어야 합니다.
아마도 유용할 것입니다.
https://www.mql5.com/ru/code/10096
아마도 유용할 것입니다.
https://www.mql5.com/ru/code/10096
오래된 양 고추 냉이는 우리에게이 모든 이점을 보여주지 않고 죄 많은 섬을 떠났습니다 (((
정신적으로 가장 발달하지 않은 사람조차도 채널이 고정되어 있다는 사실을 모릅니다(경계를 변경하지 않음). 당연히 수정은 모든 막대에서 진행되어야 합니다.
아마도... 이 유사 고정 채널에서 한 번에 두 가지 상품을 거래해야 하는 곳은 어디입니까? 그 경계만 알면. 두 그래프의 조건부 교집합의 순간에? 이 문제가 먼저 해결되어야 한다고 생각합니다.
아마도 유용할 것입니다.
https://www.mql5.com/ru/code/10096
음.. 유용한 링크, 감사합니다. 나는 그것을 알아 내려고 노력할 것입니다.
아마도... 이 유사 고정 채널에서 한 번에 두 가지 상품을 거래해야 하는 곳은 어디입니까? 그 경계만 알면. 두 그래프의 조건부 교집합의 순간에? 이 문제가 먼저 해결되어야 한다고 생각합니다.
여기, 누가 좋아하는지에 따라.
1 - 이 중간 채널의 관성을 계산한 중간 채널에서,
2- 거의 논리적이지 않은 채널의 펜더에서. 관성을 갖는 2개의 무작위로 움직이는 벽이 아니라 채널의 중앙이기 때문입니다.
그래서 중간에서 톡마를 거래하고, 이 채널의 벡터 방향으로 하는 것이 바람직합니다. 주로 중간에서 거래하는 위치가 중요하지 않은 순간이 있지만 이것은 중간의 불활성 속성보다 중간으로의 복귀가 더 빈번한 경우입니다.
오래된 양 고추 냉이는 우리에게이 모든 이점을 보여주지 않고 죄 많은 섬을 떠났습니다 (((
즉 글쓴이가 벌써 질문을 못하겠어요? .. 아쉽네요(
여기, 누구와 같냐에 따라.
1 - 이 중간 채널의 관성을 계산한 중간 채널에서,
2- 거의 논리적이지 않은 채널의 펜더에서. 관성을 갖는 2개의 무작위로 움직이는 벽이 아니라 채널의 중앙이기 때문입니다.
그래서 중간에서 톡마를 거래하고, 이 채널의 벡터 방향으로 하는 것이 바람직합니다. 주로 중간에서 거래하는 위치가 중요하지 않은 순간이 있지만 이것은 중간의 불활성 속성보다 중간으로의 복귀가 더 빈번한 경우입니다.
네, 채널 중간이 이익실현 가능성 면에서 더 매력적으로 보입니다. 그리고 수로 경계에서의 진입은 경계로부터의 반동의 비율이 경계 파괴의 비율을 크게 초과하는 경우에만 정당화되지만, 이것이 제비를 조작하여 달성되지 않는 한(단지 가정) 이것은 우리의 경우가 아닙니다.
아니요 - MazaFAK 동지 덕분에 내 솔루션이 막 얻었습니다. 동상을 배치하고 토론하고 싶었지만 지금은 즐거움을 연장하기로 결정했습니다 :-)
---
정신적으로 가장 발달하지 않은 사람조차도 채널이 고정되어 있다는 사실을 모릅니다(경계를 변경하지 않음). 당연히 수정은 모든 막대에서 진행되어야 합니다.
흠 ...하지만 :-) 4 쌍을 사용하여 기억합니다. 그러나 (taftology) 다소 고정 된 채널을 얻었습니다. 실습에서 알 수 있듯이 초기 매개 변수를 사용하면 시간이 매우 안정적입니다. :) 그것은 재계산 없이 6개월 이상 지속되었습니다... 그리고 TSka는 이미 거기까지 기어올랐습니다... 고장/반등의 수준에서 일정한 로트(충전 없이도)와 거의 모든 거래(90-95 이상)로 반등했습니다. %) 이동 +++ 플러스 :-)
조정 없이 각 막대에 고정 곡선을 만들 수 있습니다 :-)