이것은 쌍이 아니라 쌍의 집합입니다... 그림에 표시된 6개의 스프레드 각각에 4개의 상품이 있습니다(저는 단순히 자산이라고 부릅니다). 2개의 상위 채널이 고려됩니다. 예: EURGBPAUDNZD 및 EURNZDCADJPY. 그들은 제비로 인해 채널로 몰아 넣습니다. 인공 채널에 들어가기 전에 이러한 "확산"이 어떻게 행동했는지 고려합니다.
2Joker: 불도저에서 마침표(채널 길이)를 사용하지 않습니까?
여기 에 수정된 지표를 게시했는데, 키보드의 버튼을 누르기만 하면 포트폴리오 자산을 모든 곡선으로 쉽게 조정할 수 있습니다.
나는 조커 거래를 본다. 채널은 과거 2주 동안 다소 고정되어 있습니다. 주요 문제는 작업이 채널 내부로 (기계로) 가지 않는다는 것입니다. 정반대 - 거래 채널의 고장. 글쎄, 제비도 비표준입니다. 베타 중립성을 기준으로 삼으면 2-2.5배 달라야 합니다. 그리고 거기에서 7-10 번 발생합니다.
또한, 사고 과정이 계속되는 동안 ... (또는 부재 :) 아이디어를 작성하십시오. 우리는 생각할 것입니다.
지금까지 내가 이전에 언급한 한 가지 옵션(Joker에 따르면)만 있습니다. 채널 경계가 반환된 후 다시 이탈합니다. 채널 경계 - RMS 또는 1.5 RMS 또는 2 RMS 등 일반적으로 어드바이저의 매개변수입니다. 몇 배의 차이가 있는 로트는 회귀 또는 OLS에 따른 최선의 선택으로 주어질 수 있습니다. 최적화 기간은 Expert Advisor의 매개변수이기도 합니다. 확실히 마개가 있습니다 - 질문이 무엇입니까? MA로 지능적이거나 어리석은 반환. 이익 - 후행이 있는 이중 테두리(예:).
위의 모든 것은 다소간 다운로드될 수 있습니다.
합성 여과 (이것은 가장 기본적이고 이해할 수없는 것입니다. 그것 없이는 모든 것이 나쁠 것입니다) - 지금까지는 조커의 그림을보고 있습니다. 이 항목과 옵션에 대해서도 여전히 많은 질문이 있습니다. 묻다 :)
지금까지 내가 이전에 언급한 한 가지 옵션(Joker에 따르면)만 있습니다. 채널 경계가 반환된 후 다시 이탈합니다. 채널 경계 - RMS 또는 1.5 RMS 또는 2 RMS 등 일반적으로 어드바이저의 매개변수입니다. 몇 배의 차이가 있는 로트는 회귀 또는 최소 제곱에 의한 최적 변형에 의해 제공될 수 있습니다. 최적화 기간은 Expert Advisor의 매개변수이기도 합니다. 확실히 마개가 있습니다 - 질문이 무엇입니까? MA로 지능적이거나 어리석은 반환. 이익 - 후행이 있는 이중 테두리(예:).
위의 모든 것은 다소간 다운로드될 수 있습니다.
합성 여과 (이것은 가장 기본적이고 이해할 수없는 것입니다. 그것 없이는 모든 것이 나쁠 것입니다) - 지금까지는 조커의 그림을보고 있습니다. 이 항목과 옵션에 대해서도 여전히 많은 질문이 있습니다. 묻다 :)
여기, 모두가 말해도 고통받는 사람들의 최대 1%가 여전히 도움이 될 것입니다 :)
그렇지 않다... 수로의 중앙을 넘지 않은 후 재탈출
예를 들어, 각 쌍(0.1 또는 0.01로트의 정확도)에 대해 가능한 로트 크기 증분으로 35개의 4를 모두 거쳐 매시간 수행하는 것은 문제가 되지 않습니다.
공적분과 같은 샤머니즘 없이
2주 동안 최소 너비로 채널에 매달려 있는 4개를 필터링합니다.
다만, 그 중에는 최소 분산에 대한 최적화의 결과 로 무작위로 나타난 "거짓" 4번이 있을 것입니다.
이 접근 방식은 여전히 입력 불확실성 문제를 해결하지 못합니다.
SL에 대한 가능한 TP가 2:1보다 클 때 진입한다고 가정할 수 있으며 엄격하게 정의된 방향으로 채널 밖으로 날아갈 것으로 예상합니다.
이것은 쌍이 아니라 쌍의 집합입니다... 그림에 표시된 6개의 스프레드 각각에 4개의 상품이 있습니다(저는 단순히 자산이라고 부릅니다). 2개의 상위 채널이 고려됩니다. 예: EURGBPAUDNZD 및 EURNZDCADJPY. 그들은 제비로 인해 채널로 몰아 넣습니다. 인공 채널에 들어가기 전에 이러한 "확산"이 어떻게 행동했는지 고려합니다.
2Joker: 불도저에서 마침표(채널 길이)를 사용하지 않습니까?
나는 조커 거래를 본다. 채널은 과거 2주 동안 다소 고정되어 있습니다.
주요 문제는 작업이 채널 내부로 (기계로) 가지 않는다는 것입니다.
정반대 - 거래 채널의 고장.
글쎄, 제비도 비표준입니다. 베타 중립성을 기준으로 삼으면 2-2.5배 달라야 합니다.
그리고 거기에서 7-10 번 발생합니다.
또한, 사고 과정이 계속되는 동안 ... (또는 부재 :)
아이디어를 작성하십시오. 우리는 생각할 것입니다.
진입/퇴장 원칙이 명확하지 않음
여러분, "지금 여기"를 벌려고 하지 마십시오. 경제 주기가 있습니다. 그것에 충실하십시오!
영형!
우연히 있지만 거래는 여전히 시장에 있습니다(닫히지 않음):
첫 번째 4개 거래 - P8 의견이 있는 거래, 두 번째 4개 거래 - P4 의견이 있는 거래, 손실 마감
1위 -438.06, 2위 -477.49
3번째 4번의 거래 p22만 이익이 났습니다...
아마도 마이너스 400달러에서 멈출 가치가 있습니까?
진입/퇴장 원칙이 명확하지 않음
예, 매우 간단합니다. 우리는 합성 그래프를보고 본 후 성장할 것이라는 느낌이 들면 구매합니다.
:)
올빼미에서이 느낌을 프로그래밍하는 것만 남아 있습니다.
:)
올빼미에서이 느낌을 프로그래밍하는 것만 남아 있습니다.
)))))))
진입/퇴장 원칙이 명확하지 않음
지금까지 내가 이전에 언급한 한 가지 옵션(Joker에 따르면)만 있습니다. 채널 경계가 반환된 후 다시 이탈합니다.
채널 경계 - RMS 또는 1.5 RMS 또는 2 RMS 등 일반적으로 어드바이저의 매개변수입니다.
몇 배의 차이가 있는 로트는 회귀 또는 OLS에 따른 최선의 선택으로 주어질 수 있습니다. 최적화 기간은 Expert Advisor의 매개변수이기도 합니다.
확실히 마개가 있습니다 - 질문이 무엇입니까? MA로 지능적이거나 어리석은 반환. 이익 - 후행이 있는 이중 테두리(예:).
위의 모든 것은 다소간 다운로드될 수 있습니다.
합성 여과 (이것은 가장 기본적이고 이해할 수없는 것입니다. 그것 없이는 모든 것이 나쁠 것입니다) - 지금까지는 조커의 그림을보고 있습니다.
이 항목과 옵션에 대해서도 여전히 많은 질문이 있습니다. 묻다 :)
여기, 모두가 말해도 고통받는 사람들의 최대 1%가 여전히 도움이 될 것입니다 :)
지금까지 내가 이전에 언급한 한 가지 옵션(Joker에 따르면)만 있습니다. 채널 경계가 반환된 후 다시 이탈합니다.
채널 경계 - RMS 또는 1.5 RMS 또는 2 RMS 등 일반적으로 어드바이저의 매개변수입니다.
몇 배의 차이가 있는 로트는 회귀 또는 최소 제곱에 의한 최적 변형에 의해 제공될 수 있습니다. 최적화 기간은 Expert Advisor의 매개변수이기도 합니다.
확실히 마개가 있습니다 - 질문이 무엇입니까? MA로 지능적이거나 어리석은 반환. 이익 - 후행이 있는 이중 테두리(예:).
위의 모든 것은 다소간 다운로드될 수 있습니다.
합성 여과 (이것은 가장 기본적이고 이해할 수없는 것입니다. 그것 없이는 모든 것이 나쁠 것입니다) - 지금까지는 조커의 그림을보고 있습니다.
이 항목과 옵션에 대해서도 여전히 많은 질문이 있습니다. 묻다 :)
여기, 모두가 말해도 고통받는 사람들의 최대 1%가 여전히 도움이 될 것입니다 :)
그렇지 않다... 수로의 중앙을 넘지 않은 후 재탈출
예를 들어, 각 쌍(0.1 또는 0.01로트의 정확도)에 대해 가능한 로트 크기 증분으로 35개의 4를 모두 거쳐 매시간 수행하는 것은 문제가 되지 않습니다.
공적분과 같은 샤머니즘 없이
2주 동안 최소 너비로 채널에 매달려 있는 4개를 필터링합니다.
다만, 그 중에는 최소 분산에 대한 최적화의 결과 로 무작위로 나타난 "거짓" 4번이 있을 것입니다.
이 접근 방식은 여전히 입력 불확실성 문제를 해결하지 못합니다.
SL에 대한 가능한 TP가 2:1보다 클 때 진입한다고 가정할 수 있으며 엄격하게 정의된 방향으로 채널 밖으로 날아갈 것으로 예상합니다.
그는 확산이 채널로 날아간 곳에서 그곳으로 날아갈 것이라고 말했습니다.
따라서 스프레드 차트를 과거로 확장하고 스프레드가 채널로 유입된 위치를 확인해야 합니다.
이를 바탕으로 그는 아마도 중지합니다.
이것은 주식 차트에 4 쌍을 표시하면 주식 라인에서 볼 수 있습니다.
))))))