어제의 센약은 아프지 않은데 잠시 후 같은 곳에 바르면 그 아픔이 기억날 것이다. 이것은 내가 말하는 것입니다. 예, 당신처럼 아무 것도 아닙니다. 따라서 원하는 경우 어디에나 붙일 수 있는 자신의 모호하고 주제를 벗어난 진술에서 이 가지와 다른 가지를 자유롭게 할 수 있습니다.
GameOver : 정상. 즉, 1이 탈락한다는 관점에서 1111101010의 확률은 명확한 스큐(7\3)를 갖지만, 트렌드를 변화시키는 관점에서 조금만 생각해보면 모든 것이 지극히 정상적(4\5)이고, 당신은 몇 가지 재미있는 순간을 볼 수 있다고 생각하지 않습니까? ;-)
그렇게 알고 있었다. 이론가들은 요점에 침투하지 않았습니다.
그리고 가장 중요한 것은 그 기회가 상태를 바꾸고자 하는 경우입니다. 우리는 이것을 논의할 것인가? )
이 이론가들은 이미 모든 것을 실제로 테스트했습니다.
당신 것? 자, 당신과 무슨 이야기를 할까요? :-)))))
당신 것? 자, 당신과 무슨 이야기를 할까요? :-)))))
당신 것
그들은 무엇을 확인 했습니까?
확인 마틴, 사다리, 웨이브, 유출, 그리고 이제 그게 다야?
나는 OK 상상력이있는 사람들에게 어필했습니다. 다르게 보일 수 있는 사람
당신 것
나는 당신을 프로그래머로서 존경합니다. 하지만 무례하게 다른 주제로 이동, 알았지?
그들은 무엇을 확인 했습니까?
확인 마틴, 사다리, 웨이브, 유출, 그리고 이제 그게 다야?
나는 OK 상상력이있는 사람들에게 어필했습니다. 다르게 보일 수 있는 사람
어서, 미쳐... 난 꺼져...
나비는 기억이 없습니까?
어제의 멍이 아플까?
어제의 센약은 아프지 않은데 잠시 후 같은 곳에 바르면 그 아픔이 기억날 것이다. 이것은 내가 말하는 것입니다. 예, 당신처럼 아무 것도 아닙니다. 따라서 원하는 경우 어디에나 붙일 수 있는 자신의 모호하고 주제를 벗어난 진술에서 이 가지와 다른 가지를 자유롭게 할 수 있습니다.
정상. 즉, 1이 탈락한다는 관점에서 1111101010의 확률은 명확한 스큐(7\3)를 갖지만, 트렌드를 변화시키는 관점에서 조금만 생각해보면 모든 것이 지극히 정상적(4\5)이고, 당신은 몇 가지 재미있는 순간을 볼 수 있다고 생각하지 않습니까? ;-)
그리고 "1111110001"이면 " 트렌드 변화 측면에서" 어떻게 됩니까?
또 다른 질문은 ter.vera의 수학적 장치가 수학적 통계라고 불리는 실제 화신에서 종종 이론의 요구 사항을 전혀 충족하지 않는 실제 객체에 끌어들이려 한다는 것입니다. 글쎄, 누가 이것을 잘못 사용했는지에 대한 책임이 있습니다.
또 다른 것은 부적합한 논증을 사용하여 이론이 틀렸거나 근거가 없다고 비난하는 것이 이상하다는 것입니다.
두 가지 질문.
사용할 수 없다면 왜 필요합니까? 즉, 이 사용은 진공 상태의 말에 대한 이론적 논쟁에서만 필요합니까? ))
두 번째 - 부적합한 논증이 있는 경우 이론이 부적합하면 어떻게 됩니까? ))
그리고 갑자기 이론은 보완될 필요가 있습니다.
예를 들어 (하나의 임의의 계열에 대해) 독수리 확률과 이전 상태를 변경할 확률을 연결할 수 있습니까? 당신은 그것이 중독 될 것이라고 생각합니까?
그리고 "1111110001"이면 " 트렌드 변화 측면에서" 어떻게 됩니까?
너 자신을 셀 수 없니? 아니면 멍청한 트롤링?