사람에게는 위험한 시스템이 없으며 수익성이 높은 시스템이 있지만 적절한 위험도 있습니다. 두 개의 다른 결과를 가진 두 개의 다른 시스템. 여기 저기 클라이언트가 있습니다. 투자자는 위험하고 보수적인 포트폴리오를 구성합니다. 펼칠 필요는 없지만 한 가지에 집중하는 것이 좋습니다.
사람에게는 위험한 시스템이 없으며 수익성이 높은 시스템이 있지만 적절한 위험도 있습니다. 두 개의 다른 결과를 가진 두 개의 다른 시스템. 여기 저기 클라이언트가 있습니다. 투자자는 위험하고 보수적인 포트폴리오를 구성합니다. 펼칠 필요는 없지만 한 가지에 집중하는 것이 좋습니다.
보수적인 게임이 있습니다. 은행에서 주는 것보다 몇 %만 더 높으면 충분합니다. 그리고 다른 모든 것은 보증금 금액에 따라 변경될 수 있습니다.
$50 또는 $100의 계좌를 개설하고 한 달에 100%를 버는 것은 심각한 문제가 아닙니다. (왜요?, 제가 말씀드릴 부분은 아닌 것 같아요)
그렇게 생각해요.
귀하의 계정에는 여전히 시스템과 자금만 남아 있습니다. 게임이 보수적인지 아닌지는 시간이 말해줄 것입니다. 2개월밖에 안 된 계정으로, 투자 유치는커녕 결론을 내리기에는 너무 적은 금액이다.
풍자가 있는 수사학적 질문:
따라서 매월 900-950 100%로 하지 않는 이유는 무엇입니까? ?
풍자가 있는 수사학적 질문:
따라서 매월 900-950 100%로 하지 않는 이유는 무엇입니까? ?
사람에게는 위험한 시스템이 없으며 수익성이 높은 시스템이 있지만 적절한 위험도 있습니다. 두 개의 다른 결과를 가진 두 개의 다른 시스템. 여기 저기 클라이언트가 있습니다. 투자자는 위험하고 보수적인 포트폴리오를 구성합니다. 펼칠 필요는 없지만 한 가지에 집중하는 것이 좋습니다.
풍자가 있는 수사학적 질문:
따라서 매월 900-950 100%로 하지 않는 이유는 무엇입니까? ?
가격대 자체의 구조가 그런 비율을 선호하지 않는다고 생각합니다.
반대 질문: 최대 손실액은 얼마입니까?
가격대 자체의 구조가 그런 비율을 선호하지 않는다고 생각합니다.
반대 질문: 최대 손실액은 얼마입니까?
0.25%였지만 앞으로 어떻게 될지 저에게 듣고 싶다면 이것은 저를 위한 것이 아닙니다.
나는 미래를 알지 못하며 대부분의 "전문 거래자 "가 하는 것처럼 최대 드로다운 % 및 % 이익을 약속하지 않을 것입니다.
사람에게는 위험한 시스템이 없으며 수익성이 높은 시스템이 있지만 적절한 위험도 있습니다. 두 개의 다른 결과를 가진 두 개의 다른 시스템. 여기 저기 클라이언트가 있습니다. 투자자는 위험하고 보수적인 포트폴리오를 구성합니다. 펼칠 필요는 없지만 한 가지에 집중하는 것이 좋습니다.
0.25%였지만 앞으로 어떻게 될지 저에게 듣고 싶다면 이것은 저를 위한 것이 아닙니다.
나는 미래를 알지 못하며, 대다수의 "전문 트레이더 "가 하는 것처럼 최대 드로다운 % 및 % 이익을 약속하지 않을 것입니다.
글쎄, 당신이 거래를 중단하고 PAMM을 닫는 손실의 한계는 어디입니까?
글쎄, 나는 약 +\- 50-60%%로 생각합니다. 그리고 이 50%가 시간이 될지 말해줄 것입니다.
나는 확실히 말할 수 없습니다.
투자자라면 누구나 잃을 준비가 되지 않은 금액 이상을 선택해야 합니다.
일반적으로 보증금 전액(재정적으로)의 손실에 대비해야 합니다. 보증금은 손실 후 정상적인 생활을 계속할 수 있는 금액이어야 합니다.
어떤 사람은 친구에게 돈을 빌리고, 어떤 사람은 마지막 돈을 줍니다. 일부 은행 대출.
글쎄, 나는 약 +\- 50-60%%로 생각합니다. 그리고 이 50%가 시간이 될지 말해줄 것입니다.
나는 확실히 말할 수 없습니다.