코스가 시각적으로 급하게 내려갈 때 구입 한 것과 정확히 같은 순간에 회전하지 않을 것이 분명합니다. 하지만... 반전이 일어날 가능성이 있다면, 일어날 것입니다. :-))) 특정한 경우가 아니라 100개 중 50개 이상의 경우가 확실합니다. 조금 더 높은 무지연 필터의 사진과 비교해보세요.
최소값은 이미 형성되었습니다. 상기시켜드리자면, 저는 TP=SL=50핍인 1페니로 1.55에 샀습니다.
코스가 시각적으로 급하게 내려갈 때 구입 한 것과 정확히 같은 시간에 회전하지 않을 것이 분명합니다. 하지만... 반전이 일어날 가능성이 있다면, 일어날 것입니다. :-))) 특정한 경우가 아니라 100개 중 50개 이상의 경우가 확실합니다. 조금 더 높은 무지연 필터의 사진과 비교해보세요.
최소값은 이미 형성되었습니다. 상기시켜드리자면, 저는 TP=SL=50핍인 1페니로 1.55에 샀습니다.
생각하지마. 첫째, 나와 당신 모두는 (가격 축을 따라) 의미하는 척도를 정의하지 않고 "반전", "추세" 등의 용어를 사용할 권리가 없습니다. 나는 결정했다. 나는 TP=SL=50핍을 가지고 있습니다. 당신의 기대/지평은 무엇입니까? 둘째, 동일한 알고리즘 설정으로 M5가 아니라 M15가 입력에 공급되는 경우 동일한 이전 그림이 어떻게 보이는지입니다. 이 더 큰 가격대와 시간 규모에서 상승 움직임도 나타날 가능성이 있습니다. 예, 반전입니다. 확률적으로 - 한 경우에 그렇게 될 것이라는 사실이 아닙니다. 그러나 우리가 그러한 경우를 100번 고려한다면, 우리는 잃지 않을 것입니다.
생각하지마. 첫째, 나와 당신 모두는 (가격 축을 따라) 의미하는 척도를 정의하지 않고 "반전", "추세" 등의 용어를 사용할 권리가 없습니다. 나는 결정했다. 나는 TP=SL=50핍을 가지고 있습니다. 당신의 기대/지평은 무엇입니까? 둘째, 동일한 알고리즘 설정으로 M5가 아니라 M15가 입력에 공급되는 경우 동일한 이전 그림이 어떻게 보이는지입니다. 이 더 큰 가격대와 시간 규모에서 상승 움직임도 나타날 가능성이 있습니다. 예, 반전입니다. 확률적으로 - 한 경우에 그렇게 될 것이라는 사실이 아닙니다. 그러나 우리가 그러한 경우를 100번 고려한다면, 우리는 잃지 않을 것입니다.
나는 당신에게 그런 경우에 대한 돈이 있는지 묻지 않을 것이지만, 나는 포니 테일로 1.55에서 구매를 마감하는 것이 좋습니다. 지금까지는 직관적으로 확인했습니다. 30분 이내에 그렇게 될 것이라고 생각합니다.
코스가 시각적으로 급하게 내려갈 때 구입 한 것과 정확히 같은 순간에 회전하지 않을 것이 분명합니다. 하지만... 반전이 일어날 가능성이 있다면, 일어날 것입니다. :-))) 특정한 경우가 아니라 100개 중 50개 이상의 경우가 확실합니다. 조금 더 높은 무지연 필터의 사진과 비교해보세요.
최소값은 이미 형성되었습니다. 상기시켜드리자면, 저는 TP=SL=50핍인 1페니로 1.55에 샀습니다.
코스가 시각적으로 급하게 내려갈 때 구입 한 것과 정확히 같은 시간에 회전하지 않을 것이 분명합니다. 하지만... 반전이 일어날 가능성이 있다면, 일어날 것입니다. :-))) 특정한 경우가 아니라 100개 중 50개 이상의 경우가 확실합니다. 조금 더 높은 무지연 필터의 사진과 비교해보세요.
최소값은 이미 형성되었습니다. 상기시켜드리자면, 저는 TP=SL=50핍인 1페니로 1.55에 샀습니다.
반전이라고나 할까? 살펴보겠습니다.
유용한 것 https://www.mql5.com/en/code/8454
반전이라고나 할까? 살펴보겠습니다.
반전이라고나 할까?
생각하지마. 첫째, 나와 당신 모두는 (가격 축을 따라) 의미하는 척도를 정의하지 않고 "반전", "추세" 등의 용어를 사용할 권리가 없습니다. 나는 결정했다. 나는 TP=SL=50핍을 가지고 있습니다. 당신의 기대/지평은 무엇입니까? 둘째, 동일한 알고리즘 설정으로 M5가 아니라 M15가 입력에 공급되는 경우 동일한 이전 그림이 어떻게 보이는지입니다. 이 더 큰 가격대와 시간 규모에서 상승 움직임도 나타날 가능성이 있습니다. 예, 반전입니다. 확률적으로 - 한 경우에 그렇게 될 것이라는 사실이 아닙니다. 그러나 우리가 그러한 경우를 100번 고려한다면, 우리는 잃지 않을 것입니다.
아니요, 아니요. 50% 이상의 수익성 확률을 포함하는 것이 중요합니다. 이것은 연속적으로 100번의 거래가 수익성이 없을 것이라는 일이 일어날 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 그리고 동전 앞면이 천 번 연속으로 나올 수 있습니다.
생각하지마. 첫째, 나와 당신 모두는 (가격 축을 따라) 의미하는 척도를 정의하지 않고 "반전", "추세" 등의 용어를 사용할 권리가 없습니다. 나는 결정했다. 나는 TP=SL=50핍을 가지고 있습니다. 당신의 기대/지평은 무엇입니까? 둘째, 동일한 알고리즘 설정으로 M5가 아니라 M15가 입력에 공급되는 경우 동일한 이전 그림이 어떻게 보이는지입니다. 이 더 큰 가격대와 시간 규모에서 상승 움직임도 나타날 가능성이 있습니다. 예, 반전입니다. 확률적으로 - 한 경우에 그렇게 될 것이라는 사실이 아닙니다. 그러나 우리가 그러한 경우를 100번 고려한다면, 우리는 잃지 않을 것입니다.
나는 당신에게 그런 경우에 대한 돈이 있는지 묻지 않을 것이지만, 나는 포니 테일로 1.55에서 구매를 마감하는 것이 좋습니다. 지금까지는 직관적으로 확인했습니다. 30분 이내에 그렇게 될 것이라고 생각합니다.