BeerGod : 문제의 사실은 테스터에서 시각화에 주석을 달았고 거기에서 이러한 값은 항상 0이지만 몇 주 동안의 기록이 로드되었지만 데모와 실제 생활에서 주석은 올바른 정보를 제공합니다 숫자.
재미있네요... 에이엘더의 3개 화면에서 올빼미를 오랫동안 테스트했을 때 - 그래서 그 주의 데이터가 제대로 읽혀진 것 같아요. 제 생각에는... 지금은 정확히 기억이 나지 않습니다.
옵션으로 - 다른 브로커에서 테스트를 시도하십시오... - 다시 0이면 날짜를 속일 필요가 있습니다. 월요일에 min/max를 계산하는 것과 같이 화요일에 이 min/max를 덮어쓴 다음 min을 만드십시오. / max는 이번 주 화요일에 같음 .. .수요일에 모든 것을 추가하면 min/max를 주 초부터 저장된 것과 비교합니다. 이 같은.
테스터 질문입니다. 한 터미널에서 하나의 최적화를 실행할 때 여러 Expert Advisors의 최적화 속도를 높이는 측면에서 동일한 컴퓨터의 다른 터미널에서 다른 최적화를 실행하는 것이 의미가 있습니까? 테스터는 단일 스레드이며 하나의 코어를 사용합니다. Proc - 4코어. 최적화를 위한 올빼미의 후속 출시와 함께 전체 로드는 첫 번째 올빼미가 이미 최적화되고 있는 동일한 (첫 번째) 코어에 떨어지게 됩니다. 맞습니까?
MT5에서 최적화를 위해 두 번째 올빼미를 시작하면 질문이 없습니다. 모든 것이 다섯 번째 테스터의 탭에 기록됩니다. 코어별 부하 분산 및 기타 모든 것. 그것은 의미가 있습니다 (4에 올빼미 한 마리, 다섯 마리에 두 번째 올빼미). 그리고 하나의 쿼드 코어 컴퓨터에서 최적화를 위해 4개에 올빼미가 2개 있는 경우 코어 간에 부하가 어떻게 분산됩니까?
테스터 질문입니다. 한 터미널에서 하나의 최적화를 실행할 때 여러 Expert Advisors의 최적화 속도를 높이는 측면에서 동일한 컴퓨터의 다른 터미널에서 다른 최적화를 실행하는 것이 의미가 있습니까? ...
2코어 프로세서에서 여러 동시 최적화를 실행했습니다. 예. 하나가 약 지속되는 경우. 7시간(밤에 지시됨), 다른 샤프트에서 동일한 어드바이저의 두 번째 최적화. 부부는 둘 다 조금 더 오래 지속되었습니다. 7시 30분~8시. 세 번째 지시했을 때 약 14~15시간 동안 지속됐다(아마도 프로세서 코어가 풀린 후 연결했을 것이다). 동시에 프로세서가 무자비하게 가열된다는 것을 알았습니다. 그리고 새로 켜진 컴퓨터(콜드 프로세서)에서 하나의 최적화를 켜면 때로는 6시간 지속되기도 하지만 하루 종일 실행되는 컴퓨터에서 밤이면 7-8시간 동안 지속됩니다.
코어 수만큼 최적화를 설정할 수 있다고 생각합니다. 각각 시간이 조금 더 걸릴 수 있지만 단위 시간당 완료된 작업을 계산하면 더 빠릅니다.
그는 당신이 지금 쓴 방식으로 그것들을 읽지 않습니까? 시각화 모드에서 F12 키를 사용하여 단계별로 확인하고 인쇄를 통해 이러한 변수의 값을 추적합니다. 일주일부터 요청합니다... 올빼미와 관련된 최소 시간 프레임에 올빼미를 시작합니다.
문제의 사실은 테스터에서 시각화에 주석을 달았고 거기에서 이러한 값은 항상 0이지만 몇 주 동안의 기록이 로드되었지만 데모와 실제 생활에서 주석은 올바른 정보를 제공합니다 숫자.
재미있네요... 에이엘더의 3개 화면에서 올빼미를 오랫동안 테스트했을 때 - 그래서 그 주의 데이터가 제대로 읽혀진 것 같아요. 제 생각에는... 지금은 정확히 기억이 나지 않습니다.
옵션으로 - 다른 브로커에서 테스트를 시도하십시오... - 다시 0이면 날짜를 속일 필요가 있습니다. 월요일에 min/max를 계산하는 것과 같이 화요일에 이 min/max를 덮어쓴 다음 min을 만드십시오. / max는 이번 주 화요일에 같음 .. .수요일에 모든 것을 추가하면 min/max를 주 초부터 저장된 것과 비교합니다. 이 같은.
테스터 질문입니다. 한 터미널에서 하나의 최적화를 실행할 때 여러 Expert Advisors의 최적화 속도를 높이는 측면에서 동일한 컴퓨터의 다른 터미널에서 다른 최적화를 실행하는 것이 의미가 있습니까? 테스터는 단일 스레드이며 하나의 코어를 사용합니다. Proc - 4코어. 최적화를 위한 올빼미의 후속 출시와 함께 전체 로드는 첫 번째 올빼미가 이미 최적화되고 있는 동일한 (첫 번째) 코어에 떨어지게 됩니다. 맞습니까?
MT5에서 최적화를 위해 두 번째 올빼미를 시작하면 질문이 없습니다. 모든 것이 다섯 번째 테스터의 탭에 기록됩니다. 코어별 부하 분산 및 기타 모든 것. 그것은 의미가 있습니다 (4에 올빼미 한 마리, 다섯 마리에 두 번째 올빼미). 그리고 하나의 쿼드 코어 컴퓨터에서 최적화를 위해 4개에 올빼미가 2개 있는 경우 코어 간에 부하가 어떻게 분산됩니까?
덕분에.
테스터 질문입니다. 한 터미널에서 하나의 최적화를 실행할 때 여러 Expert Advisors의 최적화 속도를 높이는 측면에서 동일한 컴퓨터의 다른 터미널에서 다른 최적화를 실행하는 것이 의미가 있습니까? ...
코어 수만큼 최적화를 설정할 수 있다고 생각합니다. 각각 시간이 조금 더 걸릴 수 있지만 단위 시간당 완료된 작업을 계산하면 더 빠릅니다.
불꽃!
문제는 이것이 내가 코드를 작성하고 가격 상수 값, 표준 칠면조 매개 변수를 잊는 것입니다. F1을 눌러도 도움말로 이동하지 않고 일반적으로 MQL 참조가 작동하지 않습니다. 메인과 모든 것을 의미합니다.
불꽃!
문제는 이것이다. 나는 코드를 작성한다. 나는 가격 상수의 값, 표준 칠면조의 매개변수를 잊어버린다. F1을 눌러도 도움말로 이동하지 않고 일반적으로 MQL 참조가 작동하지 않습니다. 메인과 모든 것을 의미합니다.
가장 간단한 것부터 시작하십시오.
다음은 파란색 선입니다. 초기화-SetIndexStyle(2,DRAW_SECTION,STYLE_SOLID,2, CLR_NONE ); //Alert("SetIndexStyle ",GetLastError( ) );
SetIndexBuffer(2, BluelineBuffer3); //Alert("SetIndexBuffer ",GetLastError( ) );
SetIndexEmptyValue(2,0.0);
시작 - (i=0;i<100;i++) { BluebarBuffer3[i]= Open[i];}
for (i=330;i<500;i++) { BluebarBuffer3[i]= Open[i];}
훨씬 쉬워진 것 같습니다!
다음은 파란색 선입니다. 초기화-SetIndexStyle(2,DRAW_SECTION,STYLE_SOLID,2,CLR_NONE); //Alert("SetIndexStyle ",GetLastError( ) );
SetIndexBuffer(2, BluelineBuffer3); //Alert("SetIndexBuffer ",GetLastError( ) );
SetIndexEmptyValue(2,0.0);
시작 - (i=0;i<100;i++) { BluebarBuffer3[i]= Open[i];}
for (i=330;i<500;i++) { BluebarBuffer3[i]= Open[i];}
훨씬 쉬워진 것 같습니다!
그리고 여기에서 X 대신 무엇을 가지고 있습니까?
#property indicator_buffers X?
3보다 작으면 아무것도 볼 수 없습니다!