SB 차트가 있고 LSM은 선형 회귀를 찾습니다. 즉, 선형 기능 의존성은 실제로 SB에 없습니다. 이것은 회귀 분석 장치에 의문을 제기합니까?
그렇다면 우리는 온도계와 회귀 분석을 모두 포기해야 하지 않을까요?
아니, 그러면 안 된다. MNC는 요청한 내용을 찾습니다. 문제는 OLS가 없어야 하는 추세선을 표시하는 것이 아니라 OLS가 표시하는 것을 해석 하는 데 있습니다. 우리는 퇴보를 보고 미래에 그것을 계속하려고 노력합니다. 이것이 어려움이 시작되는 곳입니다. 간단한 이동 평균을 취합시다. 그녀가 늦었습니까? 정답: 아니오, 늦지 않았습니다 . 그것은 우리의 미래 예측과 관련하여 뒤떨어지지만 계산되는 데이터와는 다릅니다. 예, 마지막으로 알려진 가격과도 일치하지 않지만 계산되는 기간의 이상적인 균형 가격입니다. 평균 가격은 미래의 평균 비용을 보여주지 않지만 많은 사람들이 현재 상태를 미래로 추정하려고 시도하고 악명 높은 "지연"을 얻습니다. 그러나 예를 들어 미래 가격의 형성이 과거 기간의 균형 가격에 의해 어느 정도 영향을 받는다면 이동 평균에 기반한 작동 시스템을 얻게 됩니다. 이는 모든 기술 지표 또는 기본 지표에 적용됩니다. 거래자는 현재와 미래의 변화 사이의 관계를 찾아야 합니다. 이것이 예측입니다. 지표 자체는 미래를 결정하지 않으며 그러한 연결을 찾지 않지만 현재 변화를 매우 명확하게 분류합니다. 그들의 도움으로 우리는 연구하려는 변경 사항만 강조 표시할 수 있으며, 흥미로운 경우 이를 기반으로 과거에 대한 미래의 의존성을 구축할 수 있습니다. 이것이 거래 시스템입니다. 예를 들어, 강력한 가격 변동이 있기 전에 두 이동 평균이 일반적으로 더 큰 빈도로 서로 교차하는 경우 이 두 평균이 거래 시스템의 기초가 될 수 있습니다. 서로 교차하는 빈도가 어느 정도 증가하면 단순히 변동성을 매수하게 됩니다. 평균은 일종의 " 구매 "라고 말하지만 동시에 대부분의 사람들은 가격 변동을 볼 수 없으며 이러한 평균은 그들에게 동일한 것을 알려줍니다. 보시다시피 문제는 지표가 아니라 지표에 있는 것이 아니라 대다수가 현재 보고 있는 것을 거래하고 오늘날의 변화가 초래할 수 있는 미래의 결과에 대해 생각조차 하지 않는다는 사실에 있습니다.
왜 당신이 나를 끌어당기고 무언가에 대해 물어보려고 하는지는 분명하지 않습니다. 내가 여기에 쓰는 것은 당신과 같은 초보자가 이해하기에는 너무 간단합니다. 당신이 더 높은 기술 교육을 받았거나 과학 학위를 받았을 가능성이 매우 높지만 이것은 전혀 중요하지 않습니다. 경험은 어려운 실수의 아들일 뿐입니다 . Yusuf를 보십시오: 고등 교육, Ph.D.는 계량 경제학 에 속하지만 무역 문제에서는 초보자입니다. 주요 문제는 그가하는 일을 이해하지 못하는 것입니다. 그는 자신이 만든 지표를 이해하지 못하고 그것을 사용하려고 시도합니다. 그는 그에게서 그가 보고 싶은 것을 보지만 그가 실제로 보여주는 것은 보지 못한다. 그래서 우리는 너무 다른 "행성"에 있습니다. 당신에게 내 말은 새 지저귐에 지나지 않는데 왜 필요합니까? 불태우려면? 웃다? 저는 어렸을 때 선생님의 영광을 이해하지 못해서 웃는 것을 좋아했던 기억이 납니다. 이제 나는 그들이 얼마나 옳았는지 이해합니다. 더 이상 웃고 싶지 않습니다.
1. 이미 유수프는 내버려 두세요. 그에 대한 이해할 수 없는 농담입니다. 그는 그의 가지를 높이나요? 글쎄, 그는 칠면조를 향상시키는 방법에 대한 조언을 얻으려고 노력하고 있습니다. 적어도 거의 모든 그의 게시물은 포럼의 주제와 관련이 있습니다.
2. "노인"과 "뉴비"의 문제를 제기하지 말자. 그렇지 않으면 나는 큰 소리로 웃을 것입니다.
3. 헤니아의 이 논리를 정말로 이해하고 싶습니다. 당신은 모든 것이 뒤섞이고 엉망이 되는 일종의 아이디어를 던집니다. 이 힙을 정렬하려고 하면 추적에서 다른 힙을 버리고 모든 것이 완전히 혼란스러워집니다. 이 더미에는 여전히 어떤 종류의 독창적인 생각이 있을 가능성이 있습니다.
그래서:
"지연"을 만지지 마십시오!
당신은 위에서 썼습니다 : " 기술 지표 와 모든 기술 분석의 문제는 일반적으로 연구 대상에 따라 행동을 바꾸지 않는다는 것입니다. ...... 그래서 우리가이 지표를 믿어야하는 이유, 분명히 의미 없는 데이터에 대해 동일한 지침을 발행할 경우? (와 함께).
더 낮음 : "지표 자체는 미래를 결정하지 않으며 그러한 연결을 찾지 않지만 현재 변경 사항을 매우 명확하게 분류합니다. 도움을 받으면 연구하려는 변경 사항만 강조 표시할 수 있으며 흥미로운 경우, 과거에 대한 미래의 의존성을 기반으로 하는 것이 거래 시스템입니다." (와 함께).
그러나 모순! 우리는 예측, 예측, "분류"등에 필요한 지표에 대해 이야기하지 않습니다. 위에서 전체 TA 또는 해당 표시기 부분을 지우고 아래에서 생명권을 부여합니다.
예를 들어, 강력한 가격 변동이 있기 전에 두 이동 평균이 일반적으로 더 큰 빈도로 서로 교차하는 경우 이 두 평균이 거래 시스템의 기초가 될 수 있습니다. 서로 교차하는 빈도가 어느 정도 증가하면 단순히 변동성을 매수하게 됩니다. 평균은 일종의 " 구매 "라고 말하지만 동시에 대부분의 사람들은 가격 변동을 볼 수 없으며 이러한 평균은 그들에게 동일한 것을 알려줍니다. 보시다시피 문제는 지표가 아니라 지표에 있는 것이 아니라 대다수가 현재 보고 있는 것을 거래하고 오늘날의 변화가 초래할 수 있는 미래의 결과에 대해 생각조차 하지 않는다는 사실에 있습니다.
그리고 흥미로운 예: 이 효과를 발견하면 교차 빈도가 증가할 때 "변동성"(변동성이 그것과 어떤 관련이 있습니까?)을 사지 않고 단순히 미래. 그리고 나는 다른 사람들이 동시에 무엇을 보든 상관하지 않습니다.
모든 사람들은 시장에서 포지션을 열고 항상 그리고 모든 곳에서 미래를 거래하고 미래를 생각합니다. 금융 시장에서의 거래는 현재 가격과 미래 가격의 차이로 거래됩니다. 물론 이것이 중재가 아닌 한 /
당신이 생각하기에 TA의 문제가 해석의 문제라면 - 예, 그러한 문제가 존재합니다. 그러나 이것이 아이를 물과 함께 세례반에서 쏟아내는 이유가 아닙니다.
그런 술이 시작되고 새해가 아직 내일 밖에 없기 때문에 나는 내 생각에 "혼란"을 계속할 것입니다.
어제 나는 다음과 같이 썼다.
C-4 :
... 적어도 첫 번째 근사에서는 거래 로봇이 우리와 무관한 의식과 의지를 가지고 있다는 가정에서 출발해야 합니다.
이것은 술 취한 스턴트나 어리석음이 아닙니다. 저는 절대 헛소리를 쓰지 않습니다. 그러나 그림에 대한 일반적인 이해 없이는 의미를 이해하는 것이 불가능합니다. 거래 알고리즘 을 작성하는 과정은 일반적으로 어떻게 이루어집니까? 그들은 여러 지표를 "좋아요-싫어"하는 원칙에 따라 무작위로 취하여 최적화 프로그램이나 신경망으로 몰아갑니다. 얼마 후 수익성, 위험 등에 대한 요구 사항을 충족하는 조합이 선택됩니다. 그러한 시스템은 현실 세계에서 실패할 운명입니다. 기계는 필요한 것을 찾았습니다. 특정 조합의 결과는 선택한 기간 동안 필요한 특성을 제공했습니다. 가장 중요한 것, 즉 미래의 특정 행동과 과거의 특정 행동 사이의 연결의 존재는 무시되었습니다. 그러나 "탐험가"가 운이 좋은 경우는 극히 드물며 그는 이익을 얻을 수 있는 자신의 어리석은 네트워크에 실제로 트롤링을 합니다. 그는 본성이 이해조차 되지 않는 과정에 집착한다. "연구원"은 포인트가 일종의 마법 지표에 있다고 순진하게 생각합니다. 이 경우 그는 시스템의 외부 알고리즘 만 이해하지만 시스템 자체는 실제로 이익을 얻는 것에 비교할 수 없을 정도로 가깝습니다. 그녀는 그녀의 어리석은 주인이 아니라 그에게도 이해할 수 없는 무언가를 더듬었다. 그런 의미에서 시스템은 사람보다 낫고, 독립적인 의식과 의지가 있는 것 같고, 다른 것을 위해 만들어진 논리로 그 과정을 추적합니다. 그리고 시스템 소유자가 논리에 대해 어떻게 생각하든 실제로는 더 많은 것에 해당할 수 있지만 그에 대해 알지도 못합니다.
각 TS는 TS 작성자가 설치한 알고리즘에 따라서만 독점적으로 작동합니다. "의지"와 "의식"의 개념을 조롱하지 마십시오. 계산기가 더 빨리 계산하기 때문에 나보다 더 많은 의지와 의식이 있다고 말하는 것과 같습니다.
"그들은 원칙에 따라 종종 무작위로 몇 가지 지표를 선택하여 최적화 프로그램이나 신경망 으로 몰아갑니다. 잠시 후 수익성, 위험 등에 대한 요구 사항을 충족하는 조합이 선택됩니다. 이러한 시스템은 실제 상황에서 실패할 확률이 매우 높습니다." - 이 시끄럽고 논란의 여지가 있는 논문은 어디에서 왔습니까? 그것은 무엇에서 나오는가? 어떻게 찾았나요?
네, 어떤 조합이 효과를 줄지 미리 알지 못한 채 100개의 인듀서를 NS로 몰아넣었습니다! 예, HC가 조합을 찾았습니다! 그리고 무엇, 그것을 거래하는 것이 의미가 없습니까????
" 중요한 것은, 미래의 특정 행동과 과거의 특정 행동 사이의 연결의 존재가 무시되었습니다. " - NN이 이 연결을 발견하고 거래에 사용하면 얼마나 무시됩니까 ???????? 문제는 이 연결에 대한 설명을 찾을 수 없다는 것입니다. 예, 거래에 필요하지 않습니다.
다시 한 번 - 현재 지표의 움직임과 미래의 가격 사이에 안정적인 확률적 관계를 찾으면 의미로 해석할 수 없더라도 거래에 사용할 것입니다! 안 필요해.
TA 지표의 경제적 의미는 무엇입니까???? 네, 없습니다! 그리고 그는 필요하지 않습니다.
글쎄, 여기에서 그녀는 소녀들이 여기에서 심각하게 받아들여지지 않는다고 말했다.
뚱뚱하고, 뚱뚱하고, 털이 많은 남자, 귀엽고 겸손하고 천진한 여학생처럼 눈을 가늘게 뜨고 있습니다.
그리고 그들은 왜 그것을 필요로합니까?
SB 차트가 있고 LSM은 선형 회귀를 찾습니다. 즉, 선형 기능 의존성은 실제로 SB에 없습니다. 이것은 회귀 분석 장치에 의문을 제기합니까?
그렇다면 우리는 온도계와 회귀 분석을 모두 포기해야 하지 않을까요?
아니, 그러면 안 된다. MNC는 요청한 내용을 찾습니다. 문제는 OLS가 없어야 하는 추세선을 표시하는 것이 아니라 OLS가 표시하는 것을 해석 하는 데 있습니다. 우리는 퇴보를 보고 미래에 그것을 계속하려고 노력합니다. 이것이 어려움이 시작되는 곳입니다. 간단한 이동 평균을 취합시다. 그녀가 늦었습니까? 정답: 아니오, 늦지 않았습니다 . 그것은 우리의 미래 예측과 관련하여 뒤떨어지지만 계산되는 데이터와는 다릅니다. 예, 마지막으로 알려진 가격과도 일치하지 않지만 계산되는 기간의 이상적인 균형 가격입니다. 평균 가격은 미래의 평균 비용을 보여주지 않지만 많은 사람들이 현재 상태를 미래로 추정하려고 시도하고 악명 높은 "지연"을 얻습니다. 그러나 예를 들어 미래 가격의 형성이 과거 기간의 균형 가격에 의해 어느 정도 영향을 받는다면 이동 평균에 기반한 작동 시스템을 얻게 됩니다. 이는 모든 기술 지표 또는 기본 지표에 적용됩니다. 거래자는 현재와 미래의 변화 사이의 관계를 찾아야 합니다. 이것이 예측입니다. 지표 자체는 미래를 결정하지 않으며 그러한 연결을 찾지 않지만 현재 변화를 매우 명확하게 분류합니다. 그들의 도움으로 우리는 연구하려는 변경 사항만 강조 표시할 수 있으며, 흥미로운 경우 이를 기반으로 과거에 대한 미래의 의존성을 구축할 수 있습니다. 이것이 거래 시스템입니다. 예를 들어, 강력한 가격 변동이 있기 전에 두 이동 평균이 일반적으로 더 큰 빈도로 서로 교차하는 경우 이 두 평균이 거래 시스템의 기초가 될 수 있습니다. 서로 교차하는 빈도가 어느 정도 증가하면 단순히 변동성을 매수하게 됩니다. 평균은 일종의 " 구매 "라고 말하지만 동시에 대부분의 사람들은 가격 변동을 볼 수 없으며 이러한 평균은 그들에게 동일한 것을 알려줍니다. 보시다시피 문제는 지표가 아니라 지표에 있는 것이 아니라 대다수가 현재 보고 있는 것을 거래하고 오늘날의 변화가 초래할 수 있는 미래의 결과에 대해 생각조차 하지 않는다는 사실에 있습니다.
받는 사람:데미.
왜 당신이 나를 끌어당기고 무언가에 대해 물어보려고 하는지는 분명하지 않습니다. 내가 여기에 쓰는 것은 당신과 같은 초보자가 이해하기에는 너무 간단합니다. 당신이 더 높은 기술 교육을 받았거나 과학 학위를 받았을 가능성이 매우 높지만 이것은 전혀 중요하지 않습니다. 경험은 어려운 실수의 아들일 뿐입니다 . Yusuf를 보십시오: 고등 교육, Ph.D.는 계량 경제학 에 속하지만 무역 문제에서는 초보자입니다. 주요 문제는 그가하는 일을 이해하지 못하는 것입니다. 그는 자신이 만든 지표를 이해하지 못하고 그것을 사용하려고 시도합니다. 그는 그에게서 그가 보고 싶은 것을 보지만 그가 실제로 보여주는 것은 보지 못한다. 그래서 우리는 너무 다른 "행성"에 있습니다. 당신에게 내 말은 새 지저귐에 지나지 않는데 왜 필요합니까? 불태우려면? 웃다? 저는 어렸을 때 선생님의 영광을 이해하지 못해서 웃는 것을 좋아했던 기억이 납니다. 이제 나는 그들이 얼마나 옳았는지 이해합니다. 더 이상 웃고 싶지 않습니다.
받는 사람:C-4
1. 이미 유수프는 내버려 두세요. 그에 대한 이해할 수 없는 농담입니다. 그는 그의 가지를 높이나요? 글쎄, 그는 칠면조를 향상시키는 방법에 대한 조언을 얻으려고 노력하고 있습니다. 적어도 거의 모든 그의 게시물은 포럼의 주제와 관련이 있습니다.
2. "노인"과 "뉴비"의 문제를 제기하지 말자. 그렇지 않으면 나는 큰 소리로 웃을 것입니다.
3. 헤니아의 이 논리를 정말로 이해하고 싶습니다. 당신은 모든 것이 뒤섞이고 엉망이 되는 일종의 아이디어를 던집니다. 이 힙을 정렬하려고 하면 추적에서 다른 힙을 버리고 모든 것이 완전히 혼란스러워집니다. 이 더미에는 여전히 어떤 종류의 독창적인 생각이 있을 가능성이 있습니다.
그래서:
"지연"을 만지지 마십시오!
당신은 위에서 썼습니다 : " 기술 지표 와 모든 기술 분석의 문제는 일반적으로 연구 대상에 따라 행동을 바꾸지 않는다는 것입니다. ...... 그래서 우리가이 지표를 믿어야하는 이유, 분명히 의미 없는 데이터에 대해 동일한 지침을 발행할 경우? (와 함께).
더 낮음 : "지표 자체는 미래를 결정하지 않으며 그러한 연결을 찾지 않지만 현재 변경 사항을 매우 명확하게 분류합니다. 도움을 받으면 연구하려는 변경 사항만 강조 표시할 수 있으며 흥미로운 경우, 과거에 대한 미래의 의존성을 기반으로 하는 것이 거래 시스템입니다." (와 함께).
그러나 모순! 우리는 예측, 예측, "분류"등에 필요한 지표에 대해 이야기하지 않습니다. 위에서 전체 TA 또는 해당 표시기 부분을 지우고 아래에서 생명권을 부여합니다.
결론?
예를 들어, 강력한 가격 변동이 있기 전에 두 이동 평균이 일반적으로 더 큰 빈도로 서로 교차하는 경우 이 두 평균이 거래 시스템의 기초가 될 수 있습니다. 서로 교차하는 빈도가 어느 정도 증가하면 단순히 변동성을 매수하게 됩니다. 평균은 일종의 " 구매 "라고 말하지만 동시에 대부분의 사람들은 가격 변동을 볼 수 없으며 이러한 평균은 그들에게 동일한 것을 알려줍니다. 보시다시피 문제는 지표가 아니라 지표에 있는 것이 아니라 대다수가 현재 보고 있는 것을 거래하고 오늘날의 변화가 초래할 수 있는 미래의 결과에 대해 생각조차 하지 않는다는 사실에 있습니다.
그리고 흥미로운 예: 이 효과를 발견하면 교차 빈도가 증가할 때 "변동성"(변동성이 그것과 어떤 관련이 있습니까?)을 사지 않고 단순히 미래. 그리고 나는 다른 사람들이 동시에 무엇을 보든 상관하지 않습니다.
모든 사람들은 시장에서 포지션을 열고 항상 그리고 모든 곳에서 미래를 거래하고 미래를 생각합니다. 금융 시장에서의 거래는 현재 가격과 미래 가격의 차이로 거래됩니다. 물론 이것이 중재가 아닌 한 /
당신이 생각하기에 TA의 문제가 해석의 문제라면 - 예, 그러한 문제가 존재합니다. 그러나 이것이 아이를 물과 함께 세례반에서 쏟아내는 이유가 아닙니다.
그런 술이 시작되고 새해가 아직 내일 밖에 없기 때문에 나는 내 생각에 "혼란"을 계속할 것입니다.
어제 나는 다음과 같이 썼다.
... 적어도 첫 번째 근사에서는 거래 로봇이 우리와 무관한 의식과 의지를 가지고 있다는 가정에서 출발해야 합니다.
각 TS는 TS 작성자가 설치한 알고리즘에 따라서만 독점적으로 작동합니다. "의지"와 "의식"의 개념을 조롱하지 마십시오. 계산기가 더 빨리 계산하기 때문에 나보다 더 많은 의지와 의식이 있다고 말하는 것과 같습니다.
"그들은 원칙에 따라 종종 무작위로 몇 가지 지표를 선택하여 최적화 프로그램이나 신경망 으로 몰아갑니다. 잠시 후 수익성, 위험 등에 대한 요구 사항을 충족하는 조합이 선택됩니다. 이러한 시스템은 실제 상황에서 실패할 확률이 매우 높습니다." - 이 시끄럽고 논란의 여지가 있는 논문은 어디에서 왔습니까? 그것은 무엇에서 나오는가? 어떻게 찾았나요?
네, 어떤 조합이 효과를 줄지 미리 알지 못한 채 100개의 인듀서를 NS로 몰아넣었습니다! 예, HC가 조합을 찾았습니다! 그리고 무엇, 그것을 거래하는 것이 의미가 없습니까????
" 중요한 것은, 미래의 특정 행동과 과거의 특정 행동 사이의 연결의 존재가 무시되었습니다. " - NN이 이 연결을 발견하고 거래에 사용하면 얼마나 무시됩니까 ???????? 문제는 이 연결에 대한 설명을 찾을 수 없다는 것입니다. 예, 거래에 필요하지 않습니다.
다시 한 번 - 현재 지표의 움직임과 미래의 가격 사이에 안정적인 확률적 관계를 찾으면 의미로 해석할 수 없더라도 거래에 사용할 것입니다! 안 필요해.
TA 지표의 경제적 의미는 무엇입니까???? 네, 없습니다! 그리고 그는 필요하지 않습니다.
TA 지표의 경제적 의미는 무엇입니까???? 네, 없습니다! 그리고 그는 필요하지 않습니다.