계량경제학: 한 발 앞서 예측 - 페이지 67

 
faa1947 :

저는 신경망을 사용하지 않으며 전혀 믿지 않습니다.

나는 "한 가지 더 트릭을 시도하자"는 방식으로 가지 않습니다. 나는 문제를 식별하고 해결하려고 노력합니다. 나는 누군가가 합류하기를 희망하면서 거의 모든 것을 스스로 결정했지만 이것은 일어나지 않습니다.

위에서 모델의 '좋음'에 대한 기준을 공식화했지만 이것은 흥미롭지 않습니다. 언제 재미있을지 기대됩니다.

Fuzzy Logic을 사용하면 다음 양초(또는 양초)의 크기를 원하는 비율(예: 50pp)의 소수 또는 백분율로 예측할 수 있습니다.

출구에서 예를 들어 0.86, 즉 50pp == 86%의 양초 확률.

 
faa1947 :

저는 신경망을 사용하지 않으며 전혀 믿지 않습니다.

나는 "한 가지 더 트릭을 시도하자"라는 길을 가지 않습니다. 나는 문제를 식별하고 해결하려고 노력합니다. 나는 누군가가 합류하기를 희망하면서 거의 모든 것을 스스로 결정했지만 이것은 일어나지 않습니다.

위에서 모델의 '좋음'에 대한 기준을 공식화했지만 이것은 흥미롭지 않습니다. 언제 재미있을지 기대됩니다.


귀하의 기준에 따라 예측 기간(귀하의 경우 1bar)보다 작은 고정 정지 손실이 있는 시스템은 통과합니다. 며칠 동안 50점 미만으로 정지하면 오류가 고정됩니다. 등. 그리고 이익은 없습니다 :)
 
Avals :

귀하의 기준에 따라 예측 기간(귀하의 경우 1bar)보다 작은 고정 정지 손실이 있는 시스템은 통과합니다. 며칠 동안 50점 미만으로 정지하면 오류가 고정됩니다. 등. 그리고 이익은 없습니다 :)
내 기준은 정류장과 전혀 관련이 없습니다.
 
DhP :

Fuzzy Logic을 사용하면 다음 양초(또는 양초)의 크기를 원하는 비율(예: 50pp)의 소수 또는 백분율로 예측할 수 있습니다.

출구에서 예를 들어 0.86, 즉 50pp == 86%의 양초 확률.

이 결과를 게시할 수 있습니까?
 
DhP :

Fuzzy Logic을 사용하면 다음 양초(또는 양초)의 크기를 원하는 비율(예: 50pp)의 소수 또는 백분율로 예측할 수 있습니다.

출구에서 예를 들어 0.86, 즉 50pp == 86%의 양초 확률.


제발! 박수 갈채!
 
Mathemat :

사진을 클릭하시면 더 잘 보실 수 있습니다. 이제 설명:

가격을 매수한 순간(13차 매도와 함께) 후, 상황이 좋아지는 순간을 기다리며 입장을 동행해야 합니다. 이동은 항상 현재 순간에 판매되도록 항상 수행해야합니다. 다음 막대를 닫을 때 이동의 가장 이른 부분을 닫고 새 막대를 열어야 합니다(매도). 당신은 가격과 동일하게 할 필요가 없습니다.

움직임을 0.01 단위로 매도하고 가격을 0.13 단위로 매수하기 때문입니다. 여기서 이동 기간은 13입니다.

그러나 13단계 이후에 그물을 칠 때 우리는 항상 시장에서 벗어납니다 :(

그리고 역시 위너 공정에서도 이런 식으로 이익을 줄일 수 있다는 것이 완전 감동!


그러나 해당 움직임을 매입하려면 같은 방식으로 매입을 13회 반복해야 합니다. 귀하의 최종 환매가 13바에서 어느 수준으로 움직일 것인지 한 시장은 알고 있습니다.

 
tara :

제발! 박수 갈채!

그냥 돌아다니는 동안. 입력을 찾고 있습니다.

이 문제를 읽고 이해하십시오. 매우 흥미롭습니다.

 
DhP :

그냥 돌아다니는 동안. 입력을 찾고 있습니다.

이 문제를 읽고 이해하십시오. 매우 흥미롭습니다.

아니, 그렇지는 않지만 스트레이트라면 전혀 흥미롭지 않습니다.
 
Avals :

귀하의 기준에 따라 예측 기간(귀하의 경우 1bar)보다 작은 고정 정지 손실이 있는 시스템은 통과합니다. 며칠 동안 50점 미만으로 정지하면 오류가 고정됩니다. 등. 그리고 이익은 없습니다 :)

스톱이나 테이크는 없습니다. 당신이 그들에 대해 이야기하고 있지 않다는 것이 분명합니다. 하지만 그렇지 않습니다. 아무도 최고점이나 최저점을 자르지 않습니다. 그리고 그것이 잘렸다면 어떻게 되었을까요? 그것은 다른 주제입니다 ...
 
faa1947 :
아니, 그렇지는 않지만 스트레이트라면 전혀 흥미롭지 않습니다.

어쩌면 당신이 옳습니다.

이것은 빨간색이 파란색보다 낫다는 것과 같습니다.

그리고 그것은 오히려 하나 또는 다른 것의 적용의 정확성/적절성의 문제입니다.