이러한 "의견의 확산"은 토론 참가자들이 "예측"이라는 용어에 대한 서로 다른 이해의 결과입니다. 따라서 TS 구성에 다양한 접근 방식이 있습니다.
정확히 무엇을, 어떻게, "예측이 실패로 끝나는가?"라는 주제의 제목에 제기된 질문을 이해해야 합니다.
결국 점이나 방향, 영역을 예측하고 영역이면 경계를 예측하는 것은 다른 작업이며 서로 축소할 수 없습니다.
즉, 먼저 우리가 말하는 내용을 명확히 해야 합니다.
무엇을 기반으로 한 예측? - 글쎄, TA, TA 무엇을 기반으로하자 (여기에 새로운 분기 수정이 99 % 작동합니다) Elliot? (없음) 더 많은 TA 방법이 예측에 포함될수록 더 자주 실현됩니다(불가항력은 통계에 포함되지 않음). 연습 - 지속적인 연습은 예측의 품질을 향상시킵니다.
예측을 한 후에는 서두르지 말고 포지션을 열거나 더 나은 방법으로 가장 작은 로트로 자신을 상대로 열지 말고 예측이 의심되기 시작하면 포지션을 여십시오!
멋있는! 존경! 또 누가 이런 생각을 했는지 모르겠다.
그리고 신경 쓰지 마세요. 가격은 여전히 \u200b\u200b당신에게 불리할 것입니다 ...
그런 다음 계획 B: 자신과 거래하는 로봇을 시작하십시오!
떨려라, 메이슨!!!
... 60% ... 100% ... "불가능" ... "운명" ... 50% ...
이러한 "의견의 확산"은 토론 참가자들이 "예측"이라는 용어에 대한 서로 다른 이해의 결과입니다. 따라서 TS 구성에 다양한 접근 방식이 있습니다.
정확히 무엇을, 어떻게, "예측이 실패로 끝나는가?"라는 주제의 제목에 제기된 질문을 이해해야 합니다.
결국 점이나 방향, 영역을 예측하고 영역이면 경계를 예측하는 것은 다른 작업이며 서로 축소할 수 없습니다.
즉, 먼저 우리가 말하는 내용을 명확히 해야 합니다.
... 60% ... 100% ... "불가능" ... "운명" ... 50% ...
이러한 "의견의 확산"은 토론 참가자들이 "예측"이라는 용어에 대한 서로 다른 이해의 결과입니다. 따라서 TS 구성에 다양한 접근 방식이 있습니다.
정확히 무엇을, 어떻게, "예측이 실패로 끝나는가?"라는 주제의 제목에 제기된 질문을 이해해야 합니다.
결국 점이나 방향, 영역을 예측하고 영역이면 경계를 예측하는 것은 다른 작업이며 서로 축소할 수 없습니다.
즉, 먼저 우리가 말하는 내용을 명확히 해야 합니다.
무엇 때문에? 예측 가능한 수익성 TS가 하나 이상 있으면 운명이 아닙니다.
이제 "예측"이라는 주제에 대한 120페이지의 대화가 시작됩니다.
그리고 신경 쓰지 마세요. 가격은 여전히 \u200b\u200b당신에게 불리할 것입니다 ...
나는 설명에 동의합니다 - 어떤 순간에는 - 100%.
가격 행동 예측의 가능성 또는 불가능성에 대한 논쟁에 지쳤습니다....
방법을 아는 사람 - 예측하고 이익을 얻습니다.
실패하는 사람은 예측을 불가능하게 하십시오.
여기가 정말 짜증나는 곳입니다.
나는 설명에 동의합니다 - 어떤 순간에는 - 100%.
가격 행동 예측의 가능성 또는 불가능성에 대한 논쟁에 지쳤습니다....
방법을 아는 사람 - 예측하고 이익을 얻습니다.
실패하는 사람은 예측을 불가능하게 하십시오.
여기가 정말 짜증나는 곳입니다.
내가 이 포럼을 좋아하는 이유 - 누가 방법을 알고 이익을 얻는 지 즉시 확인할 수 있습니다.
:)
... 60% ... 100% ... "불가능" ... "운명" ... 50% ...
이러한 "의견의 확산"은 토론 참가자들이 "예측"이라는 용어에 대한 서로 다른 이해의 결과입니다. 따라서 TS 구성에 다양한 접근 방식이 있습니다.
정확히 무엇을, 어떻게, "예측이 실패로 끝나는가?"라는 주제의 제목에 제기된 질문을 이해해야 합니다.
결국 점이나 방향, 영역을 예측하고 영역이면 경계를 예측하는 것은 다른 작업이며 서로 축소할 수 없습니다.
즉, 먼저 우리가 말하는 내용을 명확히 해야 합니다.