IgorM : ATP, 참고로 나는 그 때 결과를 보여주지 않았던 것 같다 - 그런 SL 설정 시스템에 따르면 저녁에 안전하게 핍스할 수 있다 - 나는 손으로 확인했는데, 54개의 트레이드 중 1개의 손실만 - 30 pp, 10 ~ 35 pp에서 약 15의 이익, 나머지 0 pp
용량성 문구가 있습니다. 그들은 정류장이 없는 이유를 묻습니다. 내 정류장은 진입점에 있습니다. 즉, 모든 것이 이미 그곳에서 계산되었음을 의미합니다. 이것이 바로 빠른 철수입니다. 그리고 비밀이 아니라면 무엇을 찾고 있었습니까? 통계만 분석하셨나요?
예를 들어 수동 거래 기간(시장 작동 방식 이해)과 번갈아 가며 TA("예측"으로 TS 개발 지속)로 대체되는 프로그래밍 형태의 활성 휴가가 있다고 가정해 보겠습니다. 그런 다음 자금 관리와 위험 관리 의 최적 비율에 대한 검색을 번갈아 수행합니다.
구체적으로 질문에 - 1:500의 레버리지로 $10에서 $100을 버는 것이 현실적인지 확인했습니다 - 진짜지만 신경을 써야 합니다. 흥분에 매우 중독성이 있습니다. 비현실적으로 손해보는 매매가 없는 상태로 보기 힘듭니다 :) 그리고 그래도 - 확인해보니 지표 없이 매매가 가능하다는 이론이 가능하고 어렵다고는 하지 않겠습니다
예를 들어 수동 거래 기간(시장 작동 방식 이해)과 번갈아 가며 TA("예측"으로 TS 개발 지속)로 대체되는 프로그래밍 형태의 활성 휴가가 있다고 가정해 보겠습니다. , 그런 다음 자금 관리 및 위험 관리의 최적 비율에 대한 검색과 번갈아 수행됩니다.
구체적으로 질문에 - 1:500의 레버리지로 $10에서 $100을 버는 것이 현실적인지 확인했습니다 - 진짜지만 신경을 써야 합니다. 흥분에 매우 중독성이 있습니다. 비현실적으로 손해보는 매매가 없는 상태로 보기 힘듭니다 :) 그리고 그래도 - 확인해보니 지표 없이 매매가 가능하다는 이론이 가능하고 어렵다고는 하지 않겠습니다
이고르,하지만 강조 표시된 것을 요구하지 않았습니다. 그리고 당신은 당신과 내가 유일한 사람이라고 생각합니다 - 탐욕스럽고 따라서 예측 가능합니다 :). 단지 이해관계가 시대에 따라 다르고 이자 보유자는 통화 투기로 돈을 벌지 않는다는 것입니다. 은행 포럼에 가서 그들이 무엇에 관심을 갖고 있는지 확인하십시오. 그러나 순수한 상태, 이것은 분명히 환상의 영역에서 나온 것입니다 ": )"
granit77 : "우수 학생들은 씨름했다"(c) Topikstarter는 실수를 저질렀고, 그로 인해 용어 분쟁에 휘말리게 되었습니다. 주제명을 '내가 이해한 것'으로 가상으로 바꾸고 말에 얽매이지 않고 글쓴이가 본질적으로 말하고자 하는 바에 집중하자고 제안한다. 사람이 거래하고 성공적으로 거래하므로 자신의 경험을 아는 것이 유용할 것입니다.
스톱이있는 가지와 비슷합니다 (저자는 동일합니다 ...)
스톱이있는 가지와 비슷합니다 (저자는 동일합니다 ...)
스톱이 있으면 좋고 스톱이 없으면 나쁜 ...
정정하겠습니다: 빨리 정차하지 않습니다 ....
진입 지점에서 정차(IgorM)(C)
ATP, 참고로 나는 그 때 결과를 보여주지 않았던 것 같다 - 그런 SL 설정 시스템에 따르면 저녁에 안전하게 핍스할 수 있다 - 나는 손으로 확인했는데, 54개의 트레이드 중 1개의 손실만 - 30 pp, 10 ~ 35 pp에서 약 15의 이익, 나머지 0 pp
그리고 비밀이 아니라면 무엇을 찾고 있었습니까? 통계만 분석하셨나요?
예를 들어 수동 거래 기간(시장 작동 방식 이해)과 번갈아 가며 TA("예측"으로 TS 개발 지속)로 대체되는 프로그래밍 형태의 활성 휴가가 있다고 가정해 보겠습니다. 그런 다음 자금 관리와 위험 관리 의 최적 비율에 대한 검색을 번갈아 수행합니다.
구체적으로 질문에 - 1:500의 레버리지로 $10에서 $100을 버는 것이 현실적인지 확인했습니다 - 진짜지만 신경을 써야 합니다. 흥분에 매우 중독성이 있습니다. 비현실적으로 손해보는 매매가 없는 상태로 보기 힘듭니다 :) 그리고 그래도 - 확인해보니 지표 없이 매매가 가능하다는 이론이 가능하고 어렵다고는 하지 않겠습니다
예를 들어 수동 거래 기간(시장 작동 방식 이해)과 번갈아 가며 TA("예측"으로 TS 개발 지속)로 대체되는 프로그래밍 형태의 활성 휴가가 있다고 가정해 보겠습니다. , 그런 다음 자금 관리 및 위험 관리의 최적 비율에 대한 검색과 번갈아 수행됩니다.
구체적으로 질문에 - 1:500의 레버리지로 $10에서 $100을 버는 것이 현실적인지 확인했습니다 - 진짜지만 신경을 써야 합니다. 흥분에 매우 중독성이 있습니다. 비현실적으로 손해보는 매매가 없는 상태로 보기 힘듭니다 :) 그리고 그래도 - 확인해보니 지표 없이 매매가 가능하다는 이론이 가능하고 어렵다고는 하지 않겠습니다
"우수 학생들은 씨름했다"(c)
Topikstarter는 실수를 저질렀고, 그로 인해 용어 분쟁에 휘말리게 되었습니다. 주제명을 '내가 이해한 것'으로 가상으로 바꾸고 말에 얽매이지 않고 글쓴이가 본질적으로 말하고자 하는 바에 집중하자고 제안한다.
사람이 거래하고 성공적으로 거래하므로 자신의 경험을 아는 것이 유용할 것입니다.
아니, 비트! 원칙을 지키겠습니다!
나는 실수를 하지 않았다. 나는 의식적으로 이러한 유아 의식의 흐름을 일으켰다.
지금 밖에 없습니다.
피그 유, 속편이 아닙니다. 처음부터 바로 잡으세요.
===
나 자신을 위해, 나는 그것을 알아 냈습니다. 여기에 관심이 없습니다. 뇌의 나머지 부분과 우뇌의 돌이킬 수 없는 갈등은 우리 문명 사이의 간극입니다.
https://www.mql5.com/ru/code/9659