동의합니다 ... "기본"을 썼습니다. 이제 TA의 다양한 변형을 포함합니다. 그리고 B. Williams의 방법에는 5가지 차원이 있습니다(목록에 따름) - 이미 확실히 말할 수 있습니다(초안 버전에서 시스템 그대로 - 편집 및 개선 없이 작업을 빠르게 보았습니다. B. Williams가 권장하는 가장 순수한 형태의 ProfitUnity는 COT 데이터에 따른 "오래된" 필터 내부에서도 COT 데이터에 따른 테스트 결과에 따르면 순수한 상태의 부엉이보다 더 나쁜 컷이 있습니다. 그러한 TA의 형태("불순물" 제외)... :-))) 더 파고들겠습니다... :-) ))) 흥미로운 컷이 있으면 "Bill Williams와 그의 전략"에 게시하겠습니다. 실.
그리고 기사의 저자가 끝 부분에 쓴 것은 아무것도 아닙니다. "...이 섹션에서 수행 된 테스트는 다소 제한적입니다. CFTC 정보의 최대 효과를 결정하려면 대규모 연구가 필요합니다. CFTC 보고서의 효율성 테스트는 그 자체로 다른 긴 기사의 주제가 될 수 있습니다. 이 섹션의 주요 목적은 연구의 기초를 마련하고 CFTC를 사용하는 간단한 예를 보여주는 것입니다. 데이터는 간단하고 가장 중요하게는 효과적입니다. 이 거래 방법을 채택할지 여부는 귀하에게 달려 있습니다."
2010년 1월 1일-2011년 1월 1일 EUR/USD 1H 알파리 모든 틱, 시뮬레이션 품질 90% MM이 없는 0.1 로트
1) 플립 - 이익 $984, 상대 하락률 10.47%, 총 거래량 199, 기대치 4.95 2) 적자 뒤에 마감 - 이익 $710, 상대 하락률 10.47%, 총 거래 344개, 기대치 2.07 3) 빨간색 뒤에 2개 마감 - 이익 $1119, 상대 하락률 9.17%, 총 거래 234개, 기대치 4.78 4) Lime 라인 뒤에 Close[1]가 있는 OsMA의 반전 + 리필(주문 10개 제한) - 이익 $3403, 상대 하락률 45.10%, 총 거래량 637, 기대치 5.34
결과의 순도를 위해 N4의 결과를 허용된 최대 주문 수로 나누는 것이 더 정확할 것입니다. 그러면 아무 것도 나오지 않습니다. ((
지금까지 결론은 - 이익이 많을수록 손실이 커집니다.)))) 내일 나는 악어, TP, SL, Trailing 및 기타 싸구려를 남용하는 방법에 대해 생각할 것입니다.
반면에 추세가 언제 끝날지 정확히 안다면 우리는 꼭 필요한 출구를 찾지 않을 것입니다. 한 외과 의사는 "다리를 잃는 것보다 손가락을 잘리는 것이 낫다"고 말했습니다.
추세는 여기에서 끝납니다. 기사를 읽을 때 추세의 시작/끝에 대한 명확한 기준을 스스로 작성할 수 있습니다.
추세는 여기에서 끝납니다. 기사를 읽을 때 추세의 시작/끝에 대한 명확한 기준을 스스로 작성할 수 있습니다.
링크 주셔서 감사합니다. 꽤 유익한 기사.
기사는 교육적일 수 없습니다. 기사 수
기사는 교육적일 수 없습니다. 기사 수
링크 주셔서 감사합니다. 꽤 유익한 기사.
동의합니다 ... "기본"을 썼습니다. 이제 TA의 다양한 변형을 포함합니다. 그리고 B. Williams의 방법에는 5가지 차원이 있습니다(목록에 따름) - 이미 확실히 말할 수 있습니다(초안 버전에서 시스템 그대로 - 편집 및 개선 없이 작업을 빠르게 보았습니다. B. Williams가 권장하는 가장 순수한 형태의 ProfitUnity는 COT 데이터에 따른 "오래된" 필터 내부에서도 COT 데이터에 따른 테스트 결과에 따르면 순수한 상태의 부엉이보다 더 나쁜 컷이 있습니다. 그러한 TA의 형태("불순물" 제외)... :-))) 더 파고들겠습니다... :-) ))) 흥미로운 컷이 있으면 "Bill Williams와 그의 전략"에 게시하겠습니다. 실.
그리고 기사의 저자가 끝 부분에 쓴 것은 아무것도 아닙니다. "...이 섹션에서 수행 된 테스트는 다소 제한적입니다. CFTC 정보의 최대 효과를 결정하려면 대규모 연구가 필요합니다. CFTC 보고서의 효율성 테스트는 그 자체로 다른 긴 기사의 주제가 될 수 있습니다. 이 섹션의 주요 목적은 연구의 기초를 마련하고 CFTC를 사용하는 간단한 예를 보여주는 것입니다. 데이터는 간단하고 가장 중요하게는 효과적입니다. 이 거래 방법을 채택할지 여부는 귀하에게 달려 있습니다."
물론입니다.
테스터를 위해 주제에 대한 내 lisaped가 있습니다. 그리고 몇 가지 테스트 결과:
2010년 1월 1일-2011년 1월 1일
EUR/USD 1H 알파리
모든 틱, 시뮬레이션 품질 90%
MM이 없는 0.1 로트
1) 플립 - 이익 $984, 상대 하락률 10.47%, 총 거래량 199, 기대치 4.95
2) 적자 뒤에 마감 - 이익 $710, 상대 하락률 10.47%, 총 거래 344개, 기대치 2.07
3) 빨간색 뒤에 2개 마감 - 이익 $1119, 상대 하락률 9.17%, 총 거래 234개, 기대치 4.78
4) Lime 라인 뒤에 Close[1]가 있는 OsMA의 반전 + 리필(주문 10개 제한) - 이익 $3403, 상대 하락률 45.10%, 총 거래량 637, 기대치 5.34
결과의 순도를 위해 N4의 결과를 허용된 최대 주문 수로 나누는 것이 더 정확할 것입니다. 그러면 아무 것도 나오지 않습니다. ((
지금까지 결론은 - 이익이 많을수록 손실이 커집니다.)))) 내일 나는 악어, TP, SL, Trailing 및 기타 싸구려를 남용하는 방법에 대해 생각할 것입니다.
행운을 빌어요 로만!!! 글 올려주셔서 다시한번 감사드립니다. 결과를 기대합니다.
고맙습니다. 해보자... :-)))