그건 그렇고, 포럼의 누군가는 이국적인 커플이 더 일찍 변화에 반응한다고 말했습니다 ..... 나는이 문구를 잘못 이해했습니다 ... 이런 식으로 이해해야한다고 생각합니다 ... 모든 사람에게 동시에 시작된 변화 클러스터의 쌍과 낮은 유동성 쌍의 이동 통화에 대해 무엇을 말하는지 이전에 고정되었습니다.... 이를 기반으로 이동의 시작은 동일한 작업의 반복적으로 반복되는 알고리즘(또는 알고리즘 목록)으로 간주될 수 있습니다. ) 이는 일반적인 변경의 당밀에서 클러스터의 모든 쌍에 대해 동시에 시작되는 프로세스를 감지할 시간이 더 많이 필요한 메이저에서보다 더 이른 이국적인 변경의 작은 흐름과 구별될 수 있습니다.
이와 관련하여 일반적으로 틱이 아닌 양초 의 종가 를 분석하는 것이 올바른지, 그리고 일반적으로 내 자리에 있으면 mm, 나는 모든 것을 은밀하게 수행하고 거래량(내부 정보 기반)을 눈에 띄지 않게 구현할 것입니다. , 그래서 나는 눈에 띄지 않고 시장에 큰 영향을 미치지 않고 많은 양의 특정 통화의 가능한 구현 알고리즘 (복잡한)에 대한 사람들의 의견에 관심이 있습니다 ........ 그러한 구현의 측면에서, 이 모든 것이 특정 알고리즘으로 자동으로 수행되는 것 같습니다. 따라서 여기에 하나의 알고리즘 또는 다른 알고리즘을 인용하는 일반적인 흐름의 배경에 대해 강조 표시하는 방법이 있습니다.
제 입장에서는 대용량의 구현을 숨길 때 뭐라고 말해야 할까, 진드기가 더 자주 들어오는 횟수가 아니라 인접한 긍정적인 움직임과 부정적인 움직임 사이의 시간 분석에주의를 기울여야한다고 생각합니다.
trol222 : 그건 그렇고 , 포럼의 누군가는 이국적인 커플이 더 일찍 변화에 반응한다고 말했습니다 .... 나는이 문구를 잘못 이해했습니다 ... 이런 식으로 이해해야한다고 생각합니다 ... 모든 사람에게 동시에 시작된 변화 클러스터의 쌍과 낮은 유동성 쌍의 이동 통화에 대해 무엇을 말하는지 이전에 고정되었습니다.... 이를 기반으로 이동의 시작은 동일한 작업의 반복적으로 반복되는 알고리즘(또는 알고리즘 목록)으로 간주될 수 있습니다. ) 이는 일반적인 변경의 당밀에서 클러스터의 모든 쌍에 대해 동시에 시작되는 프로세스를 감지할 시간이 더 많이 필요한 메이저에서보다 더 이른 이국적인 변경의 작은 흐름과 구별될 수 있습니다.
이와 관련하여 틱이 아닌 양초의 종가를 분석하는 것이 일반적으로 옳습니까? 일반적으로 내 자리에 있으면 mm, 나는 모든 것을 은밀하게 수행하고 볼륨 (내부 정보 기반)을 눈에 띄지 않게 구현할 것입니다. , 그래서 나는 눈에 띄지 않고 시장에 큰 영향을 미치지 않고 많은 양의 특정 통화 의 가능한 구현 알고리즘 (복잡한)에 대한 사람들의 의견에 관심이 있습니다 ........ 그러한 구현의 측면에서, 이 모든 것이 특정 알고리즘으로 자동으로 수행되는 것 같습니다. 따라서 여기에 하나의 알고리즘 또는 다른 알고리즘을 인용하는 일반적인 흐름의 배경에 대해 강조 표시하는 방법이 있습니다.
제 입장에서는 대용량의 구현을 숨길 때 뭐라고 말해야 할까, 진드기가 더 자주 들어오는 횟수가 아니라 인접한 긍정적인 움직임과 부정적인 움직임 사이의 시간 분석에주의를 기울여야한다고 생각합니다.
어떤 분석을 하고 있는지 이해하고 소스 데이터의 프리즘을 통해 분석 결과를 보면 옳다.
통화, Forex... 그들이 당신에게 주어졌습니까? 접근 방식이 어딘가에서 정당화되거나 최소한 본격적인 연구를 수행 할 수 있다면 플레이어의 행동이 보이는 교환에서만 유리와 실제 볼륨이 있습니다. Forex에서 이러한 분석을 수행하는 것은 의사가 환자의 사진을 기반으로 진단하는 것과 같습니다.
나는 한때 이러한 틱, 딜레이, 분배, 크로스, 메이저에 많은 시간을 보냈습니다. .... 감각은 0보다 조금 더 많습니다. 글쎄, 나는 그 당시 유행을 조금 따랐고 그것이 작동하는 동안 아마도 그게 다였을 것입니다. Forex에서 이익을 얻으려면 틱이 필요하지 않습니다. 음, 보조 도구로 만 분이면 충분합니다. 예를 들어 30M / 1H 미만은 보지도 않지만)
Tantrik : 또는 아마도 ... (개인 메시지에 썼습니다-다른 사람들의 생각-편리할 수 있음)
감사합니다 재미있네요 ..... 계정에 아마 ..... 내부자를 소유 한 사람이 일정 시간 동안 돈을 부어야하는 바로 그 순간에 중점을두고 싶었습니다-필요한 수를 모으십시오 판매 또는 구매 주문. 그는 여러 가지 방법으로 이를 수행할 수 있습니다. 몇 가지 응용 프로그램을 기다렸다가 각각의 새 응용 프로그램을 구현하거나 구현합니다(고통스럽습니다). 그러나 각각의 새 응용 프로그램을 배치하고 구현하는 데 걸리는 시간은 짧을 것이며 이러한 응용 프로그램의 주기성을 분석하고 싶었습니다. 시간 - 틱 증가 없음 틱 볼륨과 혼동하지 마십시오.
그래서 그 메시지에 대한 대답은 아니오입니다. 불가능합니까?
나는 확실히 말하지 않을 것이다. 어떤 결과를 얻을 수 있습니다. 그러나 나는 그가 형편없을 것이라고 생각합니다.
귀하의 두 문구 1- 원칙적으로 EURUSD 분석에는 EURUSD 데이터만 있으면 충분합니다. 그리고 EURUSD만 거래한다면 왜 다른 것이 필요 합니까?
2- 비다중화폐 분석은 무의미!!!
무엇을 믿을까?
귀하의 두 문구 1- 원칙적으로 EURUSD 분석에는 EURUSD 데이터만 있으면 충분합니다. 그리고 EURUSD만 거래한다면 왜 다른 것이 필요 합니까?
2- 비다중화폐 분석은 무의미!!!
무엇을 믿을까?
둘 다 맞습니다. 아마도 예를 들어 설명해야 할 것입니다.
우리는 수직선 사이의 영역을 봅니다. 거기에서 EURGBP 쌍을 거래할 수 있었습니까? 어쩌면 네. 그리고 제가 생각조차 할 수 없는 어떤 이유로 항상 이 쌍만 거래하고 다른 것은 거래하지 않는다면 왜 다른 쌍에 신경을 써야 합니까?
그러나 예를 들어 USDCHF가 있을 때 이 쌍을 거래하는 이유는 무엇입니까?
당신의 두 구절 [...]
무엇을 믿어?
마음이 더 가까이 있는 것을 믿으십시오. 그래도 시도하기 전까지는 포기하지 않을 것입니다.
발레라 , 당신은 많이 서두르고 있습니다. 자신의 아이디어가 있습니다 - 개발, 발굴. 그러나 가장 중요한 것은 스스로 하는 것입니다. 얼마나 많은 거래자 - 너무 많은 시스템.
언어로 무언가를 작성하는 방법을 알고 있다면 글을 쓰고 시도하십시오. 방법을 모른다면 코드베이스에 수천 개의 예제가 있는 기성품 예제에서 즉시 배우십시오.마음이 더 가까이 있는 것을 믿으십시오. 그래도 시도하기 전까지는 포기하지 않을 것입니다.
발레라 , 당신은 많이 서두르고 있습니다. 자신의 아이디어가 있습니다 - 개발, 발굴. 그러나 가장 중요한 것은 스스로 하는 것입니다. 얼마나 많은 거래자 - 너무 많은 시스템.
언어로 무언가를 작성하는 방법을 알고 있다면 글을 쓰고 시도하십시오. 방법을 모른다면 코드베이스에 수천 개의 예제가 있는 기성품 예제에서 즉시 배우십시오.구독하겠습니다.
무엇을 하느냐가 중요한 것이 아니라 어떻게 하느냐가 중요합니다. // R. Sheckley (것 같다)))
이와 관련하여 일반적으로 틱이 아닌 양초 의 종가 를 분석하는 것이 올바른지, 그리고 일반적으로 내 자리에 있으면 mm, 나는 모든 것을 은밀하게 수행하고 거래량(내부 정보 기반)을 눈에 띄지 않게 구현할 것입니다. , 그래서 나는 눈에 띄지 않고 시장에 큰 영향을 미치지 않고 많은 양의 특정 통화의 가능한 구현 알고리즘 (복잡한)에 대한 사람들의 의견에 관심이 있습니다 ........ 그러한 구현의 측면에서, 이 모든 것이 특정 알고리즘으로 자동으로 수행되는 것 같습니다. 따라서 여기에 하나의 알고리즘 또는 다른 알고리즘을 인용하는 일반적인 흐름의 배경에 대해 강조 표시하는 방법이 있습니다.
제 입장에서는 대용량의 구현을 숨길 때 뭐라고 말해야 할까, 진드기가 더 자주 들어오는 횟수가 아니라 인접한 긍정적인 움직임과 부정적인 움직임 사이의 시간 분석에주의를 기울여야한다고 생각합니다.
그건 그렇고 , 포럼의 누군가는 이국적인 커플이 더 일찍 변화에 반응한다고 말했습니다 .... 나는이 문구를 잘못 이해했습니다 ... 이런 식으로 이해해야한다고 생각합니다 ... 모든 사람에게 동시에 시작된 변화 클러스터의 쌍과 낮은 유동성 쌍의 이동 통화에 대해 무엇을 말하는지 이전에 고정되었습니다.... 이를 기반으로 이동의 시작은 동일한 작업의 반복적으로 반복되는 알고리즘(또는 알고리즘 목록)으로 간주될 수 있습니다. ) 이는 일반적인 변경의 당밀에서 클러스터의 모든 쌍에 대해 동시에 시작되는 프로세스를 감지할 시간이 더 많이 필요한 메이저에서보다 더 이른 이국적인 변경의 작은 흐름과 구별될 수 있습니다.
이와 관련하여 틱이 아닌 양초의 종가를 분석하는 것이 일반적으로 옳습니까? 일반적으로 내 자리에 있으면 mm, 나는 모든 것을 은밀하게 수행하고 볼륨 (내부 정보 기반)을 눈에 띄지 않게 구현할 것입니다. , 그래서 나는 눈에 띄지 않고 시장에 큰 영향을 미치지 않고 많은 양의 특정 통화 의 가능한 구현 알고리즘 (복잡한)에 대한 사람들의 의견에 관심이 있습니다 ........ 그러한 구현의 측면에서, 이 모든 것이 특정 알고리즘으로 자동으로 수행되는 것 같습니다. 따라서 여기에 하나의 알고리즘 또는 다른 알고리즘을 인용하는 일반적인 흐름의 배경에 대해 강조 표시하는 방법이 있습니다.
제 입장에서는 대용량의 구현을 숨길 때 뭐라고 말해야 할까, 진드기가 더 자주 들어오는 횟수가 아니라 인접한 긍정적인 움직임과 부정적인 움직임 사이의 시간 분석에주의를 기울여야한다고 생각합니다.
어떤 분석을 하고 있는지 이해하고 소스 데이터의 프리즘을 통해 분석 결과를 보면 옳다.
통화, Forex... 그들이 당신에게 주어졌습니까? 접근 방식이 어딘가에서 정당화되거나 최소한 본격적인 연구를 수행 할 수 있다면 플레이어의 행동이 보이는 교환에서만 유리와 실제 볼륨이 있습니다. Forex에서 이러한 분석을 수행하는 것은 의사가 환자의 사진을 기반으로 진단하는 것과 같습니다.
나는 한때 이러한 틱, 딜레이, 분배, 크로스, 메이저에 많은 시간을 보냈습니다. .... 감각은 0보다 조금 더 많습니다. 글쎄, 나는 그 당시 유행을 조금 따랐고 그것이 작동하는 동안 아마도 그게 다였을 것입니다. Forex에서 이익을 얻으려면 틱이 필요하지 않습니다. 음, 보조 도구로 만 분이면 충분합니다. 예를 들어 30M / 1H 미만은 보지도 않지만)
또는 아마도 ... (개인 메시지에 썼습니다-다른 사람들의 생각-편리할 수 있음)