그러나 원인과 결과의 관계는 이미 앞에서 논의했지만 이해를 찾지 못하고 사라졌습니다 ...
이 전체 스레드에 대한 답변은 첫 페이지에 Reshetov가 제공했습니다.
시장은 통제된 동적 시스템이 아닙니다. 작성자는 시세에 대한 통제 영향력을 생성할 수 없습니다. 이론적으로 이 시스템은 자금 문제, 시장에 대한 정보적 영향, 시장 운영 등과 같은 일본 중앙 은행과 같은 시장 조성자가 구축할 수 있습니다. 거기에서 이 모든 것을 수행하고 측정하고 효과를 감지할 수 있습니다. 사실, 일종의 통계 모델이 구축되고 있지만 전체 이론은 더 큰 중요성에 비해 너무 멀리 떨어져 있습니다.
원인과 결과에 관한 전체 텍스트 - 저자는 잘 알려진 논리적 트릭 post hoc ergo propter hoc에 빠졌습니다. 가격 차트에서 두 번 발생하면 N 번 차례로 반복됩니다.
1. "후"가 "~로 인해"를 의미하는 것은 아닙니다.
2. 이것은 두 번째 발생이 다음 관찰에서 첫 번째 항목을 계속 따를 것이라는 의미가 아닙니다.
시장은 통제된 동적 시스템이 아닙니다. 작성자는 시세에 대한 통제 영향력을 생성할 수 없습니다. 이론적으로 이 시스템은 자금 문제, 시장에 대한 정보적 영향, 시장 운영 등과 같은 일본 중앙 은행과 같은 시장 조성자가 구축할 수 있습니다. 거기에서 이 모든 것을 수행하고 측정하고 효과를 감지할 수 있습니다. 사실, 일종의 통계 모델이 구축되고 있지만 전체 이론은 더 큰 중요성에 비해 너무 멀리 떨어져 있습니다.
원인과 결과에 관한 전체 텍스트 - 저자는 잘 알려진 논리적 트릭 post hoc ergo propter hoc에 빠졌습니다. 가격 차트에서 두 번 발생하면 N 번 차례로 반복됩니다.
1. "후"가 "~로 인해"를 의미하는 것은 아닙니다.
2. 이것은 두 번째 발생이 다음 관찰에서 첫 번째 항목을 계속 따를 것이라는 의미가 아닙니다.
당신의 어리석음, 무지, 사람들에 대한 오해를 꺼내지 마십시오.
여기 벤치에 앉아 씨앗을 껍질을 벗기고보고 있으며 하늘에 무언가가 날고 있습니다. 나는 당신에게 말하고 있습니다: 이것은 제어된 동적 시스템입니다. 그것은 비행기라고 불립니다. 당신은 영리하게 다음과 같이 말하고 있습니다. 비행기는 제어되는 동적 시스템이 아닙니다. 비행기에 대해 어떤 제어 작업도 수행할 수 없습니다. 그런 다음 그는 뺨을 부풀리며 덧붙였습니다. 따라서 이것은 UFO이며 미확인 현상입니다.
여기 벤치에 앉아 씨앗을 껍질을 벗기고보고 있으며 하늘에 무언가가 날고 있습니다. 나는 당신에게 말하고 있습니다: 이것은 제어된 동적 시스템입니다. 그것은 비행기라고 불립니다. 당신은 영리하게 다음과 같이 말하고 있습니다. 비행기는 제어되는 동적 시스템이 아닙니다. 비행기에 대해 어떤 제어 작업도 수행할 수 없습니다. 그런 다음 그는 뺨을 부풀리며 덧붙였습니다. 따라서 이것은 UFO이며 미확인 현상입니다.
기체를 제어하고, 반응을 측정하고, 시뮬레이션하는 등의 작업을 수행할 수 있습니다. 항공기는 동적 제어 시스템입니다.
시장이 있고 관찰할 수 있는 유일한 수치적 특성은 시세입니다. 모델의 프레임워크 내에서 견적 관리 프로세스가 어떻게 수행됩니까?
$100에 대한 포지션을 여는 "통제" 조치 이전에 외환 가격 책정 프로세스가 있습니다. 통제 조치(대응 조치)를 취하셨습니까? 귀하의 위치가 있는 것과 없는 견적 흐름의 차이점은 무엇입니까?
그러나 원인과 결과의 관계는 이미 앞에서 논의했지만 이해를 찾지 못하고 사라졌습니다 ...
이 전체 스레드에 대한 답변은 첫 페이지에 Reshetov가 제공했습니다.
시장은 통제된 동적 시스템이 아닙니다. 작성자는 시세에 대한 통제 영향력을 생성할 수 없습니다. 이론적으로 이 시스템은 자금 문제, 시장에 대한 정보적 영향, 시장 운영 등과 같은 일본 중앙 은행과 같은 시장 조성자가 구축할 수 있습니다. 거기에서 이 모든 것을 수행하고 측정하고 효과를 감지할 수 있습니다. 사실, 일종의 통계 모델이 구축되고 있지만 전체 이론은 더 큰 중요성에 비해 너무 멀리 떨어져 있습니다.
원인과 결과에 관한 전체 텍스트 - 저자는 잘 알려진 논리적 트릭 post hoc ergo propter hoc에 빠졌습니다. 가격 차트에서 두 번 발생하면 N 번 차례로 반복됩니다.
1. "후"가 "~로 인해"를 의미하는 것은 아닙니다.
2. 이것은 두 번째 발생이 다음 관찰에서 첫 번째 항목을 계속 따를 것이라는 의미가 아닙니다.
이 전체 스레드에 대한 답변은 첫 페이지에 Reshetov가 제공했습니다.
시장은 통제된 동적 시스템이 아닙니다. 작성자는 시세에 대한 통제 영향력을 생성할 수 없습니다. 이론적으로 이 시스템은 자금 문제, 시장에 대한 정보적 영향, 시장 운영 등과 같은 일본 중앙 은행과 같은 시장 조성자가 구축할 수 있습니다. 거기에서 이 모든 것을 수행하고 측정하고 효과를 감지할 수 있습니다. 사실, 일종의 통계 모델이 구축되고 있지만 전체 이론은 더 큰 중요성에 비해 너무 멀리 떨어져 있습니다.
원인과 결과에 관한 전체 텍스트 - 저자는 잘 알려진 논리적 트릭 post hoc ergo propter hoc에 빠졌습니다. 가격 차트에서 두 번 발생하면 N 번 차례로 반복됩니다.
1. "후"가 "~로 인해"를 의미하는 것은 아닙니다.
2. 이것은 두 번째 발생이 다음 관찰에서 첫 번째 항목을 계속 따를 것이라는 의미가 아닙니다.
당신의 어리석음, 무지, 사람들에 대한 오해를 꺼내지 마십시오.
여기 벤치에 앉아 씨앗을 껍질을 벗기고보고 있으며 하늘에 무언가가 날고 있습니다. 나는 당신에게 말하고 있습니다: 이것은 제어된 동적 시스템입니다. 그것은 비행기라고 불립니다. 당신은 영리하게 다음과 같이 말하고 있습니다. 비행기는 제어되는 동적 시스템이 아닙니다. 비행기에 대해 어떤 제어 작업도 수행할 수 없습니다. 그런 다음 그는 뺨을 부풀리며 덧붙였습니다. 따라서 이것은 UFO이며 미확인 현상입니다.
Oleg, 여기에는 모순이 없습니다. 두 번째 (귀하의) 작업을 해결하지 않고 첫 번째 작업을 해결할 수 없습니다.
동일한 작업의 두 단계일 뿐입니다.
1단계: "Y-효과로 이어지는 X-원인 결정" .
1단계에서 원인을 규명하는 것만으로는 2단계 과제의 문제를 해결하기에 충분하지 않습니다.
2단계: 1단계의 결과를 사용하여 - "Y-원인에 따라 Z-결과를 결정합니다."
별도로 두 작업은 모두 공허한 취미입니다.
모든 것이 그렇게 명확하지는 않습니다.
당신의 어리석음, 무지, 사람들에 대한 오해를 꺼내지 마십시오.
여기 벤치에 앉아 씨앗을 껍질을 벗기고보고 있으며 하늘에 무언가가 날고 있습니다. 나는 당신에게 말하고 있습니다: 이것은 제어된 동적 시스템입니다. 그것은 비행기라고 불립니다. 당신은 영리하게 다음과 같이 말하고 있습니다. 비행기는 제어되는 동적 시스템이 아닙니다. 비행기에 대해 어떤 제어 작업도 수행할 수 없습니다. 그런 다음 그는 뺨을 부풀리며 덧붙였습니다. 따라서 이것은 UFO이며 미확인 현상입니다.
기체를 제어하고, 반응을 측정하고, 시뮬레이션하는 등의 작업을 수행할 수 있습니다. 항공기는 동적 제어 시스템입니다.
시장이 있고 관찰할 수 있는 유일한 수치적 특성은 시세입니다. 모델의 프레임워크 내에서 견적 관리 프로세스가 어떻게 수행됩니까?
$100에 대한 포지션을 여는 "통제" 조치 이전에 외환 가격 책정 프로세스가 있습니다. 통제 조치(대응 조치)를 취하셨습니까? 귀하의 위치가 있는 것과 없는 견적 흐름의 차이점은 무엇입니까?
기체를 제어하고, 반응을 측정하고, 시뮬레이션하는 등의 작업을 수행할 수 있습니다. 항공기는 동적 제어 시스템입니다.
시장이 있고 관찰할 수 있는 유일한 수치적 특성은 시세입니다. 모델의 프레임워크 내에서 견적 관리 프로세스가 어떻게 수행됩니까?
$100에 대한 포지션을 여는 "통제" 조치 이전에 외환 가격 책정 프로세스가 있습니다. 통제 조치(대응 조치)를 취하셨습니까?
예, 이것이 내 제어 조치라는 것을 어디서 얻었습니까 ??? 나는 영향을 미치는 사람이 아닙니다. 나는 관찰된 견적 흐름에 해당하는 제어 신호 를 결정하는 모델을 구축합니다.
그래서 더 잘 이해가 되셨나요?
예, 이것이 내 제어 조치라는 것을 어디서 얻었습니까 ??? 나는 영향을 미치는 사람이 아닙니다. 나는 관찰된 견적 흐름에 해당하는 제어 신호를 결정하는 모델을 구축합니다.
그래서 더 잘 이해가 되셨나요?
두 개의 돔이 교차하는 것이 상승세에 대한 "제어 신호"와 같은 것입니까?
분명히 많은 사람들에게 모든 지식은 두 대의 자동차가 교차하는 것으로 제한됩니다 ...
분명히 많은 사람들에게 모든 지식은 두 대의 자동차가 교차하는 것으로 제한됩니다 ...
" 제어 신호 "란 무엇입니까? 개요에서?
내가 이해하는 한 따옴표의 흐름만 사용할 수 있습니다. 제어 신호가 있습니까? 따옴표가 따옴표를 유발합니까?
나는 TAU 학습 과제와 같은 몇 가지 예시적인 예를 여가 시간에 만들 것입니다. "제어 개체"가 무엇인지, " 제어 신호 "가 무엇인지, "불일치"가 무엇인지 등 ...
이 주제에 대한 풍부한 문헌이 있습니다. 가장 중요한 것은 게으르지 않는 것입니다.
나는 TAU 학습 과제와 같은 몇 가지 예시적인 예를 여가 시간에 만들 것입니다. "제어 개체"가 무엇인지, "제어 신호"가 무엇인지, "불일치"가 무엇인지 등 ...
내가 이해하는 한 따옴표의 흐름만 사용할 수 있습니다. 제어 신호가 있습니까? 따옴표가 따옴표를 유발합니까?