자본 손실은 이미 발생한 위험인 실현된 위험입니다. 적분값이 임계값을 초과하면 괜찮은 사람들은 저수익/고위험 거래로 거래를 마감합니다. 누구나 각자의 방식으로 '문'을 생각하지만, 가장 성공적인 입장이 있었던 곳과 역사 쇼가 많다는 사실 때문에 어느 그룹이 어디에서 닫힐지 알 수 있습니다.
자본 손실은 이미 발생한 위험, 문제를 실현한 것입니다. 적분값이 임계값을 초과하면 괜찮은 사람들은 저수익/고위험 거래로 거래를 마감합니다. 누구나 각자의 방식으로 '문틀'을 생각하지만 가장 성공적인 입장이 된 곳과 역사 쇼가 많다는 사실 때문에 어느 그룹이 어디에서 닫힐지 알 수 있습니다.
아마도 누군가에게 유용 할 것입니다.
자네는 스스로를 선량한 사람이라고 칭하는데 나를 불명예스럽게 하는 건가?
그리고 이것은 내가 당신의 요리법에 따라하지 않는다는 사실에 근거합니다.
그리고 당신은 당신의 요리법 외에도 다른 요리법이 있다는 것을 모릅니다. 그리고 모든 레시피는 길잡이일 뿐만 아니라 속박이기도 하는 특정 프레임워크입니다.
접근 방식 - TS를 ACS(SAR)로 사용하는 것은 매우 흥미롭고 제가 직접 작업하고 있으며 매우 유망하다고 생각합니다. 결정론은 Oleg의 접근 방식을 혼란스럽게 합니다. 태어날 때부터 ACS는 간섭/소음 및 불확실한 미래의 조건에서 일했습니다(그렇지 않으면 필요하지 않았을 것입니다). 예를 들어, 대공포 사격 통제 시스템은 비행기가 어디로 비행할지 선험적으로 알 수 없지만 확률만 있는 경우입니다. 나에게 이것은 시장의 초기 모델 어딘가에 있습니다.
소리치지 마
먼저 가슴에 있는 모든 단추를 풀겠습니다.
무슨 헛소리...
나는 당신이 가장 어리석은 도발을 지원하고 발전시킬 것이라고 기대하지 않았습니다.
아니면 이것은 당신이 새로 찾은 팬에게 보내는 격려의 한 형태입니까?
이것은 정원에 있는 일부 나무에서 너무 많이 자라서 스스로 열매를 맺지 못하고 다른 나무를 태양으로부터 그늘지게 하는 여분의 가지를 제거하려는 시도입니다.
이것은 정원에 있는 일부 나무에서 너무 많이 자라서 스스로 열매를 맺지 못하고 다른 나무를 태양으로부터 그늘지게 하는 여분의 가지를 제거하려는 시도입니다.
당신의 가지는 열매를 맺습니까?
주제는 올바른 생각으로 이어지기 때문에 유용합니다.
물론 "거래 손실 없는" 안정적인 거래는 주식 손실 없는 거래와 유사한 유토피아입니다.
자본 손실은 이미 발생한 위험인 실현된 위험입니다.
적분값이 임계값을 초과하면 괜찮은 사람들은 저수익/고위험 거래로 거래를 마감합니다.
누구나 각자의 방식으로 '문'을 생각하지만, 가장 성공적인 입장이 있었던 곳과 역사 쇼가 많다는 사실 때문에 어느 그룹이 어디에서 닫힐지 알 수 있습니다.
아마도 누군가에게 유용 할 것입니다.
당신의 가지는 열매를 맺습니까?
그리고 당신?
그리고 당신?
알겠어요...
주제는 올바른 생각으로 이어지기 때문에 유용합니다.
물론 "거래 손실 없는" 안정적인 거래는 주식 손실 없는 거래와 유사한 유토피아입니다.
자본 손실은 이미 발생한 위험, 문제를 실현한 것입니다.
적분값이 임계값을 초과하면 괜찮은 사람들은 저수익/고위험 거래로 거래를 마감합니다.
누구나 각자의 방식으로 '문틀'을 생각하지만 가장 성공적인 입장이 된 곳과 역사 쇼가 많다는 사실 때문에 어느 그룹이 어디에서 닫힐지 알 수 있습니다.
아마도 누군가에게 유용 할 것입니다.
자네는 스스로를 선량한 사람이라고 칭하는데 나를 불명예스럽게 하는 건가?
그리고 이것은 내가 당신의 요리법에 따라하지 않는다는 사실에 근거합니다.
그리고 당신은 당신의 요리법 외에도 다른 요리법이 있다는 것을 모릅니다. 그리고 모든 레시피는 길잡이일 뿐만 아니라 속박이기도 하는 특정 프레임워크입니다.자네는 스스로를 선량한 사람이라고 칭하는데 나를 불명예스럽게 하는 건가?
그리고 이것은 내가 당신의 요리법에 따라하지 않는다는 사실에 근거합니다.
그리고 당신은 당신의 요리법 외에도 다른 요리법이 있다는 것을 모릅니다. 그리고 모든 레시피는 길잡이일 뿐만 아니라 속박도 하는 특정 프레임워크입니다.아니, 분명히 누군가가 당신을 자극했습니다.
일반적인 텍스트에서 거기에 없는 것을 보고 기분이 상하고 심지어 논쟁을 시작합니다.
나는 몇 가지 거래 결정에 대한 나의 접근 방식을 표현했습니다.
예 , 주제와 토론에서 영감을 받지 못했습니다.
네, 주제가 비슷하고 유용합니다.
그리고 아니오 , 이것은 당신에게 개인적으로, 당신의 전략이나 로봇에 적용되지 않습니다.
접근 방식 - TS를 ACS(SAR)로 사용하는 것은 매우 흥미롭고 제가 직접 작업하고 있으며 매우 유망하다고 생각합니다. 결정론은 Oleg의 접근 방식을 혼란스럽게 합니다. 태어날 때부터 ACS는 간섭/소음 및 불확실한 미래의 조건에서 일했습니다(그렇지 않으면 필요하지 않았을 것입니다). 예를 들어, 대공포 사격 통제 시스템은 비행기가 어디로 비행할지 선험적으로 알 수 없지만 확률만 있는 경우입니다. 나에게 이것은 시장의 초기 모델 어딘가에 있습니다.
아니, 분명히 누군가가 당신을 자극했습니다.
일반적인 텍스트에서 거기에 없는 것을 보고 기분이 상하고 심지어 논쟁을 시작합니다.
나는 몇 가지 거래 결정에 대한 나의 접근 방식을 표현했습니다.
예 , 주제와 토론에서 영감을 받지 못했습니다.
네, 주제가 비슷하고 유용합니다.
그리고 아니오 , 이것은 당신에게 개인적으로, 당신의 전략이나 로봇에 적용되지 않습니다.
좋은. 그러나 진술에서 모호성을 피하십시오.