나는 당신의 용어를 정말로 이해하지 못합니다. 예를 들어, 확률적 게임 (내쉬 균형이 있음)이 결정론적입니까? 게임의 모든 움직임이 비결정적(완전히 무작위)이라면 이 게임은 물론 게임 이론 분야에 속하지 않습니다. 그러나 시장에서는 모든 행동이 무작위적인 것은 아닌 것 같습니다.
반복합니다. 자연이 있는 게임의 경우에도 "단순한 최적화"가 없습니다. 최적화 기준의 변경은 최적의 전략을 근본적으로 변경할 수 있으며 이 기준을 명확하게 선택할 수 있는 방법은 없습니다. 사람들과의 게임에서는 모든 것이 훨씬 더 복잡합니다.
게임 이론을 사용하면 (이론에서와 같이) 맹목적인 우연의 결과가 아니라 다른 사람들의 반대의 결과로 발생하는 불확실성 모델을 구축할 수 있습니다. 다음은 이러한 유형의 불확실성을 비교 하는 기사 입니다. 그 저자 는 분명히 게임과 시장에 정통해야 합니다.
다른 시장에 대한 모델(상품 및 투기)은 동일할 수 없습니다. 비디오에서 - 협동 게임 (또는 그 솔루션)은 보이지만 우리나라에서는 다소 적대적입니다. 경제 이론 에서는 모든 경우에 많은 종류의 모델이 발명되었으며 새로운 모델이 끊임없이 등장하고 있습니다. 우리 부부가 함께 하지 않을래?
내가 기억하는 한 게임 이론에서 경제는 모든 결과를 수반하는 경매로 간주됩니다. 다른 모델이 없습니다. 차익거래(통계)는 일시적인 비효율성과 시장 효율성의 길로 공식화되는 가장 일반적인 전략입니다.
지식의 지평을 넓혀야 합니다.
그러나 귀하의 진술로 판단하면 근사와 보간을 계속 혼동하고 있습니다.시야를 넓혀야 합니다.
나는 tz와 함께 시장이 무엇인지 썼습니다. 게임 이론. 이것은 더 이상 이 주제를 건드리지 않기에 충분합니다. 흥미롭고 예상치 못한 것은 없다
나는 tz와 함께 시장이 무엇인지 썼습니다. 게임 이론. 이것은 더 이상 이 주제를 건드리지 않기에 충분합니다. 흥미롭고 예상치 못한 것은 없다
당신이 볼 수 없기 때문에 당신을위한 것이 아닙니다.
나는 당신의 용어를 정말로 이해하지 못합니다. 예를 들어, 확률적 게임 (내쉬 균형이 있음)이 결정론적입니까? 게임의 모든 움직임이 비결정적(완전히 무작위)이라면 이 게임은 물론 게임 이론 분야에 속하지 않습니다. 그러나 시장에서는 모든 행동이 무작위적인 것은 아닌 것 같습니다.
반복합니다. 자연이 있는 게임의 경우에도 "단순한 최적화"가 없습니다. 최적화 기준의 변경은 최적의 전략을 근본적으로 변경할 수 있으며 이 기준을 명확하게 선택할 수 있는 방법은 없습니다. 사람들과의 게임에서는 모든 것이 훨씬 더 복잡합니다.
게임 이론을 사용하면 (이론에서와 같이) 맹목적인 우연의 결과가 아니라 다른 사람들의 반대의 결과로 발생하는 불확실성 모델을 구축할 수 있습니다. 다음은 이러한 유형의 불확실성을 비교 하는 기사 입니다. 그 저자 는 분명히 게임과 시장에 정통해야 합니다.
그도 이해하지 못한다.
다른 시장에 대한 모델(상품 및 투기)은 동일할 수 없습니다. 비디오에서 - 협동 게임 (또는 그 솔루션)은 보이지만 우리나라에서는 다소 적대적입니다. 경제 이론 에서는 모든 경우에 많은 종류의 모델이 발명되었으며 새로운 모델이 끊임없이 등장하고 있습니다. 우리 부부가 함께 하지 않을래?
필수 ;)
음, 확률론적, 차이점은 무엇입니까? 잔액은 평소와 같이 기록에만 있습니다. 차익 거래와 같은 실제 패턴이 악용되지 않으면 Nitche는 실생활에서 작동하지 않습니다.
이것이 바로 강화학습, 이 게임 이론의 기초입니다.그러니 제발...
당신은 듣고 있지만 당신은 듣지 않습니다. 이 스레드에서 일어나는 모든 일처럼 시장에서는 작동하지 않습니다. :)
나는 단지 시간을 절약하고 있습니다.
무슨 예언자? 아니면 감정가? 재미있는...
시간을 절약하기 위해 여기에 있습니까?
우리는 당신이 기도한 당신의 신성을 압니다...
무슨 예언자? 아니면 감정가? 재미있는...
시간을 절약하기 위해 여기 있습니까?
우리는 당신이 기도한 당신의 신성을 압니다...
나는 DAO를 알고있다
TI와 체인이 RL의 기초라고 썼습니다.
당신은 듣고 있지만 당신은 듣지 않습니다. 이 스레드에서 일어나는 모든 일처럼 시장에서는 작동하지 않습니다. :)
나는 단지 시간을 절약하고 있습니다.
"현실에서는 사물이 있는 그대로가 아니다." (와 함께)
나는 DAO를 알고있다
TI와 체인이 RL의 기초라고 썼습니다.
“아는 자는 말하지 않는다. 말하는 사람은 모릅니다. (와 함께)