"기술적 분석"이라는 자랑스러운 이름으로 말과 관련하여 평가하면 이것은 폭로입니다. 제 생각에는 Excel 및 EViews를 사용하여 계량 경제학을 적용하는 매우 원시적인 예입니다.
그것이 내가 말하는 것입니다))) 책을 팔기 위해 더 큰 이름 ... 좋아, 그런 다음 EQ를 위해 가슴을 펴고 ... 천천히 하세요. 워킹모델 탄생… 나에 관해서는 - 가장 중요한 것은 그것이 작동한다는 것입니다. 그리고 무엇에 관해서는 그렇게 중요하지 않습니다 ... 알고리즘에 따르면 - 간단한 예 ... 작업은 교사가 찾는 것이 었습니다 ... 블랙 린 - NS 레드 린 - 선형 회귀 흰색 - 소유 그 차이가 미미하다는 것을 알 수 있습니다 ... 결론은 찾을 것이 없지만 찾아야 할 것에서 ...))) 모두에게 행운과 이익이...
V.G. 브루코프. 달러를 예측하는 방법
"기술적 분석"이라는 자랑스러운 이름으로 말과 관련하여 평가하면 이것은 폭로입니다. 제 생각에는 Excel 및 EViews를 사용하여 계량 경제학을 적용하는 매우 원시적인 예입니다.
하지만 책임감 있게!
Vizard 인용문에 따르면, 나는 회귀를 만들고 그것에 대해 성공적인 예측이 이루어집니다. 회귀 계수를 평가한 결과:
마지막 열은 해당 계수의 확률입니다. Vizard의 경우 이 확률은 0입니다. 모든 확률 신뢰할 수 있습니다. 여기서 예측은 이익입니다!
나는 터미널에서 가져온 것과 같은 인용문을 가져옵니다. 동일한 방정식을 평가한 결과(FACT = kotir)
내 견적에 대한 예측은 이루어지지 않습니다 - 손실. 왜요? kotir(-1)에서 확률이 0이 될 확률이 82.68%이기 때문에 이 손실은 예측할 수 있었습니다!
저에게는 이 접근 방식이 책임이 있습니다.
나는 계량 경제학을 폐기하려는 것이 아니라 스스로 가르쳤습니다.
Vizard 인용문에 따르면, 나는 회귀를 만들고 그것에 대해 성공적인 예측이 이루어집니다. 회귀 계수를 평가한 결과:
마지막 열은 해당 계수가 확률입니다. Vizard의 경우 이 확률은 0입니다. 모든 확률 신뢰할 수 있습니다. 여기서 예측은 이익입니다!
나는 터미널에서 가져온 것과 같은 인용문을 가져옵니다. 동일한 방정식을 평가한 결과(FACT = kotir)
내 견적에 대한 예측은 이루어지지 않습니다 - 손실. 왜요? kotir(-1)에서 확률이 0이 될 확률이 82.68%이기 때문에 이 손실은 예측할 수 있었습니다!
저에게는 이 접근 방식이 책임이 있습니다.
협력합시다. 많은 모델을 생성했지만 실제에 가는 것이 두렵습니다. 잘 지내고 있나요? 개인사정으로 가능합니다.
이 경우 당신이 옳습니다. 그러나 나는 수입과 지출의 차이를 결정하는 것 외에는 아직 명시적으로 존재하지 않는 상업 또는 산업 구조에 대한 이익 공식을 의미했습니다.
동의한다.
저는 이 포럼(주제가 아니라)을 보다 건설적인 방향으로 중단하고 싶습니다.
faa1947:
Серьезные животные (свинозавры) могли бы и не поддакивать, а по существу.
동의하지 않습니다(물론 이것도 마찬가지입니다))), 하지만 저는 시너지 효과를 냅니다. // 맙소사... 무슨 소리야...)))
.
"시장은 통제된 동적 시스템입니다."
이것은 내가 퍼뜨리지 말라는 것입니다. 주제가 문맹으로 작성되었지만. 또는 정치적으로 올바른 경우 중복됩니다. 그루터기는 분명합니다. 통제된다면 역동적일 것입니다.
즉시 동의합시다. 미래를 보는 것은 불가능합니다. 섭동으로 인한 반응의 지속 시간(관성, 지속성)만 기대할 수 있습니다. 섭동 자체는 시스템 외부, 모델 외부에 있습니다.
이 섭동이 예측 가능한 모델을 생성하려는 경우에는 말할 것도 없습니다. 조금도. 너는 미쳤어.
남아 있는 한 가지는 섭동의 사실을 결정할 수 있는 것입니다. 글쎄, 그렇다면 모든 것이 상대적으로 간단합니다. 이 경우 수익 창출 모델 자체(당신이 여기 있는 이유를 잊었습니까?))는 진부한 거래 제스처로 귀결됩니다.
섭동으로 인한 반응의 지속 시간(관성, 지속성)만 기대할 수 있습니다.
네 의심의 여지없이
섭동 자체는 시스템 외부, 모델 외부에 있습니다.
그러나 나는 섭동(충동)에 대한 모델을 테스트할 수 있기를 원합니다.
두 경우 모두 모델 구성의 정확성에 대한 현재 추정치를 갖고 싶습니다.
faa1947:
동의하지 않습니다(물론 이것도 마찬가지입니다))), 하지만 저는 시너지 효과를 냅니다. // 맙소사... 내가 무슨 말을 하려는 거지...)))
.
"시장은 통제된 동적 시스템입니다."
이것은 내가 퍼뜨리지 말라는 것입니다. 주제가 문맹으로 작성되었지만. 또는 정치적으로 올바른 경우 중복됩니다. 그루터기는 명확합니다. 제어되면 역동적입니다.
즉시 동의합시다. 미래를 보는 것은 불가능합니다. 섭동으로 인한 반응의 지속 시간(관성, 지속성)만 기대할 수 있습니다. 섭동 자체는 시스템 외부, 모델 외부에 있습니다.
이 섭동이 예측 가능한 모델을 생성하려는 경우에는 말할 것도 없습니다. 조금도. 너는 미쳤어.
남아 있는 한 가지는 섭동의 사실을 결정할 수 있는 것입니다. 글쎄, 그렇다면 모든 것이 상대적으로 간단합니다. 이 경우 수익 창출 모델 자체(당신이 여기 있는 이유를 잊었습니까?))는 진부한 거래 제스처로 귀결됩니다.
사진을 보는 것도 재미있을 텐데....비밀이 아니라면 당연히)))
V.G. 브루코프. 달러를 예측하는 방법
"기술적 분석"이라는 자랑스러운 이름으로 말과 관련하여 평가하면 이것은 폭로입니다. 제 생각에는 Excel 및 EViews를 사용하여 계량 경제학을 적용하는 매우 원시적인 예입니다.
그것이 내가 말하는 것입니다))) 책을 팔기 위해 더 큰 이름 ...
좋아, 그런 다음 EQ를 위해 가슴을 펴고 ... 천천히 하세요.
워킹모델 탄생…
나에 관해서는 - 가장 중요한 것은 그것이 작동한다는 것입니다. 그리고 무엇에 관해서는 그렇게 중요하지 않습니다 ...
알고리즘에 따르면 - 간단한 예 ... 작업은 교사가 찾는 것이 었습니다 ...
블랙 린 - NS
레드 린 - 선형 회귀
흰색 - 소유
그 차이가 미미하다는 것을 알 수 있습니다 ... 결론은 찾을 것이 없지만 찾아야 할 것에서 ...)))
모두에게 행운과 이익이...