웨이브분석 팬클럽 - 페이지 32

 
Mathemat :
마크 업으로 판단하면 세 번째에서 세 번째를 위해 1 번이 준비되어 있습니까?

예, 그렇게 기대합니다... (iii) of [iii]
 

상승 추세가 쌍의 하락으로 바뀌었다고 믿는 사람들을 위해. 나는 같은 쐐기 - 물결 ( 나는 ii) - 선택한 방향의 정확성에서 물결, 확실한 신호. 생각, 물론 IMHO.

 

>> Breakout은 이 마크업을 취소합니다.

그럼 아마. 그래서?

아니면 어리석음인가?

 
RomanS :

>> Breakout은 이 마크업을 취소합니다.

그럼 아마. 그래서?

아니면 어리석음인가?


아니, 어리석음이 아닙니다. 제 생각에는 모든 것이 옳습니다. 우리는 다른 TF에서 다른 옵션을 고려하고 있습니다. 내 버전은 (ii) -파동의 끝과 (iii) -파동의 시작으로, 여기서 i-파동 은 WEDGE입니다. 내 스크립트는 로컬입니다. 수정이 A-B-C (ii)-파동 으로 종료되었는지 여부와 브레이크아웃 포인트는 이에 대한 확인입니다. 귀하의 버전에서는 더 많은 글로벌 변경 사항이 영향을 받습니다. 물론입니다.
 

내 생각을 더 이해하기 쉽게. 2011년 5월 24일 (ii)-wave a-wave가 형성되었고, 현재 ( ii )-wave의 b-wave 가 형성되고 있으며, (ii)-wave 가 끝나지 않은 옵션으로, 그러나 임계 수준이 되면 가격이 돌파하지 못한다면, 우리는 개발 (iii) - 파도가 있고 2011년 5월 25일에 WEDGE 와 같은 움직임이 있다는 것을 확실히 고려할 수 있습니다.

 

웨이브 (3)의 목표는 1.3865입니다.

 
ReziDent :

웨이브 (3)의 목표는 1.3865입니다.

당신에게 합당한 존경을 표하지만, 웨이브 [1]의 레이블은 논리적으로 올바르지 않습니다. (예를 들어, 파동 [1]의 마지막 파동) 3(파동 c)은 [1]의 파동 Z에서 임펄스(5)입니다. 하지만 임펄스는 트리플로 구성되지 않고, Z는 일부 지그재그(단순, 더블, 트리플)이며, 임펄스[1]는 지그재그로 구성되지 않는다. 저것들. 수정을 가정하면 충격파로 구성될 수 없습니다(예외는 플랫의 C 파동)(수정의 충격은 때때로 가장 낮은 수준에서만 볼 수 있음(TF와 혼동하지 마십시오).

친애하는.

추신. 마크업에서 틀리지 않았다면 이 웨이브를 트리플 지그재그로 표시했습니다(이전 페이지에 스크린샷이 있음).

 
rensbit :
당신에게 합당한 존경을 표하지만, 웨이브 [1]의 레이블은 논리적으로 올바르지 않습니다. (예를 들어, 파동 [1]의 마지막 파동) 3(파동 c)은 [1]의 파동 Z에서 임펄스(5)입니다. 하지만 임펄스는 트리플로 구성되지 않고, Z는 일부 지그재그(단순, 더블, 트리플)이며, 임펄스[1]는 지그재그로 구성되지 않는다. 저것들. 수정을 가정하면 충격파로 구성될 수 없습니다(예외는 플랫의 C 파동)(수정의 충격은 때때로 가장 낮은 수준에서만 볼 수 있음(TF와 혼동하지 마십시오).

친애하는.

추신. 마크업에서 틀리지 않았다면 이 웨이브를 트리플 지그재그로 표시했습니다(이전 페이지에 스크린샷이 있음).


고마워, 내가 고칠게.
 

안녕하세요!

여름 11에 대한 예측

누가 뭐라고 생각해?

 
Nazarikov :

안녕하세요!

여름 11에 대한 예측

누가 뭐라고 생각해?

유레카로. 수정사항이 있다는 점에 동의합니다. 그러나 5/5 이후 추세는 반대 방향으로 시작되며 수정이 있습니다. 제 생각에는 웨이브 5(녹색)가 아직 시작되지 않았기 때문입니다. 웨이브 5/5는 첫 번째 웨이브 또는 세 번째 웨이브와 fibo 관계가 없습니다. 임호.