[아카이브!] 흡연실 - 페이지 598 1...591592593594595596597598599600601602603604605...707 새 코멘트 sand 2012.01.27 20:42 #5971 ratnasambhava : 식물은 자신의 의식이 없습니다. 여기서 의식은 영혼(진정한 자아)을 의미합니다. 삶 자체의 다른 표현과 마찬가지로 의식은 일련의 물리적 및 화학적 과정으로 축소될 수 있습니다. ratnasambhava 2012.01.27 20:46 #5972 sand : 모스킷맨 : 되메우기에 대한 질문: 반대로 누가(또는 무엇) 유기 화합물에서 무기물을 만드는가? 흥미롭게도 당신과 나는 같은 생각을 하고 있습니다. 무엇이 유기물이고 무엇이 무기물인가 - 이 모든 것이 물질(파동)입니다. Sceptic Philozoff 2012.01.27 20:50 #5973 sand : 의식은 생명 자체의 다른 표현과 마찬가지로 일련의 물리적 및 화학적 과정으로 축소될 수 있습니다. 명확히 하자면, 삶의 모든 표현 은 감소합니다. 그러나 생명의 근원, 본질은 - 아니요, 내려오지 않습니다. 의식은 표현이 아니라 삶 그 자체입니다. 논쟁하지 않겠습니다. 어쨌든 쓸모가 없습니다. [Deleted] 2012.01.27 20:50 #5974 sand : 삶 자체의 다른 표현과 마찬가지로 의식은 일련의 물리적 및 화학적 과정으로 축소될 수 있습니다. 지금까지 아무도 그것에 대해 생각하지 않았습니다. 일부 과학 출판물에 기사를 게시하십시오. ratnasambhava 2012.01.27 20:53 #5975 sand : 삶 자체의 다른 표현과 마찬가지로 의식은 일련의 물리적 및 화학적 과정으로 축소될 수 있습니다. 의식의 작업 - 예, 의식 자체 - 아니요. 영혼의 본질은 기초입니다. [Deleted] 2012.01.27 20:56 #5976 ratnasambhava : 무엇이 유기물이고 무엇이 무기물인가 - 이 모든 것이 물질(파동)입니다. 이 모든 것이 문제 입니다!= (파도). ratnasambhava 2012.01.27 20:59 #5977 mersi : 이 모든 것이 문제 입니다!= (파도). 물질은 공허함입니다. 괜찮아? 911 2012.01.27 21:00 #5978 moskitman : 되메우기에 대한 질문: 반대로 누가(또는 무엇) 유기 화합물에서 무기물을 만드는가? 완전 연소. 일산화탄소는 조직 화합물의 클래스에 포함되지 않습니다. [Deleted] 2012.01.27 21:02 #5979 ratnasambhava : 물질은 공허함입니다. 괜찮아? 아니다! 웨이브는 중요하지 않습니다. ratnasambhava 2012.01.27 21:06 #5980 mersi : 아니다! 웨이브는 중요하지 않습니다. 물질은 파동의 표현입니다. 그래서? 1...591592593594595596597598599600601602603604605...707 새 코멘트
식물은 자신의 의식이 없습니다. 여기서 의식은 영혼(진정한 자아)을 의미합니다.
삶 자체의 다른 표현과 마찬가지로 의식은 일련의 물리적 및 화학적 과정으로 축소될 수 있습니다.
sand :
되메우기에 대한 질문: 반대로 누가(또는 무엇) 유기 화합물에서 무기물을 만드는가?
흥미롭게도 당신과 나는 같은 생각을 하고 있습니다.
명확히 하자면, 삶의 모든 표현 은 감소합니다. 그러나 생명의 근원, 본질은 - 아니요, 내려오지 않습니다. 의식은 표현이 아니라 삶 그 자체입니다.
논쟁하지 않겠습니다. 어쨌든 쓸모가 없습니다.
삶 자체의 다른 표현과 마찬가지로 의식은 일련의 물리적 및 화학적 과정으로 축소될 수 있습니다.
삶 자체의 다른 표현과 마찬가지로 의식은 일련의 물리적 및 화학적 과정으로 축소될 수 있습니다.
의식의 작업 - 예, 의식 자체 - 아니요. 영혼의 본질은 기초입니다.
무엇이 유기물이고 무엇이 무기물인가 - 이 모든 것이 물질(파동)입니다.
이 모든 것이 문제 입니다!= (파도).
물질은 공허함입니다. 괜찮아?
되메우기에 대한 질문: 반대로 누가(또는 무엇) 유기 화합물에서 무기물을 만드는가?
완전 연소. 일산화탄소는 조직 화합물의 클래스에 포함되지 않습니다.
물질은 공허함입니다. 괜찮아?
아니다!
웨이브는 중요하지 않습니다.
아니다!
웨이브는 중요하지 않습니다.
물질은 파동의 표현입니다. 그래서?