어떤 자동차가 최고의 교차로를 가지고 있습니까? - 페이지 4

 
Mathemat :
글쎄요, 물론입니다. 누가 더 낫습니까? 금발 또는 갈색 머리?

))) 그게 다야!

그는 다른 사람들과 번갈아 가며 다양한 성공(같은 방식으로 끝남 - 패배)으로 결혼했습니다.

결론: 영구적인 것(예: 머리 색깔)에 의존하지 말고 충동적인 동기에 의존하십시오. 한마디로 실존주의. 쉬고 있는 사르트르.

===

그리고 MA-i... 마치 틈이 있는 것과 같습니다. 어떤 꼬리를 필터링하고 있고 다음 시장 조건과 관련이 있습니까? 직사각형 창의 크기는 어디입니까? )))

무의미한 시장님 죄송합니다...

저것들. sabzhev 키에서 의미가 없습니다 - 크로스 MAshek.

 


MA_Method= 0: SMA - 단순 이동 평균
// MA_Method= 1: EMA - 지수 이동 평균
// MA_Method= 2: Wilder - Wilder 지수 이동 평균
// MA_Method= 3: LWMA - 선형 가중 이동 평균
// MA_Method= 4: SineWMA - 사인 가중 이동 평균
// MA_Method= 5: TriMA - 삼각형 이동 평균
// MA_Method= 6: LSMA - 최소 제곱 이동 평균(또는 EPMA, 선형 회귀선 )
// MA_Method= 7: SMMA - 평활 이동 평균
// MA_Method= 8: HMA - Alan Hull의 헐 이동 평균
// MA_Method= 9: ZeroLagEMA - 지연이 없는 지수 이동 평균
// MA_Method=10: DEMA - Patrick Mulloy의 이중 지수 이동 평균
// MA_Method=11: T3 - T3 by T.Tillson
// MA_Method=12: ITrend - J.Ehlers의 순간 추세선
// MA_Method=13: 중앙값 - 이동 중앙값
// MA_Method=14: GeoMean - 기하 평균
// MA_Method=15: REMA - Chris Satchwell의 정규화된 EMA
// MA_Method=16: ILRS - 선형 회귀 기울기의 적분
// MA_Method=17: IE/2 - LSMA와 ILRS의 조합

누군가 이 모든 것을 십자가에 못박은 조언자가 있습니까?

 
Jingo :


MA_Method= 0: SMA - 단순 이동 평균
// MA_Method= 1: EMA - 지수 이동 평균
// MA_Method= 2: Wilder - Wilder 지수 이동 평균
// MA_Method= 3: LWMA - 선형 가중 이동 평균
// MA_Method= 4: SineWMA - 사인 가중 이동 평균
// MA_Method= 5: TriMA - 삼각형 이동 평균
// MA_Method= 6: LSMA - 최소 제곱 이동 평균(또는 EPMA, 선형 회귀선)
// MA_Method= 7: SMMA - 평활 이동 평균
// MA_Method= 8: HMA - Alan Hull의 헐 이동 평균
// MA_Method= 9: ZeroLagEMA - 제로 지연 지수 이동 평균
// MA_Method=10: DEMA - Patrick Mulloy의 이중 지수 이동 평균
// MA_Method=11: T3 - T3 by T.Tillson
// MA_Method=12: ITrend - J.Ehlers의 순간 추세선
// MA_Method=13: 중앙값 - 이동 중앙값
// MA_Method=14: GeoMean - 기하 평균
// MA_Method=15: REMA - Chris Satchwell의 정규화된 EMA
// MA_Method=16: ILRS - 선형 회귀 기울기의 적분
// MA_Method=17: IE/2 - LSMA와 ILRS의 조합

누군가 이 모든 것을 십자가에 못박은 조언자가 있습니까?

mashak의 교차점과 연결하고 일반적으로 무엇이든 교차점과 Peter는 게시물과 함께 위의 문제를 말했습니다.
 
joo :
mashak의 교차점과 연결하고 일반적으로 무엇이든 교차점과 Peter는 게시물과 함께 위의 문제를 말했습니다.
게다가 길을 건너 페트라로 가지 마세요! 평행 코스를 따라가세요!;)))
 
Svinozavr :

갭과 같습니다. 하나의 시장 조건

http://www.priceactionfx.ru/2010/12/blog-post_15.html

나는 왜 이렇게 자주 공백기에 대해 글을 쓰는가? XLT(Extended Learning Track) 프로그램의 중요한 부분으로 공백을 고려하는 이유는 무엇입니까? 갭이 시장에서 초보 투기를 발견하는 가장 확실한 방법이기 때문입니다. 시장에서 끊임없이 트레이더를 잃고 있는 초보자를 발견할 수 없다면 아마도 당신일 것입니다. 포커를 하는 것과 똑같습니다. 테이블에 앉아서 오늘 밤에 누가 돈을 테이블에 올려놓을지 빨리 알 수 없다면 아마도 당신일 것입니다.

Forex에서도 월요일 밤의 갭 거래는 매우 효과적입니다. - 한 가지 나쁜 점을 확인했습니다. 갭에 열려 있는 브로커는 스프레드를 확대하고 매주 월요일이 아닌 눈에 띄는 가격 상승이 있습니다. 몇 주 동안 당신은 "밤까지 컴퓨터에 머물러 있습니다"하지만 아무 소용이 없습니다(((

주제별로 다음은 MA를 잘 사용하는 방법입니다. http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,8267.0.html , MA의 경사각이 중요합니다. 사실 MA는 그리기에 사용됩니다. 추세선

 
Neutron :

지연이 없다면 모순이있을 것입니다!

이 경우 순조로운 MA를 한 단계 앞서 외삽하면 무작위 VR을 포함하여 미래를 예측할 수 있으며 후자는 인과율의 법칙을 위반하여 불가능합니다. 따라서 모든 MA의 지연은 불가피합니다(물론 Magic의 부재를 믿는다면).

Sergey, 이것은 필터가 무엇인지에 대한 이해가 부족하기 때문입니다.

나는 스펙트럼의 주기성과 관성의 속성을 사용합니다. 나는 좋은 혈압 예측을 얻습니다. 거래하기에 충분합니다.

나는 비정상을 준정상으로 가져오는 것에 대해 말하는 것이 아닙니다. 너무 달달한 주제네요... :-))

 
IgorM :

http://www.priceactionfx.ru/2010/12/blog-post_15.html

MA의 각도가 중요합니다 . 사실 MA는 추세선을 그리는 데 사용됩니다.

... 그리고 스토캐스틱이 만족하는지....
 
Neutron :

바라보다.

예측 정확도를 한 단계 앞서 q =0.1로 하고 i=2에 대해 Q=0.1*0.1=q^2....


글쎄, 그렇게 생각한다면 그렇습니다.
그러나 실제로는 안됩니다.
 
DhP :
... 그리고 스토캐스틱이 만족하는지....
확률적 측정은 최고의 얼음이 아닙니다)
 
DhP :
... 그리고 스토캐스틱이 만족하는지....
MACD도 불만 표출....
사유: