그리고 당신은 당신의 지식으로 전에 어디에 있었고 왜 지점 주제에 대한 답변이 없었습니까? 그리고 무엇이 당신을 그토록 화나게 하여 오만의 파도가 가장자리를 휘젓고 있습니까? 그들은 회색 대중에게 희망의 빛을 가져다 주거나 "가장 똑똑한 것이 무엇인지"를 어리석게 스스로에게 증명하기로 결정했습니다. 나는 당신의 지식과 재료와 다른 이단에 낭비한 세월에 대해 정말 짙은 보라색을 띠고 있습니다. 그러나 나는 당신 자신을 보장합니다. 무역, 그런 다음 0 부근에 있고 안정성이 없으며 모든 것이 괜찮을 것이라고 손을 떼지 못할 것입니다. 그래서 우리는 교황의 도덕적 가르침의 형태로 지식을 더 널리 퍼뜨립니다.
백내장으로 손상된 눈과 부엌으로 흩어져있는 마음을 위해 - 가격과 가격을 변경하는 데 얼마나 많은 돈이 필요한지에 대해 썼습니다 (이것은 요청에 대한 응답이었고, 시장을 움직일 수 있다는 주제에 대한 환상이 아니라, 나는 할 수 있습니다. ), 당신은 그들이 어리석게도 몰랐거나 짜내었기 때문에 아무도 쓰지 않을 것입니다. 그리고 이것은 사실입니다. 동일한 주제에 대한 지식이 없기 때문에 여기에 댓글이 없습니다. 더 나아가 내가 월스트리트와 함께하는 주방 강좌 및 기타 세미나에서 그들이 이것에 대해 이야기하지 않는 이유를 썼을 때, 증권 거래소의 브로커는 당신을 증권 거래소로 데려가는 중개자이기 때문입니다. word brock)은 당신을 위한 최고의 시장 조성자입니다. 무슨 말을 하는 겁니까 당신의 마이크로 로트가 시스템에 들어오고 DC가 주문형/제안의 스프레드를 설정한다는 환상 입니까? 그리고 그것이 기술적으로 무의미하고 부엌에 안전하지 않다면 왜 그럴까요? 글쎄, 사실이 아니라 단어를 파고, 언어 전이와 함께 몇 페이지 성장이 필요했습니다. 조작 메커니즘에 대해서도 언급이 없었고 볼륨에 대한 언급도 없었습니다.
내 목표는 상인으로 추정되는 일부 대표자를 화나게 한 진실의 일부를 공유하는 것이었습니다. 여기서 나는 답을 모르는 간단한 것을 보았고, 이 일을 하는 것이 어렵지 않았습니다. 왜냐하면 저는 나도 한때 DC 감독하에 있던 양이었는데, 너에게 미안한 마음이 든다)) 그러나 의미를 이해하는 대신 IgorM이 눈치 챘을 때 바보 같은 홍수가 흘렀다 ..... 원칙적으로 그들은 ' 당신의 시간과 돈으로 원소주의에 대한 대가를 지불할 때까지 구슬과 돼지에 대해 헛되이 이야기하면 그녀는 당신에게 가치나 가치가 없을 것입니다.
그리고 나는 당신에게 지식의 독을 당신 몸의 사향 땀샘의 구멍에 남겨 두기를 간청합니다. 주제 분기에 대해 더 이상 대답할 것이 없으므로 추가 설명은 당신이 받을 자격이 없는 큰 선물이 될 것입니다. 그러나 자연스럽게 당신의 자아를 위해, 똑똑한 단어와 참조를 몇 개 뿌리고, 문맥에서 단어 몇 개를 찾아 정신적 사슬을 위한 연료로 사용하십시오.
관심을 가져주셔서 감사합니다!
그래서 당신은 지점에서도 위에서 대답했습니다. 나는 "분노"에 대해 웃었습니다. 왜 그것이 저를 화나게 한다고 결정하셨습니까? 나는 전혀 대답하지 않겠지 만 많은 분기도 초보자가 읽습니다. 나는 그들의 두뇌가 즉시 꺼지기를 원하지 않습니다 ....
microlots, 환상 및 진실에 관한 다른 모든 것에 관해서는 - 걱정해주셔서 감사합니다. 하지만 여전히 다른 사람들을 가르치기 위해서는 최소한 그 주제를 이해해야 하는 것 같습니다.
1. 자신의 비용으로 : 그들은 총계를 채워서 벌어 들인다 - 인정하지 않았기 때문에 .... 한 번에 나는 Gain과 Saxo의 관리자와 오랫동안 거래했습니다. 사람들은 참을성이있는 것으로 판명되었습니다. 후자는 단순히 MT로 시작했지만(그때는 여전히 MT3) 헛된 것이라고 말했습니다 - 그리고 시장은 그렇게 작동하지 않습니다.... 그들은 또한 문학을 조언했습니다... 광고로 받아들이지 마십시오 - 지금은 많이 있습니다 정상적인 거래의.
2. 상처를 입었다면-미안하고 내 생각은 아니었다....
행운을 빕니다.
모든 것이 언뜻보기보다 조금 더 복잡합니다. 당신은 유동성을 제공한다고 썼지만 무제한은 아닙니다. 그들이 그것을 제공하는 방법 - 어디에서 비즈니스가 더 많고 적으며 어디에도 규제되지 않습니다. 뿐만 아니라 관리 방법에 대한 규정도 없습니다. 주식 시장의 모든 것이 매우 투명하고 규제된다면 Forex(또는 오히려 그것을 형성하는 특정 플랫폼)의 경우 그렇지 않습니다. 은행은 시장 조성자의 기능을 수행할 때 더 많은 자유도를 가지고 있습니다. 물론 은행은 상당 부분 중개자 역할을 하지만 그 계획은 브로커가 고객 주문을 단순하게 이전하는 것과는 완전히 다릅니다.
이것은 당신의 환상입니다. 예를 들어, 나는 MICEX에서 MM의 직무에 대한 링크를 주었고 그의 직무와 제어 알고리즘에 대한 매우 구체적인 목록이 있습니다. 위반 시 벌금 또는 MM 직위 박탈이 제공됩니다. 외환 시장에서 MM의 의무에 대해 어디에서 읽었습니까?
글쎄, 나는 당신에게 인기있는 프리젠 테이션에 대한 링크를 줬습니다. 여기에서 한 단락이 있습니다.
Forex market makers ensure that the market is always functional and that the currencies in it will
always fetch the market rate. Forex market makers do so by updating their prices at intervals of
at least 30 seconds and undertaking to trade ifthisis requested.
Forex market makers must fulfill their obligations irrespective of whether the economic situation is
favorable or unfavorable, or whether they lose or profit by doing so.
불명확한 것은?
위협 그건 그렇고, 다음 분기에서 몇 분 동안 따옴표로 간격을 논의했습니다. 여기에서 MM의 의무에 따라 FOREX에서는 30초 이상 따옴표를 끊을 수 없습니다.
글쎄, 나는 당신에게 인기있는 프리젠 테이션에 대한 링크를 줬습니다. 여기에서 한 단락이 있습니다.
불명확한 것은?
예, 이것이 "아무것도"라는 것이 모든 것이 분명합니다.)) 이 낙서의 결과는 무엇입니까? mm은 "시장 가격"을 제공해야 합니다. 그리고 이것은 무엇입니까? 시장이 몇 분 만에 수치로 변하고 스프레드가 평소보다 수십 배 더 커지면 시장 가격은 어디에 있으며 어떻게 제공됩니까? 얼마나 많은 유동성을 제공해야 합니까? 절차는 어디에 있습니까? Deutsche Bank와 같은 MM이 이러한 공식화되지 않은 조건을 충족하지 않으면 어떻게 됩니까? 누가 확인하고 어떻게 처벌합니까? :)
저것들. 이론적으로는 사실이지만 절대적으로 의미가 없는 단편입니다. 예를 들어, 어떤 가격에서도 제로 스프레드로 무한한 유동성을 제공해야 하는 이상적인 MM을 발명할 수 있습니다(그러나 가격은 어떻게 변할 수 있습니까? :)). 훌륭하지만 완전히 쓸모가 없습니다.
예, 이것이 "아무것도 아니다"라는 것이 모든 것이 분명합니다.)) 이 낙서에서 이어지는 것은 무엇입니까? mm은 "시장 가격"을 제공해야 합니다. 그리고 이것은 무엇입니까? 시장이 몇 분 만에 수치로 변하고 스프레드가 평소보다 수십 배 더 커지면 시장 가격은 어디에 있으며 어떻게 제공됩니까? 절차는 어디에 있습니까? Deutsche Bank와 같은 MM이 이러한 공식화되지 않은 조건을 충족하지 않으면 어떻게 됩니까? 누가 확인하고 어떻게 처벌합니까? :)
저것들. 이론적으로는 사실이지만 절대적으로 의미가 없는 단편입니다. 예를 들어, 스프레드가 0인 가격으로 무한한 유동성을 제공해야 하는 이상적인 MM을 발명할 수 있습니다. 훌륭하지만 완전히 쓸모가 없습니다.
시장이 1분에 한두 자릿수만큼 변하면 MM의 존재도 필요하지 않습니다. 유동성이 있고 충분하다는 의미입니다. 즉, MM으로 필요하지 않지만 딜링으로 작동할 수 있습니다. 그것이 동일한 Gain이 거래하는 이유입니다: forex.com. FXCM 및 Deutsche에 등장 .... "충돌" 가능성이 있는 곳에 MM의 존재가 필요합니다. 즉, 유동성이 부족할 때 시장이 멈춥니다... 그리고 동시에 가격은 분당 수치로 변하지 않음 . . . . . . .
시장이 1분에 한두 자릿수만큼 변하면 MM의 존재도 필요하지 않습니다. 유동성이 있고 충분하다는 의미입니다. 즉, MM으로 필요하지 않지만 딜링으로 작동할 수 있습니다. 그것이 동일한 Gain이 거래하는 이유입니다: forex.com. FXCM 및 Deutsche에 등장 .... "충돌" 가능성이 있는 곳에 MM의 존재가 필요합니다. 즉, 유동성이 부족할 때 시장이 멈춥니다... 그리고 동시에 가격은 분당 수치로 변하지 않음 . . . . . . .
MM 레귤레이터에 관해서는 아직 답변할 준비가 되지 않았습니다.
왜 가격이 변한다고 생각합니까? :) 이것은 수사학적인 질문이지만 특정 가격에서 유동성이 부족하기 때문에 정확하게 변경됩니다. 시장가 주문은 장외시장에서도 거래소에서도 유동성을 흡수합니다. 따라서 단기간에 가격이 크게 변하는 경우 이 가격 에서는 현재 유동성이 충분하지 않습니다. 동일한 비유동 자산을 보십시오. 유동성이 거의 없고 시장에서 대량 주문이 가격을 크게 변경할 수 있기 때문에 자산이 그렇게 불리는 것입니다. 귀하의 의견으로는 유동성이 충분하고 MM이 필요하지 않다는 것을 의미합니까?
왜 가격이 변한다고 생각합니까? :) 이것은 수사학적인 질문이지만 특정 가격에서 유동성이 부족하기 때문에 정확하게 변경됩니다. 시장가 주문은 장외시장에서도 거래소에서도 유동성을 흡수합니다. 따라서 단기간에 가격이 크게 변하는 경우 이 가격에서는 현재 유동성이 충분하지 않습니다. 동일한 비유동 자산을 보십시오. 유동성이 거의 없고 시장에서 대량 주문이 가격을 크게 변경할 수 있기 때문에 자산이 그렇게 불리는 것입니다. 유동성이 충분하고 MM이 불필요하다는 것을 의미한다고 생각하십니까?
가격 변경에 관해서는, 당신이 절대적으로 옳습니다. 그러나 유동성 부족으로 가격 변동이 잠시 멈추면 MM이 시장에 진입합니다. 그 동안 시장 참가자들이 요청을 조정하고 거래가 이루어지면 MM에서 유동성 공급이 필요하지 않습니다 .....
VladislavVG : 가격 변경에 관해서는, 당신이 절대적으로 옳습니다. 그러나 유동성 부족으로 가격 변동이 잠시 멈추면 MM이 시장에 진입합니다. 그 동안 시장 참가자들이 요청을 조정하고 거래가 이루어지면 MM에서 유동성 공급이 필요하지 않습니다 .....
음, 가격은 유동성 부족으로 인해 변동을 멈출 수 없습니다. 반대로 활동 부족(시장 주문 및 정지 주문도 포함) 및/또는 유동성 초과로 인해 가격 변동을 멈출 수 없습니다. 예는 스프레드가 없거나 최소한의 유동성을 제공하는 완벽한 MM입니다. 그렇다면 이 경우 가격은 어디로 갈까요?
그리고 당신은 당신의 지식으로 전에 어디에 있었고 왜 지점 주제에 대한 답변이 없었습니까? 그리고 무엇이 당신을 그토록 화나게 하여 오만의 파도가 가장자리를 휘젓고 있습니까? 그들은 회색 대중에게 희망의 빛을 가져다 주거나 "가장 똑똑한 것이 무엇인지"를 어리석게 스스로에게 증명하기로 결정했습니다. 나는 당신의 지식과 재료와 다른 이단에 낭비한 세월에 대해 정말 짙은 보라색을 띠고 있습니다. 그러나 나는 당신 자신을 보장합니다. 무역, 그런 다음 0 부근에 있고 안정성이 없으며 모든 것이 괜찮을 것이라고 손을 떼지 못할 것입니다. 그래서 우리는 교황의 도덕적 가르침의 형태로 지식을 더 널리 퍼뜨립니다.
백내장으로 손상된 눈과 부엌으로 흩어져있는 마음을 위해 - 가격과 가격을 변경하는 데 얼마나 많은 돈이 필요한지에 대해 썼습니다 (이것은 요청에 대한 응답이었고, 시장을 움직일 수 있다는 주제에 대한 환상이 아니라, 나는 할 수 있습니다. ), 당신은 그들이 어리석게도 몰랐거나 짜내었기 때문에 아무도 쓰지 않을 것입니다. 그리고 이것은 사실입니다. 동일한 주제에 대한 지식이 없기 때문에 여기에 댓글이 없습니다. 더 나아가 내가 월스트리트와 함께하는 주방 강좌 및 기타 세미나에서 그들이 이것에 대해 이야기하지 않는 이유를 썼을 때, 증권 거래소의 브로커는 당신을 증권 거래소로 데려가는 중개자이기 때문입니다. word brock)은 당신을 위한 최고의 시장 조성자입니다. 무슨 말을 하는 겁니까 당신의 마이크로 로트가 시스템에 들어오고 DC가 주문형/제안의 스프레드를 설정한다는 환상 입니까? 그리고 그것이 기술적으로 무의미하고 부엌에 안전하지 않다면 왜 그럴까요? 글쎄, 사실이 아니라 단어를 파고, 언어 전이와 함께 몇 페이지 성장이 필요했습니다. 조작 메커니즘에 대해서도 언급이 없었고 볼륨에 대한 언급도 없었습니다.
내 목표는 상인으로 추정되는 일부 대표자를 화나게 한 진실의 일부를 공유하는 것이었습니다. 여기서 나는 답을 모르는 간단한 것을 보았고, 이 일을 하는 것이 어렵지 않았습니다. 왜냐하면 저는 나도 한때 DC 감독하에 있던 양이었는데, 너에게 미안한 마음이 든다)) 그러나 의미를 이해하는 대신 IgorM이 눈치 챘을 때 바보 같은 홍수가 흘렀다 ..... 원칙적으로 그들은 ' 당신의 시간과 돈으로 원소주의에 대한 대가를 지불할 때까지 구슬과 돼지에 대해 헛되이 이야기하면 그녀는 당신에게 가치나 가치가 없을 것입니다.
그리고 나는 당신에게 지식의 독을 당신 몸의 사향 땀샘의 구멍에 남겨 두기를 간청합니다. 주제 분기에 대해 더 이상 대답할 것이 없으므로 추가 설명은 당신이 받을 자격이 없는 큰 선물이 될 것입니다. 그러나 자연스럽게 당신의 자아를 위해, 똑똑한 단어와 참조를 몇 개 뿌리고, 문맥에서 단어 몇 개를 찾아 정신적 사슬을 위한 연료로 사용하십시오.
관심을 가져주셔서 감사합니다!
그래서 당신은 지점에서도 위에서 대답했습니다. 나는 "분노"에 대해 웃었습니다. 왜 그것이 저를 화나게 한다고 결정하셨습니까? 나는 전혀 대답하지 않겠지 만 많은 분기도 초보자가 읽습니다. 나는 그들의 두뇌가 즉시 꺼지기를 원하지 않습니다 ....
microlots, 환상 및 진실에 관한 다른 모든 것에 관해서는 - 걱정해주셔서 감사합니다. 하지만 여전히 다른 사람들을 가르치기 위해서는 최소한 그 주제를 이해해야 하는 것 같습니다.
그리고 기침하지마세요...
1. 자신의 비용으로 : 그들은 총계를 채워서 벌어 들인다 - 인정하지 않았기 때문에 .... 한 번에 나는 Gain과 Saxo의 관리자와 오랫동안 거래했습니다. 사람들은 참을성이있는 것으로 판명되었습니다. 후자는 단순히 MT로 시작했지만(그때는 여전히 MT3) 헛된 것이라고 말했습니다 - 그리고 시장은 그렇게 작동하지 않습니다.... 그들은 또한 문학을 조언했습니다... 광고로 받아들이지 마십시오 - 지금은 많이 있습니다 정상적인 거래의.
2. 상처를 입었다면-미안하고 내 생각은 아니었다....
행운을 빕니다.
모든 것이 언뜻보기보다 조금 더 복잡합니다. 당신은 유동성을 제공한다고 썼지만 무제한은 아닙니다. 그들이 그것을 제공하는 방법 - 어디에서 비즈니스가 더 많고 적으며 어디에도 규제되지 않습니다. 뿐만 아니라 관리 방법에 대한 규정도 없습니다. 주식 시장의 모든 것이 매우 투명하고 규제된다면 Forex(또는 오히려 그것을 형성하는 특정 플랫폼)의 경우 그렇지 않습니다. 은행은 시장 조성자의 기능을 수행할 때 더 많은 자유도를 가지고 있습니다. 물론 은행은 상당 부분 중개자 역할을 하지만 그 계획은 브로커가 고객 주문을 단순하게 이전하는 것과는 완전히 다릅니다.
이것은 당신의 환상입니다. 예를 들어, 나는 MICEX에서 MM의 직무에 대한 링크를 주었고 그의 직무와 제어 알고리즘에 대한 매우 구체적인 목록이 있습니다. 위반 시 벌금 또는 MM 직위 박탈이 제공됩니다. 외환 시장에서 MM의 의무에 대해 어디에서 읽었습니까?
글쎄, 나는 당신에게 인기있는 프리젠 테이션에 대한 링크를 줬습니다. 여기에서 한 단락이 있습니다.
불명확한 것은?
위협 그건 그렇고, 다음 분기에서 몇 분 동안 따옴표로 간격을 논의했습니다. 여기에서 MM의 의무에 따라 FOREX에서는 30초 이상 따옴표를 끊을 수 없습니다.
글쎄, 나는 당신에게 인기있는 프리젠 테이션에 대한 링크를 줬습니다. 여기에서 한 단락이 있습니다.
불명확한 것은?
예, 이것이 "아무것도"라는 것이 모든 것이 분명합니다.)) 이 낙서의 결과는 무엇입니까? mm은 "시장 가격"을 제공해야 합니다. 그리고 이것은 무엇입니까? 시장이 몇 분 만에 수치로 변하고 스프레드가 평소보다 수십 배 더 커지면 시장 가격은 어디에 있으며 어떻게 제공됩니까? 얼마나 많은 유동성을 제공해야 합니까? 절차는 어디에 있습니까? Deutsche Bank와 같은 MM이 이러한 공식화되지 않은 조건을 충족하지 않으면 어떻게 됩니까? 누가 확인하고 어떻게 처벌합니까? :)
저것들. 이론적으로는 사실이지만 절대적으로 의미가 없는 단편입니다. 예를 들어, 어떤 가격에서도 제로 스프레드로 무한한 유동성을 제공해야 하는 이상적인 MM을 발명할 수 있습니다(그러나 가격은 어떻게 변할 수 있습니까? :)). 훌륭하지만 완전히 쓸모가 없습니다.
예, 이것이 "아무것도 아니다"라는 것이 모든 것이 분명합니다.)) 이 낙서에서 이어지는 것은 무엇입니까? mm은 "시장 가격"을 제공해야 합니다. 그리고 이것은 무엇입니까? 시장이 몇 분 만에 수치로 변하고 스프레드가 평소보다 수십 배 더 커지면 시장 가격은 어디에 있으며 어떻게 제공됩니까? 절차는 어디에 있습니까? Deutsche Bank와 같은 MM이 이러한 공식화되지 않은 조건을 충족하지 않으면 어떻게 됩니까? 누가 확인하고 어떻게 처벌합니까? :)
저것들. 이론적으로는 사실이지만 절대적으로 의미가 없는 단편입니다. 예를 들어, 스프레드가 0인 가격으로 무한한 유동성을 제공해야 하는 이상적인 MM을 발명할 수 있습니다. 훌륭하지만 완전히 쓸모가 없습니다.
시장이 1분에 한두 자릿수만큼 변하면 MM의 존재도 필요하지 않습니다. 유동성이 있고 충분하다는 의미입니다. 즉, MM으로 필요하지 않지만 딜링으로 작동할 수 있습니다. 그것이 동일한 Gain이 거래하는 이유입니다: forex.com. FXCM 및 Deutsche에 등장 .... "충돌" 가능성이 있는 곳에 MM의 존재가 필요합니다. 즉, 유동성이 부족할 때 시장이 멈춥니다... 그리고 동시에 가격은 분당 수치로 변하지 않음 . . . . . . .
MM 레귤레이터에 관해서는 아직 답변할 준비가 되지 않았습니다.
시장이 1분에 한두 자릿수만큼 변하면 MM의 존재도 필요하지 않습니다. 유동성이 있고 충분하다는 의미입니다. 즉, MM으로 필요하지 않지만 딜링으로 작동할 수 있습니다. 그것이 동일한 Gain이 거래하는 이유입니다: forex.com. FXCM 및 Deutsche에 등장 .... "충돌" 가능성이 있는 곳에 MM의 존재가 필요합니다. 즉, 유동성이 부족할 때 시장이 멈춥니다... 그리고 동시에 가격은 분당 수치로 변하지 않음 . . . . . . .
MM 레귤레이터에 관해서는 아직 답변할 준비가 되지 않았습니다.
왜 가격이 변한다고 생각합니까? :) 이것은 수사학적인 질문이지만 특정 가격에서 유동성이 부족하기 때문에 정확하게 변경됩니다. 시장가 주문은 장외시장에서도 거래소에서도 유동성을 흡수합니다. 따라서 단기간에 가격이 크게 변하는 경우 이 가격 에서는 현재 유동성이 충분하지 않습니다. 동일한 비유동 자산을 보십시오. 유동성이 거의 없고 시장에서 대량 주문이 가격을 크게 변경할 수 있기 때문에 자산이 그렇게 불리는 것입니다. 귀하의 의견으로는 유동성이 충분하고 MM이 필요하지 않다는 것을 의미합니까?
M-dya ... 적어도 가슴의 아스펜 말뚝은 긁적입니다.
로가찌! 당신은 어떤 빛에 있습니까? 당신, 당신은 자신에 대해 어떻게 생각합니까?
당신은 불충분 한 것 같습니다. 현실에 부적절.
===
그러나 나는 이미 오래전에 눈치 챘습니다.이 포럼에서 정상 - 몇 번이고 계산을 위해 중단되었습니다 ...
왜 21개의 손가락이 필요합니까? )))
왜 가격이 변한다고 생각합니까? :) 이것은 수사학적인 질문이지만 특정 가격에서 유동성이 부족하기 때문에 정확하게 변경됩니다. 시장가 주문은 장외시장에서도 거래소에서도 유동성을 흡수합니다. 따라서 단기간에 가격이 크게 변하는 경우 이 가격에서는 현재 유동성이 충분하지 않습니다. 동일한 비유동 자산을 보십시오. 유동성이 거의 없고 시장에서 대량 주문이 가격을 크게 변경할 수 있기 때문에 자산이 그렇게 불리는 것입니다. 유동성이 충분하고 MM이 불필요하다는 것을 의미한다고 생각하십니까?
당신은 시장 형성 기술에 관심이 있습니다. 알겠습니다. 알려드릴 수 있습니다. 그러나 이것이 당신에게 필요한 것입니까? 무엇 때문에??? // 조작이 연습되는 구조에서 작동했습니다.
당신의 임무는 돈을 버는 것입니다. 당신은 mm가 아닙니다. 자존심을 버리고 수입을 시작하십시오.
가격 변경에 관해서는, 당신이 절대적으로 옳습니다. 그러나 유동성 부족으로 가격 변동이 잠시 멈추면 MM이 시장에 진입합니다. 그 동안 시장 참가자들이 요청을 조정하고 거래가 이루어지면 MM에서 유동성 공급이 필요하지 않습니다 .....
음, 가격은 유동성 부족으로 인해 변동을 멈출 수 없습니다. 반대로 활동 부족(시장 주문 및 정지 주문도 포함) 및/또는 유동성 초과로 인해 가격 변동을 멈출 수 없습니다. 예는 스프레드가 없거나 최소한의 유동성을 제공하는 완벽한 MM입니다. 그렇다면 이 경우 가격은 어디로 갈까요?