거래에 대한 가장 현명한 생각
안녕하세요.
똑똑하고 못하다는 것은 내가 판단할 문제가 아니지만, 마음에 들었고 어느 정도 동의하기도 했다.
Vobschem mnogabukaf 그래서 누군가 할 수 있고 neasilit .
자동 조종 장치의 신화
나는 고전을 인용합니다 - A. Elder "증권 거래소에서 플레이하고 이기는 방법":
낯선 사람이 당신의 차고에 와서 당신의 차를 제어하는 자동 시스템을 팔려고 한다고 상상해 보십시오. 그는 컴퓨터 칩에 몇 백 달러를 지불하고 차에 넣고 운전에 에너지를 낭비하지 말라고 말합니다. Slick Taxi가 출근하는 동안 운전석에서 낮잠을 잘 수 있습니다. 대부분의 경우 그러한 판매자 앞에서 웃을 것입니다. 그러나 그가 자동 주식 거래 시스템을 제안한다면 웃겠습니까?
자동 조종 장치의 신화를 믿는 플레이어는 부의 추구가 자동화될 수 있다고 믿습니다. 일부는 자동 게임 시스템을 자체 개발하려고 시도하고 다른 일부는 전문가로부터 구매합니다. 변호사, 의사 또는 사업가로서 기술을 연마하는 데 수년을 보낸 사람들은 미리 준비된 역량을 위해 수천 달러를 쏟아 붓습니다. 그들은 탐욕, 게으름 및 수학 문맹에 의해 움직입니다.
이전에는 시스템이 종이 조각에 기록되었지만 이제는 일반적으로 복사 방지 플로피 디스크의 형태를 취합니다. 일부는 원시적이며 일부는 매우 복잡하며 내장 옵티마이저 및 재무 관리 규칙이 있습니다. 많은 플레이어가 몇 페이지의 컴퓨터 코드를 끝없는 돈의 흐름으로 바꿀 수 있는 마법을 찾고 있습니다. 자동화된 게임 시스템에 돈을 지불하는 사람들은 비금속을 금으로 바꾸는 비밀을 연금술사에게 지불한 중세 기사와 같습니다.
복잡한 인간 활동은 자동화를 허용하지 않습니다. 컴퓨터 과외 프로그램은 교사를 대체하지 않았으며 회계 시스템은 회계사에게 실업 을 일으키지 않았습니다. 대부분의 인간 활동에는 의사 결정에 대한 전문 지식이 필요하므로 기계와 프로그램이 도움이 될 수 있지만 인간을 대체할 수는 없습니다.
작동하는 자동화 시스템을 얻을 수 있다면 타히티로 이사하여 중개인으로부터 지속적인 수표를 받으며 사치와 행복 속에서 여생을 보낼 수 있습니다. 그러나 지금까지 자동화 시스템으로 돈을 버는 유일한 기업은 소프트웨어 공급업체입니다. 그들은 작지만 다채로운 가내 산업을 형성했습니다. 그들의 시스템이 작동했다면 왜 판매했을까요? 그들은 타히티에 직접 가서 브로커로부터 수표를 받을 수 있습니다! 그러나 각 판매자는 준비된 답변을 가지고 있습니다. 어떤 사람들은 도박보다 프로그래밍을 더 좋아한다고 주장합니다. 다른 이들은 주식 시장을 위한 자금 조달을 위해 시스템을 판매할 뿐이라고 말합니다.
시장은 매번 바뀌고 자동 시스템을 과도하게 사용합니다. 어제의 가장 엄격한 규칙은 오늘 잘 작동하지 않으며 아마도 내일도 전혀 작동하지 않을 것입니다. 유능한 선수는 알람을 감지하면 방법을 조정할 수 있습니다. 자동 시스템은 적응하고 자멸하기가 쉽지 않습니다.
자동 조종 장치를 사용하면 항공사는 조종사에게 높은 급여를 지불합니다. 사람들이 예상치 못한 상황에 대처할 수 있기 때문에 그렇게 하는 것입니다. 여객선이 태평양에서 선체에 손상을 입거나 캐나다 보호 지역에서 연료가 바닥나면 위기에서 벗어날 수 있는 사람은 단 한 명뿐입니다. 신문은 그러한 상황에 대해 썼고 두 경우 모두 경험 많은 조종사가 즉석에서 차를 착륙시킬 수 있었습니다. 어떤 자동 조종 장치도 그렇게 할 수 없습니다. 자동화된 시스템에 돈을 맡기는 것은 자동 조종 장치에 인생을 맡기는 것과 같습니다. 예상치 못한 첫 번째 사건은 귀하의 계정을 파괴할 것입니다.
좋은 게임 시스템이 있지만 모든 결정에서 관찰하고 수정해야 합니다. 책임을 시스템에 전가하지 않고 스스로 프로세스를 모니터링해야 합니다.
내 컬렉션에 Alexander Elder의 인용문이 많이 있지만 나중에 더 자세히 설명한다는 것이 흥미롭습니다.
그리고 윌리엄스도. 나는 개인적으로 시간이 있을 때 후자를 "패배"하고 싶다.
나는 "진단"하지 않습니다. 토론을 제안합니다.
윌리엄스가 왜 당신을 그렇게 짜증나게 했습니까? )))
윌리엄스가 왜 당신을 그렇게 짜증나게 했습니까? )))
어느 쪽을 말하는 건가요? 그래도 둘 다 좋습니다. 그러나 나는 근거없이 비난하고 싶지 않습니다. 시간이있을 것입니다. 특정 "문학"의 특정 문구를 고려할 것입니다.
artikul, 그들 중 누구도 나를 짜증나게 할 수 없었습니다.
이 브랜치를 만드는 아이디어는 Alexey의 브랜치 " Annals of the forum: Quotes of the day "에서 촉발되었습니다. 이 지점이 "연대기"의 반대가 되도록 하십시오. 모든 사람이 "애널 애널리스트"는 아니지만 일부 사람들은 새로운 것을 배우기 위해 이곳에 옵니다.....
.
따라서 현명한 생각 이 있다면 거래, 프로그래밍, 주식 거래, 다양한 유형의 분석과 관련된 어떤 식 으로든 이 포럼 참가자, 유명 거래자, 주식에 대한 책 및 영화 작가의 진술이 마음에 든다면 거래, 기사 작성자, 전략 - 여기에 이러한 영리한 생각을 게시하면 읽고 논의할 것입니다.
큰 요청: 현명한 생각을 굵게 표시하고 작성자를 표시하고(물론 알려진 경우는 제외) 포럼 규칙을 위반하지 마십시오. 나중에 시간이 되면 거래에 대한 나의 진술 모음으로 스레드를 채울 것입니다.