이러한 방식으로 계산된 시장 가격 P(t)의 값과 Forex 시장의 예에서 수행된 실제 값 Pf는 항상 물질적 균형 조건을 완전하고 명확하게 충족하는 것으로 나타났습니다.
∑P(t) = ∑Pf.
이것은 수학자들에게 운동으로서 흥미롭습니다. 그러나 소위 말하는 더 나은 포물선 회귀처럼 보이지 않는 매우 이해하기 어려운 그래프를 제외하고는 어떤 식으로든 공식의 예측력을 입증하거나 확인하지 않습니다. 예측. 귀하의 회귀는 예측하기 어려운 가격을 예측하지 않습니다. 가격의 본질에 대한 접근 방식은 기계적입니다. 가격과 시간이 동일한 법칙의 영향으로 발전한다는 사실에 대해 어떠한 정당화도 제공하지 않았습니다. 따라서 Lindblad의 방정식은 가격 회귀보다 복권 번호를 예측할 수 있습니다. t.z와 함께 상인 당신은 아무것도 제공하지 않았습니다. 나는 당신이 상인을 위한 기사의 가치와 거래 로봇을 만드는 요점을 확인하기 위해 실시간 가격 예측 표시를 거부할 것이라고 예상합니다.
를 통해 보았다. 당신은 당신의 아이디어와 예측을 지점의 참가자들에게 매우 일관되지 않고 이해할 수 없도록 설명했습니다.
다음은 예측의 좋은 예입니다.
충격 후의 가격이 (기하급수적으로?) 특정 P0에 도달하는 경향이 있다는 귀하의 가정을 분명히 나타냅니다. 이는 제 생각에는 시장 모델에 대한 가장 원시적인 기계론적 접근 방식을 반영합니다.
가장 좋은 가격 예측은 P0 공개 가격이라는 것을 알고 있습니까? 저것들. 가격이 일정 기간 동안 어떻게 이동하는지에 관계없이 초기 값이 가장 좋은 예측값이 될 것입니다. 매우 복잡한 공식과 모델의 도움으로 이러한 종류의 예측을 모방하고 여기에 추가 조건 ∑ P(t) = ∑ Pf만 부과하면 공식이 훨씬 더 복잡해집니다.
불행히도 오늘날 거래자들에게는 "최상의 가격 예측은 시가"보다 더 나은 모델이 없습니다. 시장 모델이 그렇기 때문이 아니다. 오히려 시장 모델이 없기 때문에 시장이 랜덤하게 보입니다. 그리고 당신의 모델은 새로운 것을 추가하지 않습니다. 놀랍게도 그녀는 시장의 패션 디자이너가 시가보다 더 나은 예측을 할 수 없다고 말합니다.
모든 연구원은 자신의 작업에 수십 개의 결과를 보여주고 품질을 평가하며 모든 사람이 이해할 수 있도록 합니다. 이 포럼에서 모델의 실시간 예측을 시연할 수 있습니까?
를 통해 보았다. 당신은 당신의 아이디어와 예측을 지점의 참가자들에게 매우 일관되지 않고 이해할 수 없도록 설명했습니다.
다음은 예측의 좋은 예입니다.
충격 후의 가격이 (기하급수적으로?) 특정 P0에 도달하는 경향이 있다는 귀하의 가정을 분명히 나타냅니다. 이는 제 생각에는 시장 모델에 대한 가장 원시적인 기계론적 접근 방식을 반영합니다.
가장 좋은 가격 예측은 시작 가격 P0라는 것을 알고 있습니까? 저것들. 가격이 일정 기간 동안 어떻게 이동하는지에 관계없이 초기 값이 가장 좋은 예측값이 될 것입니다. 매우 복잡한 공식과 모델의 도움으로 이러한 종류의 예측을 모방하고 여기에 추가 조건 ∑ P(t) = ∑ Pf만 부과하면 공식이 훨씬 더 복잡해집니다.
불행히도 오늘날 거래자들에게는 "최상의 가격 예측은 시가"보다 더 나은 모델이 없습니다. 시장 모델이 그렇기 때문이 아니다. 오히려 시장 모델이 없기 때문에 시장이 랜덤하게 보입니다. 그리고 당신의 모델은 새로운 것을 추가하지 않습니다. 놀랍게도 그녀는 시장의 패션 디자이너가 시가보다 더 나은 예측을 할 수 없다고 말합니다.
모든 연구원은 자신의 작업에 수십 개의 결과를 보여주고 품질을 평가하며 모든 사람이 이해할 수 있도록 합니다. 이 포럼에서 모델의 실시간 예측을 시연할 수 있습니까?
이 주제와 관련된 모든 지점을 읽고 반나절을 보냈지 만 WHAT 반나절, 오랜만에 이렇게 웃었습니다 :)
나는 즉시 말할 수 있습니다. 저자는 실제 돈을 거래 한 적이 없지만 내가 말할 수있는 것은 그가 데모를 시도했는지 의심 스럽습니다.))))
이론은 거래 관행과 아무 관련이 없습니다. 내 거래 관행에서 알 수 있듯이 - 모든 이론) 시장은 수학이 아니라 행동이기 때문에) 그리고 애프터 수학은 내가 내 왼쪽을 긁을 것이라고 어떤 식으로든 예측할 수 없습니다 .. 음 .. 글쎄, 당신은 이해합니다 :)
분명히 가해자는 성인이고 과학자와 같은 유형이지만 요마요는 교사가 자신의 생각을 명확하게 표현할 수 없습니까? 나는 당신의 학생들에게 동정을 표합니다. :) 나는 많은 페이지에서 아무것도 보지 못했습니다. 나는 유능하지 않기 때문에 기사를 읽고 비판하지 않을 것이지만 포럼 회원의 리뷰를 읽고 더 믿습니다. 그들은 비판을 합리적으로 진술하며 강력한 주문의 눈사태가 아닙니다. * ..
이 주제와 관련된 모든 지점을 읽고 반나절을 보냈지 만 WHAT 반나절, 오랜만에 이렇게 웃었습니다 :)
나는 즉시 말할 수 있습니다. 저자는 실제 돈을 거래 한 적이 없지만 내가 말할 수있는 것은 그가 데모를 시도했는지 의심 스럽습니다.))))
이론은 거래 관행과 아무 관련이 없습니다. 내 거래 관행에서 알 수 있듯이 - 모든 이론) 시장은 수학이 아니라 행동이기 때문에) 그리고 애프터 수학은 내가 내 왼쪽을 긁을 것이라고 어떤 식으로든 예측할 수 없습니다 .. 음 .. 글쎄, 당신은 이해합니다 :)
분명히 가해자는 성인이고 과학자와 같은 유형이지만 요마요는 교사가 자신의 생각을 명확하게 표현할 수 없습니까? 나는 당신의 학생들에게 동정을 표합니다. :) 나는 많은 페이지에서 아무것도 보지 못했습니다. 나는 유능하지 않기 때문에 기사를 읽고 비판하지 않을 것이지만 포럼 회원의 리뷰를 읽고 더 믿습니다. 그들은 비판을 합리적으로 진술하며 강력한 주문의 눈사태가 아닙니다. * ..
나는 저자에게 로봇이 아직 작성되어 있다면 마이크로 거래를 권장합니다.
추신 예, 그리고 B. Williams를 읽으십시오. 더 많은 진실이 있다고 생각합니다
조언 감사합니다. 이에 대한 답변으로 학생들을 위한 20점짜리 역사가 있는 다음 영화를 시청하는 것이 좋습니다.
아직도 UDC가 무엇인지 기억하시나요?
당신은 Mishek과 같습니다 - 당신은 맥주를 마시는 것이 "모스크를 희석"한다고 생각합니까?
;)
당신은 Mishek과 같습니다 - 당신은 맥주를 마시는 것이 "모스크를 희석"한다고 생각합니까?
;)
기사를 알게 되었습니다. 다음 규칙에 따라 회귀를 구축한 기사에서 볼 수 있습니다.
이러한 방식으로 계산된 시장 가격 P(t)의 값과 Forex 시장의 예에서 수행된 실제 값 Pf는 항상 물질적 균형 조건을 완전하고 명확하게 충족하는 것으로 나타났습니다.
∑P(t) = ∑Pf.
이것은 수학자들에게 운동으로서 흥미롭습니다. 그러나 소위 말하는 더 나은 포물선 회귀처럼 보이지 않는 매우 이해하기 어려운 그래프를 제외하고는 어떤 식으로든 공식의 예측력을 입증하거나 확인하지 않습니다. 예측. 귀하의 회귀는 예측하기 어려운 가격을 예측하지 않습니다. 가격의 본질에 대한 접근 방식은 기계적입니다. 가격과 시간이 동일한 법칙의 영향으로 발전한다는 사실에 대해 어떠한 정당화도 제공하지 않았습니다. 따라서 Lindblad의 방정식은 가격 회귀보다 복권 번호를 예측할 수 있습니다. t.z와 함께 상인 당신은 아무것도 제공하지 않았습니다. 나는 당신이 상인을 위한 기사의 가치와 거래 로봇을 만드는 요점을 확인하기 위해 실시간 가격 예측 표시를 거부할 것이라고 예상합니다.
엑셀로 만든 프로그램을 사용하여 MT4 전문가를 만들라는 메시지를 살펴보고 모든 질문에 대한 답변을 찾을 수 있습니다. 알려주세요. 나머지는 제가 설명하겠습니다.
하지만 그들은 추측하지 않았습니다! :))) 어제 병렬 분기에서 시도 가 있었습니다. 20페이지가 넘었어요 :D
시도가 아니라 로봇이 생존력을 보여준 실제 전투
그건 그렇고, 기사는 일반 "간행물"과 같습니다.
아주 정확합니다-어디에나 80%가 있습니다-어디를 보든 ...
UDC는 실제로 확인하지 않았습니다. 아마도 Brad?
;)
모델에 관해서는 - 왜 안됩니까?
이것은 모두 제멋대로입니다. 읽을 시간이 없었습니다.
건너 뛰었다. 오류가 있으면 표면적으로 숨겨집니다.
Khoja Yusuf 크레딧!
코드가 없습니까? Vinin은 칠면조를 만들기로 약속했습니다.
여가를 좀 살펴보자...
:)
신용 감사합니다
엑셀로 만든 프로그램을 사용하여 MT4 전문가를 만들라는 메시지를 살펴보고 모든 질문에 대한 답변을 찾을 수 있습니다. 알려주세요. 나머지는 제가 설명하겠습니다.
를 통해 보았다. 당신은 당신의 아이디어와 예측을 지점의 참가자들에게 매우 일관되지 않고 이해할 수 없도록 설명했습니다.
다음은 예측의 좋은 예입니다.
충격 후의 가격이 (기하급수적으로?) 특정 P0에 도달하는 경향이 있다는 귀하의 가정을 분명히 나타냅니다. 이는 제 생각에는 시장 모델에 대한 가장 원시적인 기계론적 접근 방식을 반영합니다.
가장 좋은 가격 예측은 P0 공개 가격이라는 것을 알고 있습니까? 저것들. 가격이 일정 기간 동안 어떻게 이동하는지에 관계없이 초기 값이 가장 좋은 예측값이 될 것입니다. 매우 복잡한 공식과 모델의 도움으로 이러한 종류의 예측을 모방하고 여기에 추가 조건 ∑ P(t) = ∑ Pf만 부과하면 공식이 훨씬 더 복잡해집니다.
불행히도 오늘날 거래자들에게는 "최상의 가격 예측은 시가"보다 더 나은 모델이 없습니다. 시장 모델이 그렇기 때문이 아니다. 오히려 시장 모델이 없기 때문에 시장이 랜덤하게 보입니다. 그리고 당신의 모델은 새로운 것을 추가하지 않습니다. 놀랍게도 그녀는 시장의 패션 디자이너가 시가보다 더 나은 예측을 할 수 없다고 말합니다.
모든 연구원은 자신의 작업에 수십 개의 결과를 보여주고 품질을 평가하며 모든 사람이 이해할 수 있도록 합니다. 이 포럼에서 모델의 실시간 예측을 시연할 수 있습니까?
를 통해 보았다. 당신은 당신의 아이디어와 예측을 지점의 참가자들에게 매우 일관되지 않고 이해할 수 없도록 설명했습니다.
다음은 예측의 좋은 예입니다.
충격 후의 가격이 (기하급수적으로?) 특정 P0에 도달하는 경향이 있다는 귀하의 가정을 분명히 나타냅니다. 이는 제 생각에는 시장 모델에 대한 가장 원시적인 기계론적 접근 방식을 반영합니다.
가장 좋은 가격 예측은 시작 가격 P0라는 것을 알고 있습니까? 저것들. 가격이 일정 기간 동안 어떻게 이동하는지에 관계없이 초기 값이 가장 좋은 예측값이 될 것입니다. 매우 복잡한 공식과 모델의 도움으로 이러한 종류의 예측을 모방하고 여기에 추가 조건 ∑ P(t) = ∑ Pf만 부과하면 공식이 훨씬 더 복잡해집니다.
불행히도 오늘날 거래자들에게는 "최상의 가격 예측은 시가"보다 더 나은 모델이 없습니다. 시장 모델이 그렇기 때문이 아니다. 오히려 시장 모델이 없기 때문에 시장이 랜덤하게 보입니다. 그리고 당신의 모델은 새로운 것을 추가하지 않습니다. 놀랍게도 그녀는 시장의 패션 디자이너가 시가보다 더 나은 예측을 할 수 없다고 말합니다.
모든 연구원은 자신의 작업에 수십 개의 결과를 보여주고 품질을 평가하며 모든 사람이 이해할 수 있도록 합니다. 이 포럼에서 모델의 실시간 예측을 시연할 수 있습니까?
나는 할 것이고 이 일정을 희생시키면서 나는 분명히 할 것이다
미래 표시기의 작동을 설명하는 gif 파일이 MQL5 포럼에 나타났습니다. 여기에 붙여넣었습니다.
내 5센트를 남겨두겠습니다.
이 주제와 관련된 모든 지점을 읽고 반나절을 보냈지 만 WHAT 반나절, 오랜만에 이렇게 웃었습니다 :)
나는 즉시 말할 수 있습니다. 저자는 실제 돈을 거래 한 적이 없지만 내가 말할 수있는 것은 그가 데모를 시도했는지 의심 스럽습니다.))))
이론은 거래 관행과 아무 관련이 없습니다. 내 거래 관행에서 알 수 있듯이 - 모든 이론) 시장은 수학이 아니라 행동이기 때문에) 그리고 애프터 수학은 내가 내 왼쪽을 긁을 것이라고 어떤 식으로든 예측할 수 없습니다 .. 음 .. 글쎄, 당신은 이해합니다 :)
분명히 가해자는 성인이고 과학자와 같은 유형이지만 요마요는 교사가 자신의 생각을 명확하게 표현할 수 없습니까? 나는 당신의 학생들에게 동정을 표합니다. :) 나는 많은 페이지에서 아무것도 보지 못했습니다. 나는 유능하지 않기 때문에 기사를 읽고 비판하지 않을 것이지만 포럼 회원의 리뷰를 읽고 더 믿습니다. 그들은 비판을 합리적으로 진술하며 강력한 주문의 눈사태가 아닙니다. * ..
나는 저자에게 로봇이 아직 작성되어 있다면 마이크로 거래를 권장합니다.
추신 예, 그리고 B. Williams를 읽으십시오. 더 많은 진실이 있다고 생각합니다
내 5센트를 남겨두겠습니다.
이 주제와 관련된 모든 지점을 읽고 반나절을 보냈지 만 WHAT 반나절, 오랜만에 이렇게 웃었습니다 :)
나는 즉시 말할 수 있습니다. 저자는 실제 돈을 거래 한 적이 없지만 내가 말할 수있는 것은 그가 데모를 시도했는지 의심 스럽습니다.))))
이론은 거래 관행과 아무 관련이 없습니다. 내 거래 관행에서 알 수 있듯이 - 모든 이론) 시장은 수학이 아니라 행동이기 때문에) 그리고 애프터 수학은 내가 내 왼쪽을 긁을 것이라고 어떤 식으로든 예측할 수 없습니다 .. 음 .. 글쎄, 당신은 이해합니다 :)
분명히 가해자는 성인이고 과학자와 같은 유형이지만 요마요는 교사가 자신의 생각을 명확하게 표현할 수 없습니까? 나는 당신의 학생들에게 동정을 표합니다. :) 나는 많은 페이지에서 아무것도 보지 못했습니다. 나는 유능하지 않기 때문에 기사를 읽고 비판하지 않을 것이지만 포럼 회원의 리뷰를 읽고 더 믿습니다. 그들은 비판을 합리적으로 진술하며 강력한 주문의 눈사태가 아닙니다. * ..
나는 저자에게 로봇이 아직 작성되어 있다면 마이크로 거래를 권장합니다.
추신 예, 그리고 B. Williams를 읽으십시오. 더 많은 진실이 있다고 생각합니다
조언 감사합니다. 이에 대한 답변으로 학생들을 위한 20점짜리 역사가 있는 다음 영화를 시청하는 것이 좋습니다.