Techno : 파괴? 예, 흔들리지 않습니다) 물론 공간은 다차원, 더 정확하게는 4차원입니다(시간을 측정한다면). 다른 5개의 측정값을 말할 수 있습니까? 그리고 나는 위에서 다차원성에 관한 것을 기억합니다. 이제 우리는 우리 자신을 한 공간의 다차원으로만 제한했습니다.
Techno : 알겠습니다. 다시 말하겠습니다. 실제 0차원 개체의 이름을 지정합니다.)))) 2차원 개체를 요청했습니다. 더 간단합니다.) 음, 0차원 개체를 원하면 주장하지 않겠습니다. 구체적인 예를 찾고 있습니다. 나는 당신이 양성자가 0차원이라는 것을 의미하지 않기를 바랍니다.
개체 자체는 개체가 존재하는 공간의 속성을 결정하지 않습니다. 양성자는 실제로 0차원 공간에 존재합니다.
그러나 내가 아님) 우리는 한 공간을 관찰하고 추측하고 때로는 어떤 현상을 관찰하여 잘못된 결론을 내립니다. 순전히 이론으로서 모든 관점은 존재할 권리가 있습니다
DHP :
맞아요. 당신은 올바른 길을 가고 있습니다.
같은 말을 할 수 있습니다. 3차원 공간은 추상화이며 존재하지 않습니다.
점이 선의 그림자이고 선이 평면의 그림자이고 평면이 3차원 물체의 그림자인 것처럼 3차원 물체는 4차원 물체의 그림자입니다.
사람들은 자신이 누군가의 상상 속의 그림자나 추상에 불과하다는 것을 인식하거나, 아니면 그들(인간)이 자신을 다차원적 존재로 인식해야 합니다.
선, 점, 우리는 건물의 도면을 그린 다음 이 건물을 지을 수 있습니다. 그것이 바로 당신이 현실 세계에서 원하는 것을 구현하기 위한 추상화의 목적입니다. 그러나 하나의 추상에서 다른 추상으로 이동하여 세상과의 연결이 끊어지면 현실을 인식하지 못하기 시작하므로 이를 피해야 합니다.
당신과 나는 "블랙홀"의 본질로 논쟁을 시작했습니다. 나는 3차원인 우리가 0차원 물체를 보고 특성을 측정하고 계산할 수 있다는 것을 보여주었습니다. 다시 말해서, 0차원 물체는 우리와 이론상 다른 관찰자에 의해 매우 실제적이고 관찰할 수 있습니다.
그리고 2차원 물체의 존재는 우리에 의해 논의되지 않았습니다. 나는 더 말할 것입니다 - 나는 그들의 존재가 불가능하다고 생각하며, 짝수 차원의 물리적 물체도 마찬가지입니다.
파괴? 예, 흔들리지 않습니다) 물론 공간은 다차원, 더 정확하게는 4차원입니다(시간을 측정한다면). 다른 5개의 측정값을 말할 수 있습니까? 그리고 나는 위에서 다차원성에 관한 것을 기억합니다. 이제 우리는 우리 자신을 한 공간의 다차원으로만 제한했습니다.
다차원성은 다차원성의 파생물입니다.
선은 무한한 점의 집합입니다. 평면은 무한한 수의 선입니다. 등.
...........................
합리적인 사람의 세계관은 끊임없이 변화하고 있습니다.
알겠습니다. 다시 말하겠습니다. 실제 0차원 개체의 이름을 지정합니다.)))) 2차원 개체를 요청했습니다. 더 간단합니다.) 음, 0차원 개체를 원하면 주장하지 않겠습니다. 구체적인 예를 찾고 있습니다. 나는 당신이 양성자가 0차원이라는 것을 의미하지 않기를 바랍니다.
개체 자체는 개체가 존재하는 공간의 속성을 결정하지 않습니다. 양성자는 실제로 0차원 공간에 존재합니다.
예(2개를 요청함): 1. 원자핵. 2. 블랙홀.
다차원성은 다차원성의 파생물입니다.
선은 무한한 점들의 집합입니다. 평면은 무한한 수의 선입니다. 등.
...........................
합리적인 사람의 세계관은 끊임없이 변화하고 있습니다.
개체 자체는 개체가 존재하는 공간의 속성을 결정하지 않습니다. 양성자는 실제로 0차원 공간에 존재합니다.
예(2개를 요청함): 1. 원자핵. 2. 블랙홀.
두 대화가 병합되어 선, 평면, 점이 추상화됩니다. 그건 그렇고, 나는 우리의 실제 공간의 5 마디가 어디에 있는지 보지 못했습니다. 아니면 데이터가 너무 분류되어 어디에도 언급되지 않습니까?
글쎄, 어떤 이유에서인지 - 나는 이것이 추상화이며 많은 공간이 존재할 가능성이 실제 존재와 동일하지 않다는 데 동의합니다. 사실, 적어도 두 가지가 존재하고 관찰할 수 있습니다.
양성자는 있는 그대로만 만들 수 있습니다. 우리는 4차원(+시간)이기 때문에 양성자는 4차원이라는 뜻이고, 원자핵은 마치 블랙홀과 같은 완전한 4차원 물질입니다.
시간은 멀고도 험합니다.
두 대화가 병합 되어 선, 평면, 점이 추상화됩니다. 그건 그렇고, 나는 우리의 실제 공간의 5 마디가 어디에 있는지 보지 못했습니다. 아니면 데이터가 너무 분류되어 어디에도 언급되지 않습니까?
맞아요. 당신은 올바른 길을 가고 있습니다.
같은 말을 할 수 있습니다. 3차원 공간은 추상화이며 존재하지 않습니다.
점이 선의 그림자이고, 선이 평면의 그림자이고, 평면이 3차원 물체의 그림자인 것과 마찬가지로, 3차원 물체가 4차원 물체의 그림자인 것과 같습니다. .
사람들은 자신이 누군가의 상상 속의 그림자나 추상에 불과하다는 것을 인식해야 하거나, 아니면 그들(인간)이 자신을 다차원적 존재로 인식해야 합니다.
시간은 멀고도 험합니다.
그러나 내가 아님) 우리는 한 공간을 관찰하고 추측하고 때로는 어떤 현상을 관찰하여 잘못된 결론을 내립니다. 순전히 이론으로서 모든 관점은 존재할 권리가 있습니다
맞아요. 당신은 올바른 길을 가고 있습니다.
같은 말을 할 수 있습니다. 3차원 공간은 추상화이며 존재하지 않습니다.
점이 선의 그림자이고 선이 평면의 그림자이고 평면이 3차원 물체의 그림자인 것처럼 3차원 물체는 4차원 물체의 그림자입니다.
사람들은 자신이 누군가의 상상 속의 그림자나 추상에 불과하다는 것을 인식하거나, 아니면 그들(인간)이 자신을 다차원적 존재로 인식해야 합니다.
선, 점, 우리는 건물의 도면을 그린 다음 이 건물을 지을 수 있습니다. 그것이 바로 당신이 현실 세계에서 원하는 것을 구현하기 위한 추상화의 목적입니다. 그러나 하나의 추상에서 다른 추상으로 이동하여 세상과의 연결이 끊어지면 현실을 인식하지 못하기 시작하므로 이를 피해야 합니다.
하지만 나에 의한 것이 아님) 우리는 한 공간을 관찰하고 추측하고 때로는 어떤 현상을 관찰하여 사람들이 잘못된 결론을 내립니다. 순전히 이론으로서 모든 관점은 존재할 권리가 있습니다