나는 오래전에 이 아이디어를 보았다. 유로, 가격이 3000이라고 가정해 봅시다. 우리는 기다리고 있습니다. 나는 트렌드에 관심이 없다. 가격이 3050에 도달하면 3000에서 구매, sl, tp no. 가격이 3100으로 상승했다면 sl을 3000(손익분기점) 이동하는 식으로 진행합니다. 손익분기점에 닫힐 때까지. 본질적으로 그리더입니까? 내가 올바르게 이해하고 있습니까? 동시에 제한이 아닌 정류장을 기반으로 합니다...
사실, 이 예에서는 다음 작업이 작동하는 경우 무엇을 해야 하는지 명확하지 않습니다. 3000, 손실 = 50pp, 돌아서거나 무엇을 위해 작동하게 놔두세요? 때때로 매우 인상적인 이익을 얻을 수 있다는 것은 육안으로 볼 수 있지만, 추세에서 얻는 것보다 이러한 쿠데타로 인해 플랫에서 잃을 것이 더 많다는 것도 분명합니다. 추세가 변하지 않으면 롤오버하지 않습니까? (예를 들어, 가격이 MA(200) 정도를 넘지 않은 경우). 내가 알지도 못하는. 아이디어는 좋은 것 같은데 어떻게 접근해야 할지 모르겠습니다. Loss = 50pp 최소한 100, 최소한 200, 최소한 10을 만든다면 예를 들자면 이것의 본질은 변하지 않습니다. 그리고 그 아이디어가 나쁘지 않다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 내일이나 한 시간 후, 또는 우리 가 포지션을 열었을 때 심지어 초초에 추세가 무엇인지 아무도 모르기 때문입니다. 가격이 X에서 갔기 때문에 가격을 X + Y 가격으로 변경하면 이것이 최신 트렌드라고 생각합니다. IMHO... 그런 "그리더"에 대해 어떻게 생각하세요?
나는 오래전에 이 아이디어를 보았다. 유로, 가격이 3000이라고 가정해 봅시다. 우리는 기다리고 있습니다. 나는 트렌드에 관심이 없다. 가격이 3050에 도달하면 3000에서 구매, sl, tp no. 가격이 3100으로 상승했다면 sl을 3000(손익분기점) 이동하는 식으로 진행합니다. 손익분기점에 닫힐 때까지. 본질적으로 그리더입니까? 내가 올바르게 이해하고 있습니까? 동시에 제한이 아닌 정류장을 기반으로 합니다...
사실, 이 예에서는 다음 작업이 작동하는 경우 무엇을 해야 하는지 명확하지 않습니다. 3000, 손실 = 50pp, 돌아서거나 무엇을 위해 작동하게 놔두세요? 때때로 매우 인상적인 이익을 얻을 수 있다는 것은 육안으로 볼 수 있지만, 추세에서 얻는 것보다 이러한 쿠데타로 인해 플랫에서 잃을 것이 더 많다는 것도 분명합니다. 추세가 변하지 않으면 롤오버하지 않습니까? (예를 들어, 가격이 MA(200) 정도를 넘지 않은 경우). 내가 알지도 못하는. 아이디어는 좋은 것 같은데 어떻게 접근해야 할지 모르겠습니다. Loss = 50pp 최소한 100, 최소한 200, 최소한 10을 만든다면 예를 들자면 이것의 본질은 변하지 않습니다. 그리고 그 아이디어가 나쁘지 않다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 왜냐하면 내일이나 한 시간 후에, 또는 우리가 포지션을 열었을 때 심지어 바로 초에 가격이 X에서 갔기 때문에 아무도 추세가 무엇인지 알지 못하기 때문입니다. 가격을 X + Y 가격으로 변경하면 이것이 최신 트렌드라고 생각합니다. IMHO... 그런 "그리더"에 대해 어떻게 생각하세요?
오 예, 그 리더가 아니라 그리더입니다. 이상하지만, 단어 grid에서 나온 경우 2개의 d가 있는 gridder가 있어야 하고, 하나의 d가 있는 경우 단어 grid에서 분명히 표시되지 않으며 이론상 그레이더로 읽어야 합니다. :-)) 신의 축복이 그녀에게 용어 :-))와 영어... :-))
그리고 X pp up의 모든 움직임에 충전하면 그는 그리더가됩니까? 저것들. 3050 - 첫구매, 3100 - 토핑과 토탈 3050, 3150 - 추가 토핑과 토탈 3100... 하지만 그냥 한번 여는 것보다 더 위험해 보입니다.
그리고 이전 게시물에서 오타를 만들었습니다. 죄송합니다. 이 예에서는 3000이 아니라 3050, 3100 등에서 손익분기점이 있습니다.
2 leonid553:
그리고 이것이 내가 시간당 TF에서 수동으로 수행하려고 시도한 방법입니다. 평면이 아닌 경우 각 양초의 고점에서 매수하고 저점에서 매도하여 이미 열려 있는 주문을 무시합니다(즉, , 광란의 토핑과 잠금으로), tp = sl, tp가 작동한 후에야 반대 순서를 제거하면 잘 작동했지만, 나는 이것을 엄격하게 늦은 아침부터 이른 저녁까지 그리고 내가 본 경우에만 모닝플랫은 확실히 무너졌다. 그런데 어쩌다 보니 낮에 평지 오른쪽에 부딪혀 대부분의 정거장(다행히도 마이크로 기지)처럼 아무 일 없는 듯 도착했다. 거기에서 어떻게 든 아파트가 나타날 확률을 결정하는 것이 필요합니다 (갑자기 갑자기). 물론 야간이나 휴가 전 날, 휴가 후 날 거래하지 마십시오. 그러나 이것은 여전히 있습니다. 충분하지 않습니다. 어떻게든 결정해야 합니다. 방법을 모르겠습니다. 글쎄, 아마도 그러한 조건을 설정할 수 있습니다 - 파도 높이가 적어도 너무 많은 포인트, 예를 들어 시간당 50-60 포인트의 경우에만 주문을 시작하십시오 ... 반면에 파도가 무엇이든 상관없이 할 수 있습니다 여전히 거기에서 죽고 +/- 25-30 pp만큼 스윙을 시작하여 점점 더 많은 새로운 주문을 깨고 점점 더 많은 새로운 손절매를 ...
그리고 X pp up의 모든 움직임에 충전하면 그는 그리더가됩니까? 저것들. 3050 - 첫구매, 3100 - 토핑과 토탈 3050, 3150 - 추가 토핑과 토탈 3100... 하지만 그냥 한번 여는 것보다 더 위험해 보입니다.
그리고 이전 게시물에서 오타를 만들었습니다. 죄송합니다. 이 예에서는 3000이 아니라 3050, 3100 등에서 손익분기점이 있습니다.
아니요, 그라인더가 아닙니다. 수익성 있는 포지션의 일반적인 추가(또는 피라미드 원칙에 따라 호출됨). 예, 한편으로 위험은 더 높지만 이익도 더 큽니다.
나 자신도이 방향으로 일할 것입니다. 수익성 있는 방향(바람직하게는 롤백)으로만 충전하는 것이 좋으며, 각 후속 주문은 이전 주문보다 적고 기본 시작 주문은 더욱 그렇습니다. 일부 승수에 따라 1보다 작습니다(첨부 파일 참조). , 왜냐하면. 되돌릴 수는 있지만 되돌릴 수는 없습니다. 아마도, 당신은 단순히 포지션을 손익분기점으로 이전할 때(당신이 쓰는 것처럼) 특정 수의 이익 포인트에 도달했을 때 포지션을 추가로 증가시켜 구매할 수 있습니다.
보충에 관해서는 일반적으로 내 영혼은 그들이 말하는 것처럼 그들과 거짓말을하지 않으며 원하고 찌릅니다. 올바른 추세의 이익은 단순히 거대할 수 있기 때문에 원하는 이유는 이해할 수 있습니다. 하지만 내가 원하지 않는 이유는 다음과 같습니다. 가장 간단한 계획을 사용하여 100pp마다 추가합니다(물론 이것은 실제로 수행되지 않습니다. 반동에 대해 수행하는 것이 더 낫고 항상 서로 다른 거리에 있지만 저는 예를 들어, 단순성을 위해 첫 번째 발견인 동일한 볼륨으로 보충).
옵션 1 - 보충 없이 100점마다 트롤, 옵션 2 - 100점마다 보충하여 트롤
3000을 사면 가격은 2900으로 올랐습니다. 두 경우 모두 SL -100입니다.
3000을 사면 가격이 3100까지 올랐다가 3000으로 돌아갔다. 첫 번째 변형에서 결과 = 0pp(바닥 없음), 두 번째 - 개봉 후 0 + -100 충전 후 총 -100.
3000 매수, 3200 달성, 3100으로 복귀. 1위 실적 +100(3100에서 손익분기점), 2위 개봉 시 +100, 1차 리필 0, 2차 -100, 총 0.
3000 매수, 3300 달성, 3200으로 복귀. 1위 결과 +200(bu at 3200), 2위 개봉 시 +200, 1차 리필 시 +100, 2차 0시, 3일째 -100, 합계 + 200
3000 매수, 3400 달성, 3300으로 복귀. 1위 결과 +300(3300에 매수), 2위 개봉 +300, 1차 리필 +200, 2차 +100, 3일 0시 4위 -100, 총 +500.
어떻게 든 나는 그것이 정말로 마음에 들지 않습니다. 처음 두 단계 동안에는 충전하지 않는 옵션이 더 수익성이 있고 두 번째 옵션은 세 번째 단계에서 이미 따라잡을 수 있습니다. 4번째에서만 더 유리해진다! 이것이 바로 내가 좋아하지 않는 것입니다. 사실, 당신이 말했듯이 매번 더 적은 양으로 채우면 물론 덜 위험하지만 4-5-6 웨이브에서는 더 이상 동일한 로트의 옵션이 제공하는 큰 이익이 없을 것입니다 줄 수있다. 어쨌든 모든 것은 추세가 무엇인지 추측하는 방법에 다시 달려 있습니다.
나는 말하고 싶습니다 - 여기에서 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다 (옵션 계산) ... 어쨌든 충전해야합니다 ... 다른 계획이 있습니다 ...이 방향으로 작업해야합니다 . .. 승수가 0.8이면 - 거기에도 당신이 쓴 것처럼 ("4-5-6 웨이브는 더 이상 그렇게 큰 이익을 갖지 않을 것입니다") - 내 생각에는 ... :-))) 조금 덜하지만 ... :-)))
추신 추세가 어떨지 추측할 필요가 없습니다. 추세가 지속된다면 그 방향으로 충전하면 됩니다. 그게 전부입니다 ... TR을 완전히 제거하십시오 ... 트롤로 닫기 - 모든 주문이 아니라(예: 당신은 당신의 버전으로 작성하지만 한 번에 트롤이있는 전체 팩 ... :-))) 개발 된 고문을 테스트 할 때 (시작 - 0.1 로트, 탑업 수는 무제한이며 각 탑업은 추세 - 0.1 로트, 추세는 일별로 결정되며 H4 또는 H1에 롤백에 들어갑니다. "가끔" 아름다운 그림이 그려집니다. - 주문 팩이 동시에 이익으로 마감되는 경우 테이크가 아니라 공통 트롤 또는 추세 방향의 변화에 대한 신호가 도착할 때 - 우리는 전체 팩을 이익으로 마감합니다... :-)))
추신 물론 이 경우에는 리베이트에 대한 후속 토핑으로 충전할 때 발생하며 동시에 이것이 리베이트가 아니라 "이미 다른 방향으로 갔다"는 것으로 판명되었습니다.
이 경우 극단적 인 리필은 무브먼트의 최대 (또는 그 정도)에서 발생합니다. 빨간색으로 이동하지만 동시에 전체 그림을 망치지 않습니다... :-)))
다시 시도하십시오 - 모든 것이 다운로드되고 압축이 풀립니다 - 확인했습니다.
누가 Gridders인지에 대한 질문에 :-))
나는 오래전에 이 아이디어를 보았다. 유로, 가격이 3000이라고 가정해 봅시다. 우리는 기다리고 있습니다. 나는 트렌드에 관심이 없다. 가격이 3050에 도달하면 3000에서 구매, sl, tp no. 가격이 3100으로 상승했다면 sl을 3000(손익분기점) 이동하는 식으로 진행합니다. 손익분기점에 닫힐 때까지. 본질적으로 그리더입니까? 내가 올바르게 이해하고 있습니까? 동시에 제한이 아닌 정류장을 기반으로 합니다...
사실, 이 예에서는 다음 작업이 작동하는 경우 무엇을 해야 하는지 명확하지 않습니다. 3000, 손실 = 50pp, 돌아서거나 무엇을 위해 작동하게 놔두세요? 때때로 매우 인상적인 이익을 얻을 수 있다는 것은 육안으로 볼 수 있지만, 추세에서 얻는 것보다 이러한 쿠데타로 인해 플랫에서 잃을 것이 더 많다는 것도 분명합니다. 추세가 변하지 않으면 롤오버하지 않습니까? (예를 들어, 가격이 MA(200) 정도를 넘지 않은 경우). 내가 알지도 못하는. 아이디어는 좋은 것 같은데 어떻게 접근해야 할지 모르겠습니다. Loss = 50pp 최소한 100, 최소한 200, 최소한 10을 만든다면 예를 들자면 이것의 본질은 변하지 않습니다. 그리고 그 아이디어가 나쁘지 않다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 내일이나 한 시간 후, 또는 우리 가 포지션을 열었을 때 심지어 초초에 추세가 무엇인지 아무도 모르기 때문입니다. 가격이 X에서 갔기 때문에 가격을 X + Y 가격으로 변경하면 이것이 최신 트렌드라고 생각합니다. IMHO... 그런 "그리더"에 대해 어떻게 생각하세요?
누가 Gridders인지에 대한 질문에 :-))
나는 오래전에 이 아이디어를 보았다. 유로, 가격이 3000이라고 가정해 봅시다. 우리는 기다리고 있습니다. 나는 트렌드에 관심이 없다. 가격이 3050에 도달하면 3000에서 구매, sl, tp no. 가격이 3100으로 상승했다면 sl을 3000(손익분기점) 이동하는 식으로 진행합니다. 손익분기점에 닫힐 때까지. 본질적으로 그리더입니까? 내가 올바르게 이해하고 있습니까? 동시에 제한이 아닌 정류장을 기반으로 합니다...
사실, 이 예에서는 다음 작업이 작동하는 경우 무엇을 해야 하는지 명확하지 않습니다. 3000, 손실 = 50pp, 돌아서거나 무엇을 위해 작동하게 놔두세요? 때때로 매우 인상적인 이익을 얻을 수 있다는 것은 육안으로 볼 수 있지만, 추세에서 얻는 것보다 이러한 쿠데타로 인해 플랫에서 잃을 것이 더 많다는 것도 분명합니다. 추세가 변하지 않으면 롤오버하지 않습니까? (예를 들어, 가격이 MA(200) 정도를 넘지 않은 경우). 내가 알지도 못하는. 아이디어는 좋은 것 같은데 어떻게 접근해야 할지 모르겠습니다. Loss = 50pp 최소한 100, 최소한 200, 최소한 10을 만든다면 예를 들자면 이것의 본질은 변하지 않습니다. 그리고 그 아이디어가 나쁘지 않다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 왜냐하면 내일이나 한 시간 후에, 또는 우리가 포지션을 열었을 때 심지어 바로 초에 가격이 X에서 갔기 때문에 아무도 추세가 무엇인지 알지 못하기 때문입니다. 가격을 X + Y 가격으로 변경하면 이것이 최신 트렌드라고 생각합니다. IMHO... 그런 "그리더"에 대해 어떻게 생각하세요?
아니요. 당신은 오해하고 있습니다. 이것은 확실히 그리더가 아닙니다 . :-)))
추신 저자의 철자가 보존되었습니다.
안녕하세요! 무작위로 여기를 보았습니다. 왜냐하면 지금은 같은 주제로 주문하고 있습니다.
확률을 속일 수 있습니까? 가끔 효과가 있을 것 같습니다! 약간의 스트레칭으로 설명 된 고문은 그리더라고 부를 수도 있습니다.
알고리즘은 다음과 같습니다.
각 막대에서 어드바이저는 첫 번째 막대의 최고가와 최저값에서 지정된 거리에 정지(또는 제한이 아닌 제한) 주문을 내립니다. 지정된 총 이익에 도달하면 모든 포지션이 닫힙니다.
Loki(2개 이상인 경우)는 즉시 쌍으로 닫힙니다.
지정된 막대 수(5-10) 후에 실패한 모든 주문이 삭제됩니다. 따라서 동시에 5-10 개 이하의 주문과 2-6 개 이하의 위치가 있음이 밝혀졌습니다. 저것들. 모든 명백함과 함께 그러한 작업에 대해 DC 서버로부터 어떠한 요구도 없을 것입니다.
그리고 이제 Eurodollar Expert Advisor의 첫 번째 테스트에서 매개변수를 "눈으로" 설정하고 12월 1일부터 오늘까지 실행했습니다. 한달 조금 넘게. 최적화 없이 모든 틱을 실행하면 놀라운 결과가 나타났습니다.
정지 주문 (위의 테스트)이 추세 시장에서 더 많은 이익을 줄 것이 분명합니다. 그리고 한계 - 평면으로! 나는 이 알고리즘이 추가 실험에 대한 유망한 잠재력을 가지고 있다고 생각합니다!
----------------
나는 거의 잊었다. Trawl이 테스트 실행 중입니다.
아니요. 당신은 오해하고 있습니다. 이것은 확실히 그리더가 아닙니다 . :-)))
추신 저자의 철자가 보존되었습니다.
오 예, 그 리더가 아니라 그리더입니다. 이상하지만, 단어 grid에서 나온 경우 2개의 d가 있는 gridder가 있어야 하고, 하나의 d가 있는 경우 단어 grid에서 분명히 표시되지 않으며 이론상 그레이더로 읽어야 합니다. :-)) 신의 축복이 그녀에게 용어 :-))와 영어... :-))
그리고 X pp up의 모든 움직임에 충전하면 그는 그리더가됩니까? 저것들. 3050 - 첫구매, 3100 - 토핑과 토탈 3050, 3150 - 추가 토핑과 토탈 3100... 하지만 그냥 한번 여는 것보다 더 위험해 보입니다.
그리고 이전 게시물에서 오타를 만들었습니다. 죄송합니다. 이 예에서는 3000이 아니라 3050, 3100 등에서 손익분기점이 있습니다.
2 leonid553:
그리고 이것이 내가 시간당 TF에서 수동으로 수행하려고 시도한 방법입니다. 평면이 아닌 경우 각 양초의 고점에서 매수하고 저점에서 매도하여 이미 열려 있는 주문을 무시합니다(즉, , 광란의 토핑과 잠금으로), tp = sl, tp가 작동한 후에야 반대 순서를 제거하면 잘 작동했지만, 나는 이것을 엄격하게 늦은 아침부터 이른 저녁까지 그리고 내가 본 경우에만 모닝플랫은 확실히 무너졌다. 그런데 어쩌다 보니 낮에 평지 오른쪽에 부딪혀 대부분의 정거장(다행히도 마이크로 기지)처럼 아무 일 없는 듯 도착했다. 거기에서 어떻게 든 아파트가 나타날 확률을 결정하는 것이 필요합니다 (갑자기 갑자기). 물론 야간이나 휴가 전 날, 휴가 후 날 거래하지 마십시오. 그러나 이것은 여전히 있습니다. 충분하지 않습니다. 어떻게든 결정해야 합니다. 방법을 모르겠습니다. 글쎄, 아마도 그러한 조건을 설정할 수 있습니다 - 파도 높이가 적어도 너무 많은 포인트, 예를 들어 시간당 50-60 포인트의 경우에만 주문을 시작하십시오 ... 반면에 파도가 무엇이든 상관없이 할 수 있습니다 여전히 거기에서 죽고 +/- 25-30 pp만큼 스윙을 시작하여 점점 더 많은 새로운 주문을 깨고 점점 더 많은 새로운 손절매를 ...
그리고 X pp up의 모든 움직임에 충전하면 그는 그리더가됩니까? 저것들. 3050 - 첫구매, 3100 - 토핑과 토탈 3050, 3150 - 추가 토핑과 토탈 3100... 하지만 그냥 한번 여는 것보다 더 위험해 보입니다.
그리고 이전 게시물에서 오타를 만들었습니다. 죄송합니다. 이 예에서는 3000이 아니라 3050, 3100 등에서 손익분기점이 있습니다.
아니요, 그라인더가 아닙니다. 수익성 있는 포지션의 일반적인 추가(또는 피라미드 원칙에 따라 호출됨). 예, 한편으로 위험은 더 높지만 이익도 더 큽니다.
나 자신도이 방향으로 일할 것입니다. 수익성 있는 방향(바람직하게는 롤백)으로만 충전하는 것이 좋으며, 각 후속 주문은 이전 주문보다 적고 기본 시작 주문은 더욱 그렇습니다. 일부 승수에 따라 1보다 작습니다(첨부 파일 참조). , 왜냐하면. 되돌릴 수는 있지만 되돌릴 수는 없습니다. 아마도, 당신은 단순히 포지션을 손익분기점으로 이전할 때(당신이 쓰는 것처럼) 특정 수의 이익 포인트에 도달했을 때 포지션을 추가로 증가시켜 구매할 수 있습니다.
그리더의 경우 포럼, 기사 및 여기에서 검색하여 보십시오. https://www.mql5.com/en/code
다음은 일반적인 그리더의 예입니다. 여기에서 주석을 포함하여 읽으십시오( https://www.mql5.com/en/code ).
로만, 링크 주셔서 감사합니다.
보충에 관해서는 일반적으로 내 영혼은 그들이 말하는 것처럼 그들과 거짓말을하지 않으며 원하고 찌릅니다. 올바른 추세의 이익은 단순히 거대할 수 있기 때문에 원하는 이유는 이해할 수 있습니다. 하지만 내가 원하지 않는 이유는 다음과 같습니다. 가장 간단한 계획을 사용하여 100pp마다 추가합니다(물론 이것은 실제로 수행되지 않습니다. 반동에 대해 수행하는 것이 더 낫고 항상 서로 다른 거리에 있지만 저는 예를 들어, 단순성을 위해 첫 번째 발견인 동일한 볼륨으로 보충).
옵션 1 - 보충 없이 100점마다 트롤, 옵션 2 - 100점마다 보충하여 트롤
3000을 사면 가격은 2900으로 올랐습니다. 두 경우 모두 SL -100입니다.
3000을 사면 가격이 3100까지 올랐다가 3000으로 돌아갔다. 첫 번째 변형에서 결과 = 0pp(바닥 없음), 두 번째 - 개봉 후 0 + -100 충전 후 총 -100.
3000 매수, 3200 달성, 3100으로 복귀. 1위 실적 +100(3100에서 손익분기점), 2위 개봉 시 +100, 1차 리필 0, 2차 -100, 총 0.
3000 매수, 3300 달성, 3200으로 복귀. 1위 결과 +200(bu at 3200), 2위 개봉 시 +200, 1차 리필 시 +100, 2차 0시, 3일째 -100, 합계 + 200
3000 매수, 3400 달성, 3300으로 복귀. 1위 결과 +300(3300에 매수), 2위 개봉 +300, 1차 리필 +200, 2차 +100, 3일 0시 4위 -100, 총 +500.
어떻게 든 나는 그것이 정말로 마음에 들지 않습니다. 처음 두 단계 동안에는 충전하지 않는 옵션이 더 수익성이 있고 두 번째 옵션은 세 번째 단계에서 이미 따라잡을 수 있습니다. 4번째에서만 더 유리해진다! 이것이 바로 내가 좋아하지 않는 것입니다. 사실, 당신이 말했듯이 매번 더 적은 양으로 채우면 물론 덜 위험하지만 4-5-6 웨이브에서는 더 이상 동일한 로트의 옵션이 제공하는 큰 이익이 없을 것입니다 줄 수있다. 어쨌든 모든 것은 추세가 무엇인지 추측하는 방법에 다시 달려 있습니다.
로만, 링크 주셔서 감사합니다.
............
나는 말하고 싶습니다 - 여기에서 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다 (옵션 계산) ... 어쨌든 충전해야합니다 ... 다른 계획이 있습니다 ...이 방향으로 작업해야합니다 . .. 승수가 0.8이면 - 거기에도 당신이 쓴 것처럼 ("4-5-6 웨이브는 더 이상 그렇게 큰 이익을 갖지 않을 것입니다") - 내 생각에는 ... :-))) 조금 덜하지만 ... :-)))
추신 추세가 어떨지 추측할 필요가 없습니다. 추세가 지속된다면 그 방향으로 충전하면 됩니다. 그게 전부입니다 ... TR을 완전히 제거하십시오 ... 트롤로 닫기 - 모든 주문이 아니라(예: 당신은 당신의 버전으로 작성하지만 한 번에 트롤이있는 전체 팩 ... :-))) 개발 된 고문을 테스트 할 때 (시작 - 0.1 로트, 탑업 수는 무제한이며 각 탑업은 추세 - 0.1 로트, 추세는 일별로 결정되며 H4 또는 H1에 롤백에 들어갑니다. "가끔" 아름다운 그림이 그려집니다. - 주문 팩이 동시에 이익으로 마감되는 경우 테이크가 아니라 공통 트롤 또는 추세 방향의 변화에 대한 신호가 도착할 때 - 우리는 전체 팩을 이익으로 마감합니다... :-)))
추신 물론 이 경우에는 리베이트에 대한 후속 토핑으로 충전할 때 발생하며 동시에 이것이 리베이트가 아니라 "이미 다른 방향으로 갔다"는 것으로 판명되었습니다.
이 경우 극단적 인 리필은 무브먼트의 최대 (또는 그 정도)에서 발생합니다. 빨간색으로 이동하지만 동시에 전체 그림을 망치지 않습니다... :-)))
글쎄, 왜 게시물에 일련의 문자를 던졌습니까?
원하는 사람이 더 빨리 찾을 수 있다고 생각합니까? 나는 그 효과가 반대라고 생각한다.