어쨌든 그러한 정보는 다른 시장보다 훨씬 적습니다. 특히 인트라데이. 장기 전략은 FX의 또 다른 기능인 소수의 독립 상품으로 인해 통계적으로 충분히 신뢰할 수 없습니다. 임하
SOT - 예, 좋은 예입니다. 하지만 뿐만이 아닙니다. 죄송합니다!
물론 정보는 항상 거의 없으며 일중에는 더욱 그렇습니다. 나는 주장하지 않겠습니다. 접근 방식은 보편적이지 않지만 때로는 몇 가지 장점이 있습니다. 이것은 공동 통합이 아닙니다. 오히려 글로벌 프로세스로 인해 도구 간의 일부 로컬 단기 상관 관계가 발생합니다. 누군가가 자산을 검토하기 시작하고 누군가가 자신의 존재를 확장하고 누군가가 조용히 많은 양을 조작하고 있습니다. 내가 왜 당신에게 이것을 말하는지, 당신은 이미 그것에 대해 알고 있습니다.
hrenfx : 그리고 유동성이 사라지지 않도록 (5 월과 같이 붕괴를 일으키지 않도록) 주문은 여전히 "전문가"(또는 교환 직원의 다른 이름)에 의해 발생하며 동일한 규칙을 가진 본격적인 주문입니다. .
. 전문가 및 기타 암흑 세력에 대한 주제는 일단 놔두도록 합시다. 모든 것이 그렇게 명백하지는 않습니다. 간단히 말해서 그렇습니다.
hrenfx : 그 양과 가격이 담긴 유리병에 응용 프로그램을 던지니 그대로 나타났다.
. 예, 즉, 응용 프로그램 자체가 거기에 나타나지 않고 누군가가 거기에 넣었습니다. 이 "누군가"는 신청을 하고 싶은 욕망, 필요, 필요, 분위기가 있었습니다. 다시 말해서, 매우 원시적인 형태로: 가격이 유리에 나타나려면 누군가가 이 가격을 거기에 넣을 기분이 되어야 합니다. 이 가장 단순한 시스템에서 무엇이 1차이고 무엇이 2차인지 명확합니다. 그렇지 않은 경우 분위기가 기본이고 가격이 파생 상품, 반영이라고 말씀드리겠습니다. 그리고 글을 읽으려면 비뚤어진 반성이 아니라 기분을 분석해야 합니다.
. 당연히 이 예는 매우 원시적이며 특히 감정과 가격 사이의 복잡한 관계를 많이 설명하지 않습니다. 그러나 그것은 원칙에 관한 것입니다.
. 벽에 완두콩처럼. 가격은 시장이 아니다. 평평하고 추세 - 이것은 동일한 시장이 아닙니다. 시장은 "고정" 또는 "추세"로 가격에 반영되는 프로세스입니다.
멍청한 짓 그만해 모든 지느러미 주문서의 모든 변경 기록. 도구는 시장 기록입니다(스왑도 VR로 간주됨). 아무도 가격과 단 하나의 지느러미 만 분석해야한다고 말하지 않습니다. 도구.
가격 VR은 유동성 계산에서 가져옵니다. 예를 들어, 가격의 BP가 취해지며 이는 1mio의 주문당 평균 최고 가격에 해당합니다.
. 또는 다른 사이트에서 추가 정보를 가져옵니다. 유효성을 검사하고 견고성을 확인하십시오... 이 경우 결과가 "기본"(그러나 폐쇄된) 정보를 사용할 때만큼 좋지 않을 때가 있습니다.
통화 선물에 대한 COT에 관한 것입니까, 아니면 다른 것입니까?
어쨌든 그러한 정보는 다른 시장보다 훨씬 적습니다. 특히 인트라데이. 장기 전략은 FX의 또 다른 기능인 소수의 독립 상품으로 인해 통계적으로 충분히 신뢰할 수 없습니다. 임하
멍청한 짓 그만해 모든 지느러미 주문서의 모든 변경 기록. 도구는 시장 기록입니다(스왑도 VR로 간주됨). 아무도 가격과 단 하나의 지느러미 만 분석해야한다고 말하지 않습니다. 도구.
가격 VR은 유동성 계산에서 가져옵니다. 예를 들어, 가격의 BP가 취해지며 이는 1mio의 주문당 평균 최고 가격에 해당합니다.
. 똑똑한 녀석, 젠장! 유리잔의 가격은 어디에서 오는가?
. 별말씀을요. 나는 당신의 노력이 올바른 방향으로 갈 것이라고 생각합니다 ... 그러나 우리는 이미 이것을 논의 했으므로 다시 거기로 돌아갈 의미가 없습니다.
당신은 나를 흥미롭게 했다. 그것이 비밀이 아니고 상업적인 비밀이 아니라면, 당신이 쓰고 인용한 이 모든 철학적 사고의 아름다움을 보여주십시오. 나도 벨린스키 역을 하고 싶다. 그건 그렇고, 나에게 그 기회를 주십시오. '게임의 아름다움'을 보면 마음이 아프다
:에 대한)
통화 선물에 대한 COT에 관한 것입니까, 아니면 다른 것입니까?
어쨌든 그러한 정보는 다른 시장보다 훨씬 적습니다. 특히 인트라데이. 장기 전략은 FX의 또 다른 기능인 소수의 독립 상품으로 인해 통계적으로 충분히 신뢰할 수 없습니다. 임하
SOT - 예, 좋은 예입니다. 하지만 뿐만이 아닙니다. 죄송합니다!
물론 정보는 항상 거의 없으며 일중에는 더욱 그렇습니다. 나는 주장하지 않겠습니다. 접근 방식은 보편적이지 않지만 때로는 몇 가지 장점이 있습니다. 이것은 공동 통합이 아닙니다. 오히려 글로벌 프로세스로 인해 도구 간의 일부 로컬 단기 상관 관계가 발생합니다. 누군가가 자산을 검토하기 시작하고 누군가가 자신의 존재를 확장하고 누군가가 조용히 많은 양을 조작하고 있습니다. 내가 왜 당신에게 이것을 말하는지, 당신은 이미 그것에 대해 알고 있습니다.
가성 공격은 개인을 위해 남겨두자. 그리고 토론을 최소한 조금 건설적으로 합시다. 이 메시지에 회신하지 마십시오.
그리고 유동성이 사라지지 않도록 (5 월과 같이 붕괴를 일으키지 않도록) 주문은 여전히 "전문가"(또는 교환 직원의 다른 이름)에 의해 발생하며 동일한 규칙을 가진 본격적인 주문입니다. .
그 양과 가격이 담긴 유리병에 응용 프로그램을 던지니 그대로 나타났다.
. 예, 즉, 응용 프로그램 자체가 거기에 나타나지 않고 누군가가 거기에 넣었습니다. 이 "누군가"는 신청을 하고 싶은 욕망, 필요, 필요, 분위기가 있었습니다. 다시 말해서, 매우 원시적인 형태로: 가격이 유리에 나타나려면 누군가가 이 가격을 거기에 넣을 기분이 되어야 합니다. 이 가장 단순한 시스템에서 무엇이 1차이고 무엇이 2차인지 명확합니다. 그렇지 않은 경우 분위기가 기본이고 가격이 파생 상품, 반영이라고 말씀드리겠습니다. 그리고 글을 읽으려면 비뚤어진 반성이 아니라 기분을 분석해야 합니다.
. 당연히 이 예는 매우 원시적이며 특히 감정과 가격 사이의 복잡한 관계를 많이 설명하지 않습니다. 그러나 그것은 원칙에 관한 것입니다.
3년 동안의 COT 데이터 기반 그래프( 출처 ):
두 번째 필드는 다음과 같은 사람들의 누적 위치입니다. 상업 - 운영자(대기업), 대규모 거래자 - 대규모 플레이어, 소규모 투기꾼 - 나머지.
세 번째 필드는 거래자 수입니다.
내가 총 화폐 공급의 약한 변화에 대해 이야기할 때 나는 모든 상품에 대한 세 가지 유형의 시장 참여자의 총 순포지션이 거의 0에 가깝다는 것을 의미했습니다.