흥미롭다

 

동료들, 내가 보기에 매우 흥미로운 자료를 찾았습니다. 저자 - Simon Elevich Shnol (1930년 3월 21일, 모스크바) - 소비에트와 러시아의 생물 물리학자, 소비에트와 러시아 과학의 역사가. 모스크바 주립 대학 물리학부 생물 물리학과 교수, 전 책임자. 러시아 과학 아카데미 (Pushchino) 이론 및 실험 생물 물리학 연구소의 물리 생화학 연구소, 생물학 박사, 러시아 자연 과학 아카데미 정회원. 관심 분야: 생물학적 시스템의 진동 과정, 진화론, 생물학적 및 물리 화학적 과정의 우주 물리학 상관 관계, 과학의 역사.

https://www.mql5.com/go?link=http://www.chronos.msu.ru/nameindex/shnol.html

흥미로운 작업 " 무작위 과정의 우주 물리학 요인 ". 다음은 머리말의 짧은 인용문입니다.

(적어도 어떻게든 이해했다는 의미에서) 몇몇 확립된 결론은 나에게 놀라운 것이었다.

:에 대한)

추신: 아마도 우리는 우주 물리학을 확인할 것입니다 :o)

 
Farnsworth :

점성술의 과학적 근거?

나는 "궁수 자리의 금성 - 이익을 얻을 때입니다"와 같은 예측을 상상합니다)))

 
moskitman :

점성술의 과학적 근거?

나는 "궁수자리의 금성 - 이익을 얻을 때다"와 같은 예측을 상상한다)))


예 아니오 : o). 이것은 매우 진지한 사람들에 의해 개발되었으며 이것은 놀라운 것입니다. 사실, 그들은 패턴과 심지어 무엇을 발견했습니다! 따옴표의 경우 뭔가 유용할 것입니다.

 
매우 진지한 사람들은 중력에 대해 조금도 모르고 오늘날 알려진 전기장 및 자기장과 순진하게 비교하는 것처럼 보이지만 이것은 하찮은 일입니다.
사실 ... FA가 실제 전제에서 항상 올바른 결론을 이끌어내지 못한다면 시공간의 변동은 거래자들인 우리에게 분명히 "정맥에 맞지 않는" 것입니다.
 
moskitman :
매우 진지한 사람들은 중력에 대해 조금도 모르고 오늘날 알려진 전기장 및 자기장과 순진하게 비교하는 것처럼 보이지만 이것은 하찮은 일입니다.

그렇게 빨리 알아냈어? 그들은 그것을 어디에서 비교합니까? 결국, 내가 간단한 전기를 제공 한 것이 헛된 것이 아니 었습니다. 모스크바 주립 대학 물리학 학부 생물 물리학과 교수가 완성되었다고 생각하십니까 ...? 서두를 필요는 없다고 생각합니다. 어디가 급해?

사실 ... FA가 실제 전제에서 항상 올바른 결론을 이끌어내지 못한다면 시공간의 변동은 거래자들인 우리에게 분명히 "정맥에 맞지 않는" 것입니다.

말하지 마세요. 우리 중에는 진정한 전문가가 있습니다. 그들은 쉽게 시간을 단축합니다.:o)

 

당신은 이상합니다 ... 전체 시스템이 점성술을 기반으로하는 두 명의 친구가 있습니다.

결과를 보고 깜놀했습니다. 다른 단어를 찾을 수 없습니다. 매우 재능있는 점성가.

 
Farnsworth :

그들은 그것을 어디에서 비교합니까?

간섭을 가정
그러나 일반적으로 겉보기에 중요하지 않은 요소라도 외부 영향에 충분히 저항하지 않거나 충분한 정확도로 측정되는 모든 프로세스에 영향을 미친다고 믿는 경향이 있습니다.
 
나는 생물 물리학자들이 수학적 통계 와 거리가 멀다고 생각합니다. 반면, matstat는 세상의 모든 다양성을 설명하지 않으며, 간단히 말해서 Shnol이 어디서 그런 놀라운 결론을 얻었는지 파악해야 합니다. 글쎄, 이 RANS는 일반적으로 모든 종류의 샬롯과 다른 사악한 것들의 피난처입니다.
 
공포! 외환이 가져온 것, 바로 별까지. 그러나 사실 모든 독창적인 것은 간단합니다!
 
vlandex :
공포! 외환이 가져온 것, 바로 별까지. 그러나 사실 모든 독창적인 것은 간단합니다!
자연스러운 호기심을 가지면서
HideYourRichss :
나는 생물 물리학자들이 수학적 통계와 거리가 멀다고 생각합니다. 반면에 matstat는 세계의 전체 다양성을 설명하지 않습니다. 요컨대, Shnol이 어디서 그런 놀라운 결론을 얻었는지 알아내야 합니다. 글쎄, 이 RANS는 일반적으로 모든 종류의 샬롯과 다른 사악한 것들의 피난처입니다.
맞아요. 결론이 너무 환상적입니다.
 

첫 번째 게시물에 주어진 텍스트는 무엇보다도 어떤 바이오 에너지 센터의 재료를 생각나게 했습니다. 그러한 "보고서"의 일반적인 스타일은 모호한 용어의 사용, 제공된 자료와 논리적으로 관련이 없는 결론 및 기타 모호한 표현을 사용하는 것입니다. 이 스타일, 청중에게 영향을 미치는 방법은 일반적으로 다양한 종파에서도 사용됩니다.

예! 그리고 러시아 자연 과학 아카데미의 학자라는 직함을 보자마자 더 읽고 싶지 않습니다. 사기꾼의 쉼터. 그러나 때로는 결석으로 꽤 가치있는 사람들이 거기에 받아 들여집니다. 이 "아카데미"에 무게를 두기 위해.

단어에 따라 텍스트를 구문 분석하거나 모든 것이 명확합니까? // 신이시여, 시간을 낭비해서 죄송합니다. 제 생각에는 모든 것이 여기 있는 모든 사람에게 분명해야 합니다.