핀란드어 이름이 필요합니까? 전체 분석 및 거래를 위한 도구? - 페이지 4

새 코멘트
 
hrenfx :
그는 두 VR의 선형 관계가 QC로 특징지어진다고 여러 번 말했습니다.

모든 것이 정확합니다.

QC는 선형 관계가 아니라 두 VR의 관계를 특성화합니다. 저것들. 논문에서 "선형"이라는 단어를 제거하면 그것이 사실이 됩니다.

|КК|=1인 경우에만 선형 연결에 대해 말할 수 있습니다. (강제로 반복)

KK=0.5 또는 KK=-0.9이면 연결을 선형이라고 할 수 없습니다.

hrenfx :
QC는 단위일 필요가 전혀 없습니다.

맞아요. 그리고 이 경우 관계는 선형이 아닙니다.

hrenfx :
당신이 이해하지 못하는 구체적으로 쓰십시오?

감사합니다. 하지만 저는 모든 것을 이해했습니다. 저는 당신을 돕고 싶었습니다.

hrenfx :
그리고 동의하지 않는 부분이 있으면 정당화하십시오.

위의 텍스트를 참조하십시오.

 
goldtrader :

QC는 선형 연결이 아니라 두 VR의 연결을 특성화합니다. 저것들. 논문에서 "선형"이라는 단어를 제거하면 그것이 사실이 됩니다.

이것은 큰 오해입니다. 여기 , 댓글에서 그는 두 VR이 가장 강한 관계를 갖지만 QC가 0인 경우의 예를 제시했습니다.
 
hrenfx : 굵은 글씨는 어디에서 왔습니까?
나는 단지 당신이 전공(대략적으로 말하면, 달러와 쌍)이 아니라 다른 모든 것을 복원할 수 있는 특정 기반을 선택할 수 있다는 것을 말하고 싶었습니다. 분명해.
 
흠, 놓쳤을 텐데, 선형 관계의 정의가 여기 어딘가에 나타 났습니까?
 
Mathemat :
나는 단지 당신이 전공(대략적으로 말하면, 달러와 쌍)이 아니라 다른 모든 것을 복원할 수 있는 특정 기반을 선택할 수 있다는 것을 말하고 싶었습니다. 분명해.

사용 가능한 지느러미 중 경우. USD와 쌍이 없으므로 거래가 불가능하지는 않습니다. 지느러미 세트에는 항상 전공이 있습니다. USD가 없는 경우에도 마찬가지입니다.

 
hrenfx :

예를 들어 주십시오.

오류를 지정하십시오.
무엇 때문에? 당신은 여전히 어떤 주장도 인식하지 못합니다.
 
hrenfx : 지느러미 세트에는 항상 전공이 있습니다. USD가 없는 경우에도 마찬가지입니다.
다시, 자신의 정의. 주요 쌍은 벅과만 쌍을 이룹니다. 형식적이고 논리적으로: 쌍에 달러가 없으면 메이저가 아닙니다.
 
Mathemat :
다시, 자신의 정의. 주요 쌍은 벅과만 쌍을 이룹니다. 형식적이고 논리적으로: 쌍에 달러가 없으면 메이저가 아닙니다.

Major는 총 거래량이 가장 많은 곳입니다. 즉, 통화가 주로 인용되는 곳입니다.
 

예를 들어 루블은 MICEX에서 메이저라고 불리지 않지만, 루블의 거래량이 그곳에서 가장 크고 이 통화가 주로 MICEX에서 인용됩니다. 이것은 인용의 장소가 아닌 글로벌 개념이며, 실제로 이것들은 모두 달러 쌍입니다. 정해진 기간

 
Avals :

예를 들어 루블은 MICEX에서 메이저라고 불리지 않지만, 루블의 거래량이 그곳에서 가장 크고 이 통화가 주로 MICEX에서 인용됩니다. 이것은 인용의 자리가 아닌 글로벌 개념이며, 실제로 이것들은 모두 달러 쌍입니다. 정해진 기간


젠장, 다 틀렸어. 하지만 나는 루블 메이저라고 부르지 않았다 :)

1234567
새 코멘트