지난 9개월간의 수익성! :) - 페이지 6 12345678910111213...18 새 코멘트 --- 2010.09.25 13:27 #51 부지나 기간은 중요하지 않습니다. 사실은 젊은 톱스타터가 자신의 결과를 테스터의 GENERATED 따옴표로 조정한다는 사실을 이해하지 못한다는 것입니다. 진드기를 세고 테스터 진드기로 작업하는 것은 어리석음의 극치입니다. 따라서 이 형식의 주제는 주의를 기울일 가치가 없습니다. Max47, 현재 형식의 테스트는 자기기만적입니다. 실제 시세의 틱 데이터를 찾아 실험을 수행해야 합니다. Byte 2010.09.25 13:33 #52 Max747 : 꼭! :) 그러나 DEMO에서 테스트한 후에만! 아니요, 데모가 필요하지 않습니다. REAL로 바로 가십시오! Анатолий 2010.09.25 13:35 #53 그리고 난 합격, Lucky 를 사용했습니다 Alexander Sevastyanov 2010.09.25 13:47 #54 거래 횟수와 거래일 수를 비교하고 MOT=2.2p를 고려하면 핍핑에 대한 결론이 명확합니다. 그러나 그들은 일반적으로 더 작은 시간대에 핍박하지만 일일 차트에서는 그렇지 않습니다. 낮술집 안에서 모델링하는 것은 행복할 수 있습니다. Max747 : ... 그러나 마침표에는 문제가 없습니다. 아무거나 선택할 수 있습니다 ... 그는 신경 쓰지 않습니다. 왜냐하면 그는 틱을 계산하기 때문 입니다! :) 틱은 테스터에서 모델링됩니다. 그러나 자기기만하는 기술 테스터가 없다고 가정하더라도 2p의 MOJ는 예상 이익을 손실로 줄입니다(슬리피지, 재 인용 ...) Igor Makanu 2010.09.25 13:58 #55 storm : 그리고 나는 통과했고, Lucky 를 사용했습니다 그리고 나는 통과했고, 전류는 정확히 반대입니다. 테스터에서 뻔뻔스럽게 부었고, 데모 계정에서 세션당 100% 디포를 수행했지만 아아, 이제 진드기의 밀도와 속도에 다시 조정해야 합니다. 가격 - 이미 흥미롭지 않습니다 [삭제] 2010.09.25 14:49 #56 Mathemat : 네, 좋아요, 맥심 . 테스트 기간(일이 아니라 몇 시간)을 줄일 수 있습니까? 다만 이 경우 테스터를 신뢰할 수 있는지 여부가 매우 명확하지 않다는 것뿐입니다. 거래 횟수가 막대 수를 약 3배 초과하는 경우입니다. 테스터는 막대 시뮬레이션을 사용합니다. 그것이 무엇인지 이해합니까? 임의의 기간에 테스트해도 동일한 결과가 나타납니다. EA는 여전히 M1을 사용하기 때문입니다. 바 모델링이란 무엇입니까? 제가 알기로는 정해진 기간 동안의 시가와 종가를 받아서 이를 기반으로 막대를 형성합니다.. 또한 형성된 막대에 대해 테스트할 때 시가와 종가만 사용하고 내부의 가격은 사용하지 않습니다. 바! 바르게? ) Alexander Sevastyanov 2010.09.25 15:52 #57 Max747 : 바 모델링이란 무엇입니까? 바가 아니라 티크. 사용 가능한(로드된) TF 중 가장 작은 TF(있는 경우 M1)를 선택하고 그 안에 있는 틱은 MT4 개발자만 생각하고 알려진 알고리즘에 따라 테스터에 의해 모델링(생성)됩니다. pipsers의 경우 시뮬레이션된 진드기와 실제 진드기의 차이가 상당할 수 있습니다. 맥스747 : ... 시가와 종가만 사용하고 바 내 시세는 사용하지 않습니다! 바르게? ) 옳지 않다. 높은 가격과 낮은 가격의 두 가지 가격이 더 사용되며 대부분의 경우 바 바로 안쪽에 있습니다. 주말 저녁 다중 기간 표시기 MQL4 및 MQL5에 대한 [삭제] 2010.09.25 21:24 #58 goldtrader : 바가 아니라 티크. 사용 가능한(로드된) TF 중 가장 작은 TF(있는 경우 M1)를 선택하고 그 안에 있는 틱은 MT4 개발자만 생각하고 알려진 알고리즘에 따라 테스터에 의해 모델링(생성)됩니다. pipsers의 경우 시뮬레이션된 진드기와 실제 진드기의 차이가 상당할 수 있습니다. 옳지 않다. 높은 가격과 낮은 가격의 두 가지 가격이 더 사용되며 대부분의 경우 바 바로 안쪽에 있습니다. 글쎄, 설득을 위해, 나는 다음 주를 기다리고 있습니다 ... 왜냐하면. 전문가는 토요일 오전 3시에 만 완료했습니다)! 따라서 아직 데모에서 시도하지 않았습니다! 실제 진드기에 무슨 일이 일어나는지 보자... 쓰레드도 가봤는데...(https://forum.mql4.com/en/4773) 나쁘지 않은 것 같아요! Sceptic Philozoff 2010.09.25 23:03 #59 Max , 가장 중요한 것은 거래에 대한 낮은 기대치, 스프레드의 순서입니다. 시스템이 m.o. - 여러 스프레드에 대해. 조형의 질은 ... 아니, 이것은 매복이 아닌 것 같습니다. 거래를 지켜봐야 합니다. 너무 "빠른" 경우 그것에 대해 생각하는 것이 좋습니다. [삭제] 2010.09.25 23:28 #60 Mathemat : Max , 가장 중요한 것은 거래에 대한 낮은 기대치, 스프레드의 순서입니다. 시스템이 m.o.인 경우 안정성의 기회가 있다고 믿어집니다. - 여러 스프레드에 대해. 조형의 질은 ... 아니, 이것은 매복이 아닌 것 같습니다. 거래를 지켜봐야 합니다. 너무 "빠른" 경우 그것에 대해 생각하는 것이 좋습니다. 스프레드가 있는 매트 기대치와 계산 방법에 대해 자세히 알려주실 수 있습니까? ) 거래는 최소 2분의 기간으로 완료되며 훨씬 더 많은 날, 몇 주 동안 발생합니다(다양한 방식으로 발생합니다)! 12345678910111213...18 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
부지나 기간은 중요하지 않습니다.
사실은 젊은 톱스타터가 자신의 결과를 테스터의 GENERATED 따옴표로 조정한다는 사실을 이해하지 못한다는 것입니다.
진드기를 세고 테스터 진드기로 작업하는 것은 어리석음의 극치입니다. 따라서 이 형식의 주제는 주의를 기울일 가치가 없습니다.
Max47, 현재 형식의 테스트는 자기기만적입니다.
실제 시세의 틱 데이터를 찾아 실험을 수행해야 합니다.
꼭! :) 그러나 DEMO에서 테스트한 후에만!
거래 횟수와 거래일 수를 비교하고 MOT=2.2p를 고려하면 핍핑에 대한 결론이 명확합니다. 그러나 그들은 일반적으로 더 작은 시간대에 핍박하지만 일일 차트에서는 그렇지 않습니다. 낮술집 안에서 모델링하는 것은 행복할 수 있습니다.
... 그러나 마침표에는 문제가 없습니다. 아무거나 선택할 수 있습니다 ... 그는 신경 쓰지 않습니다. 왜냐하면 그는 틱을 계산하기 때문 입니다! :)
틱은 테스터에서 모델링됩니다.
그러나 자기기만하는 기술 테스터가 없다고 가정하더라도 2p의 MOJ는 예상 이익을 손실로 줄입니다(슬리피지, 재 인용 ...)
그리고 나는 통과했고, Lucky 를 사용했습니다
그리고 나는 통과했고, 전류는 정확히 반대입니다. 테스터에서 뻔뻔스럽게 부었고, 데모 계정에서 세션당 100% 디포를 수행했지만 아아, 이제 진드기의 밀도와 속도에 다시 조정해야 합니다. 가격 - 이미 흥미롭지 않습니다
네, 좋아요, 맥심 . 테스트 기간(일이 아니라 몇 시간)을 줄일 수 있습니까?
다만 이 경우 테스터를 신뢰할 수 있는지 여부가 매우 명확하지 않다는 것뿐입니다. 거래 횟수가 막대 수를 약 3배 초과하는 경우입니다. 테스터는 막대 시뮬레이션을 사용합니다. 그것이 무엇인지 이해합니까?
임의의 기간에 테스트해도 동일한 결과가 나타납니다. EA는 여전히 M1을 사용하기 때문입니다.
바 모델링이란 무엇입니까?
제가 알기로는 정해진 기간 동안의 시가와 종가를 받아서 이를 기반으로 막대를 형성합니다.. 또한 형성된 막대에 대해 테스트할 때 시가와 종가만 사용하고 내부의 가격은 사용하지 않습니다. 바! 바르게? )
Max747 :
바 모델링이란 무엇입니까?
바가 아니라 티크.
사용 가능한(로드된) TF 중 가장 작은 TF(있는 경우 M1)를 선택하고 그 안에 있는 틱은 MT4 개발자만 생각하고 알려진 알고리즘에 따라 테스터에 의해 모델링(생성)됩니다. pipsers의 경우 시뮬레이션된 진드기와 실제 진드기의 차이가 상당할 수 있습니다.
... 시가와 종가만 사용하고 바 내 시세는 사용하지 않습니다! 바르게? )
옳지 않다. 높은 가격과 낮은 가격의 두 가지 가격이 더 사용되며 대부분의 경우 바 바로 안쪽에 있습니다.
바가 아니라 티크.
사용 가능한(로드된) TF 중 가장 작은 TF(있는 경우 M1)를 선택하고 그 안에 있는 틱은 MT4 개발자만 생각하고 알려진 알고리즘에 따라 테스터에 의해 모델링(생성)됩니다. pipsers의 경우 시뮬레이션된 진드기와 실제 진드기의 차이가 상당할 수 있습니다.
옳지 않다. 높은 가격과 낮은 가격의 두 가지 가격이 더 사용되며 대부분의 경우 바 바로 안쪽에 있습니다.
글쎄, 설득을 위해, 나는 다음 주를 기다리고 있습니다 ... 왜냐하면. 전문가는 토요일 오전 3시에 만 완료했습니다)! 따라서 아직 데모에서 시도하지 않았습니다!
실제 진드기에 무슨 일이 일어나는지 보자...
쓰레드도 가봤는데...(https://forum.mql4.com/en/4773) 나쁘지 않은 것 같아요!
Max , 가장 중요한 것은 거래에 대한 낮은 기대치, 스프레드의 순서입니다. 시스템이 m.o. - 여러 스프레드에 대해.
조형의 질은 ... 아니, 이것은 매복이 아닌 것 같습니다. 거래를 지켜봐야 합니다. 너무 "빠른" 경우 그것에 대해 생각하는 것이 좋습니다.
Max , 가장 중요한 것은 거래에 대한 낮은 기대치, 스프레드의 순서입니다. 시스템이 m.o.인 경우 안정성의 기회가 있다고 믿어집니다. - 여러 스프레드에 대해.
조형의 질은 ... 아니, 이것은 매복이 아닌 것 같습니다. 거래를 지켜봐야 합니다. 너무 "빠른" 경우 그것에 대해 생각하는 것이 좋습니다.
스프레드가 있는 매트 기대치와 계산 방법에 대해 자세히 알려주실 수 있습니까? )
거래는 최소 2분의 기간으로 완료되며 훨씬 더 많은 날, 몇 주 동안 발생합니다(다양한 방식으로 발생합니다)!