T.A가 필요한가요? - 페이지 5

새 코멘트
 

gip :

어쩌면 겁에 질렸을지도 모른다.

그리고 이것은 당신에게 무례한 오른쪽과 왼쪽에 대한 이유를 제공합니까?
 
이것이 그를 도울 가능성이 있습니다.
 

denis_orlov :

스베틀라나, 저는 거래자의 95%와 그들 중 많은 똑똑하고 재능 있고 교육을 받은 사람들이 "스스로 배울 수 없기 때문에" 전혀 실패한다고 말할 준비가 되어 있습니다.

나는 다른 것에 대해 물었다.
 
denis_orlov :

무엇 ? 무엇을 공부할 것인가?

당신은 다시 "배우다"라고 말하고 무엇을 배워야 하는지 묻습니다. 배울 수 있는 지식과 기술의 이 명확한 시스템은 어디에 있습니까?

____

스베틀라나, 저는 거래자의 95%와 그들 중 많은 똑똑하고 재능 있고 교육을 받은 사람들이 "스스로 배울 수 없기 때문에" 전혀 실패한다고 말할 준비가 되어 있습니다.


투기자의 이익은 다른 입찰자의 손실 또는 손실 이익입니다. 또한 업계는 여전히 영양을 받고 있습니다. 따라서 대부분의 투기꾼은 항상 빨간색에 있어야 소수가 검은색이 됩니다.
 
Avals :

투기자의 이익은 다른 입찰자의 손실 또는 손실 이익입니다. 또한 업계는 여전히 영양을 받고 있습니다. 따라서 대부분의 투기꾼은 항상 빨간색에 있어야 소수가 검은색이 됩니다.

실제 거래(대부분;)가 투기꾼이 아니라는 사실을 잊어버릴 수도 있습니다. 따라서 이러한 손실-승리는 비용/수익(비즈니스 조건)의 일부입니다. 그리고 결국 차이의 짐을 지는 것은 그들입니다.

순전히 투기꾼의 경우 소매 통계가 있습니다. IQ 분포와 일치합니다. :)

그리고 그 과정에 봉사하는 사람이 이익을 얻는 것이 분명합니다.

;)

 
FreeLance :

실제 거래(대부분;)가 투기꾼이 아니라는 사실을 잊어버릴 수도 있습니다. 따라서 이러한 손실-승리는 비용/수익(비즈니스 조건)의 일부입니다. 그리고 결국 차이의 짐을 지는 것은 그들입니다.

순전히 투기꾼의 경우 소매 통계가 있습니다. IQ 분포와 일치합니다. :)

그리고 그 과정에 봉사하는 사람이 이익을 얻는 것이 분명합니다.

;)


그러한 진술의 경우 통계적 근거가 필요하지만 DC의 과정이 아니라 귀하의 근거가 아닙니다. 제출해 주십시오. 이모티콘 없이도
 
Mischek :

그러한 진술의 경우 통계적 근거가 필요하지만 DC의 과정이 아니라 귀하의 근거가 아닙니다. 제출해 주십시오. 이모티콘 없이도

미국의 대외 무역수지와 거래량이 실제 거래가 존재한다는 증거로 충분합니까?

아니면 IQ와 관련된 질문이었습니까? 아마 그런 데이터는 없을 것입니다.

 
Swetten :
그리고 이것은 당신에게 무례한 오른쪽과 왼쪽에 대한 이유를 제공합니까?
나는 인생에서 그가 훨씬 더 예의 바르다고 생각합니다. 그렇지 않으면 매일 그는 박제 된 총구로 걸을 것입니다. 물론 인터넷에서는 어떤 것도 두려워하지 않고 무례할 수 있습니다.
 

TA는 작업 차량을 만드는 데 쓸모없는 것입니다.

다음 사항에 유의해야 합니다.

1. 사실 이후 가격 역학을 설명하는 데 매우 유용한 것.

2. 히스토리 테스트 에 매우 유용합니다.

TA의 유용성을 증명하는 단 하나의 방법은 TA를 기반으로 작동하는 TS를 제공하는 것입니다. 지금까지 나는 이것을 어디에서도 본 적이 없다.

누가 봤어? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ?! 누구?

그러나 TA가 무의미하다고 해서 TS를 구축하여 시장에서 수익을 낼 수 없는 것은 아닙니다. 건설 원칙을 변경하기만 하면 됩니다.

 
sak120 :

이것은 시장의 효율성에 대한 가설입니다(즉, 카지노 시장이지만 카지노에 유리한 수수료(확산)가 있음). (무한한 수의 막대를 고려해야 하기 때문에) 수학적으로 증명할 수 없습니다. 또한 사용 가능한 이력에서 올바르지 않습니다.


연결이 안 보이네요. TA와 시장 효율성? 연결은 어디에 있습니까?
123456789101112...43
새 코멘트