에 ....댓글이 제대로 표현이 되었네요 .... 그리고 이 시스템이 진입 신호를 주면 기준에 따라 시장에 진입 할 수 있고, 앞으로도 없을 것이고 앞으로도 없을 것이라는 동일한 이야기를 하고 있습니다. 수학적 증거 ..... 하지만 포즈에서 벗어나는 것이 가장 어려운 것은 목표를 설정할 수 있기 때문에 가치가 있지만 반동이나 추세의 강도가 떨어지기 때문에 단순히이 목표에 도달하지 못합니다 ......그건 내가 하고 싶은 말인데....사람이 머리부터 발끝까지 강탈해서 제도가 표준이라고 ..표준이 없으면 제도도 없다.... . 추신 나는 표준 입력에 동의합니다 .....하지만 출력이 매우 드문 경우이지만 이 또는 저 시스템을 만든 사람이 설정한 표준에 해당하는 경우 .... 그리고 매우 드문 경우 가격이 도달 목표 ..... 이것은 내 IMHO입니다
레몬 2개는 연간 60%의 영역에서 약 5%의 최대 자산 감소율이 있습니까?
물론, 우리는 한 달에 25%에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 이것은 진지한 삼촌에게 심각한 수치가 아닙니다.
때문에 구체적인 수치는 없었다. 이론적 토대에 불과했다. 그러나 확실히 연간 60%의 경우 모든 투자 펀드는 단순히 자체적으로 매달릴 것입니다. 그런 수입으로 전 세계를 주머니에 넣을 수 있습니다.
그러나 한 달에 25%는 회의에 불과합니다. 혀를 긁적입니다.
투자 펀드의 경우 지수 위에 있는 모든 것이 매우 좋습니다.
그러나 여기에 해결되지 않는 문제가 있습니다. 판매되는 차량이 과거와 동일한 미래에도 동일한 이익을 가져올 것이라는 것을 엄격하게 증명하는 것은 불가능합니다.
누군가가 미래에 어떤 차량의 수익성을 증명할 방법을 찾는다면 그러한 사람은 모든 사람에게 단순히 귀중한 사람이 될 것입니다. :)
투자 펀드의 경우 지수 위에 있는 모든 것이 매우 좋습니다.
그러나 여기에 해결되지 않는 문제가 있습니다. 판매되는 차량이 과거와 동일한 미래에도 동일한 이익을 가져올 것이라는 것을 엄격하게 증명하는 것은 불가능합니다.
누군가가 미래에 어떤 차량의 수익성을 증명할 방법을 찾는다면 그러한 사람은 모든 사람에게 단순히 귀중한 사람이 될 것입니다. :)
건전한 아이디어가 기반이 되고 제정신인 사람들이 시스템을 섬기고 적응 기술을 기반으로 하는 로봇이 아닌 경우 모든 것이 정상으로 간주됩니다.
건전한 아이디어가 기반이 되고 제정신인 사람들이 시스템을 섬기고 적응 기술을 기반으로 하는 로봇이 아닌 경우 모든 것이 정상으로 간주됩니다.
글쎄, 이것은 수학적으로 엄격한 증거이며 "스튜디오에서"사용하는 예입니다. :)
나는 그것이 믿음의 문제라고 말하고 싶습니다 =)
일부는 무료로 받아서 사용
일부는 그들의 의견으로는 많은 0에 대해서만 xxxxral을 얻을 수 있다고 믿습니다.
수익성 있는 시스템이란 무엇인가
일부는 100달러에서 50달러에서 50달러로 1000달러를 버는 시스템에 만족할 것입니다.
한 달에 한 번 100달러를 던지고 1000달러를 만든 자십이 이륙했다.
다음 달에 100달러를 던졌는데 그녀는 사라졌어
우리 모두는 다음 달을 고대하고 있습니다
글쎄, 그런 계획
매달 당신은 그것을 기계에 던지고 1000을 가져오고 누군가를 주선하기 위해 일어납니다.
예를 들어 Martin은 다음과 같이 만들 수 있습니다.
그리고 어떤 사람들은 그녀가 적어도 10%를 벌어야 하지만 배수구 없이 안정적으로 벌어야 하고 매달 만족할 것입니다.
그들은 백만 달러 를 가지고 있고 월 10%는 아무 것도 정상적이지 않습니다. 예 5 또는 적어도 1이지만 100%입니다.
연결된 참새와 대구경 실에서 조밀 한 곳으로 곧장
그리고 일부는 그녀가 배수 없이 하루에 2000%를 수행해야 하며, 이는 원칙적으로도 현실입니다.
그것은 믿음, 시간, 돈의 문제이지 비용이 얼마인지가 아닙니다 =)))
당신은 무엇을 믿을 준비가 되어 있고, 그것으로부터 무엇을 필요로 하며, 이 모든 것에 얼마를 쓸 준비가 되어 있고, 그것을 주기 위해 당신의 인생에서 몇 년을 쓸 준비가 되어 있습니까? 어쩌면 수십.
글쎄, 이것은 수학적으로 엄격한 증거이며 "스튜디오에서"사용하는 예입니다. :)
글쎄요 - 당신은 첫 번째로 선언했고 또한 증명합니다.
그리고 나는 그것을 필요로하지 않습니다.
글쎄요 - 당신은 첫 번째로 선언했고 또한 증명합니다.
그리고 나는 그것을 필요로하지 않습니다.
에 ....댓글이 제대로 표현이 되었네요 .... 그리고 이 시스템이 진입 신호를 주면 기준에 따라 시장에 진입 할 수 있고, 앞으로도 없을 것이고 앞으로도 없을 것이라는 동일한 이야기를 하고 있습니다. 수학적 증거 ..... 하지만 포즈에서 벗어나는 것이 가장 어려운 것은 목표를 설정할 수 있기 때문에 가치가 있지만 반동이나 추세의 강도가 떨어지기 때문에 단순히이 목표에 도달하지 못합니다 ......그건 내가 하고 싶은 말인데....사람이 머리부터 발끝까지 강탈해서 제도가 표준이라고 ..표준이 없으면 제도도 없다.... .
추신 나는 표준 입력에 동의합니다 .....하지만 출력이 매우 드문 경우이지만 이 또는 저 시스템을 만든 사람이 설정한 표준에 해당하는 경우 .... 그리고 매우 드문 경우 가격이 도달 목표 ..... 이것은 내 IMHO입니다
이것은 투자와 상인의 욕심에 따라 이익의 약 25 ~ 50 %에 해당합니다. ))))
글쎄요 - 당신은 첫 번째로 선언했고 또한 증명합니다.
그리고 나는 그것을 필요로하지 않습니다.
당신은 이미 모든 것을 가지고 있고 더 이상 아무것도 필요하지 않은 동일한 상인 입니까? :)
이것은 투자와 상인의 욕심에 따라 이익의 약 25 ~ 50 %에 해당합니다. ))))