성배가 존재합니까? - 페이지 53

 
Svinozavr >> :

별말씀을요. 이것은 Grigory Perelman에게 헌정된 를 기반으로 합니다.

맞아, 시. 누군가가 전에 던졌습니다. 미샤, 좋아. :)

// 진정해 RomanS , 농담이었어. 나는 맥락을 넘나드는 것을 좋아한다. 때로는 웃기고 때로는 아름답습니다. 때로는 수익성이 있기도 합니다.

 
MetaDriver >> :

맞아, 시. 누군가가 전에 던졌습니다. 미샤, 좋아. :)

// 진정해 RomanS , 농담이었어. 나는 맥락을 넘나드는 것을 좋아한다. 때로는 웃기고 때로는 아름답습니다. 때로는 수익성이 있기도 합니다.

오늘 술에 취해 어제처럼 모든 것을 올바르게 이해하지 못했을 것입니다 ...

 
MetaDriver >> :

맞아, 시. 누군가가 전에 던졌습니다. 미샤, 좋아. :)

포기 할래. // 상관없어, 하지만 난 정의를 위한거야! )))))))

 
Svinozavr >> :

포기 할래. // 상관없어, 하지만 난 정의를 위한거야! )))))))

읽다보니 이해가 안되네요...
누구세요? 남성? 아니면 의로운가?
또는............

 
Svinozavr >> :

포기 할래. // 상관없어, 하지만 난 정의를 위한거야! )))))))

죄책감이 드는. 나는 그의 시로 아카이브에 돈을 지불합니다. 정의가 승리하게 하십시오.

까지. :)

파일:
utisf.rar  594 kb
 
RomanS >> :

읽다보니 이해가 안되네요...
누구세요? 남성? 아니면 의로운가?
또는............

.......
...
진실은 언제나 숨겨져 있다...
...
진실은 언제나 예술 뒤에 숨겨져 있다...
...
소통의 기술 뒤에는 언제나 진실이 숨겨져 있습니다.
너무 자연스러워...
그리고 감동적이다...
그녀를 찾고..
.......
..
)
 
MetaDriver >> :

죄책감이 드는. 나는 그의 시로 아카이브에 돈을 지불합니다.

응. 고맙습니다.

))) 여기, 요전날 Vertinsky를 들으면서 Forex에 대해 생각하고 있다는 생각이 들었습니다.

"그리고 얼마나 터무니없는 게임인지,
손실이 크고 이익이 미미한 경우
파트너가 사기꾼일 때,
게임에서 빠져나갈 방법이 없다"고 말했다.

===

"Without Women"이 "슬픈 노래"라고합니다.

 
Svinozavr >> :
))) Тут, намедни, слушая Вертинского, поймал себе на мысли, что думаю о Форекс:

"그리고 얼마나 터무니없는 게임인지,
손실이 크고 이익이 미미한 경우
파트너가 사기꾼일 때,
게임에서 벗어날 방법이 없습니다."

살고 이미지되었습니다. 아니면 살지 않았습니까? 일반적으로, 그는 어떻게든 존재했습니다. 그것은... 적어도 그가 살았다-존재했습니다-라는 의견이 있었습니다.
그리고 그렇습니다. 그분은 누구인지 아시는 하나님 한가운데 사신 것이 아니라 다른 유사한 형상들 가운데 사셨습니다. 글쎄요, 물론 동일하지는 않습니다. 물론 동일하지 않습니다. 대문자로 언급하는 것조차 부끄러운 일입니다. 아직까지는 우리와 같지 않습니다. 즉, 정말 자세히 보면 그는 자신과 다른 이미지에 대한 자신과 다른 의견의 한가운데 살았다고 말할 수 있습니다. 그 한가운데에 살지 않고 그 안에 직접 살았다고 하는 것이 더욱 정확할 것이다. 그곳이 바로 그의 거처였다. Sobsno, 그에게도 소유자가 있었지만(적어도 소문이 있었습니다) Image는 그에 대해 별로 신경 쓰지 않았고 이미지 업무로 매우 바빴고, 결과적으로 소유자에게 100% 적합했습니다(... 그러면 그 이유를 이해할 수 있지만 스스로는 이해하지 못할 것입니다. 제가 그렇게 말할 것입니다.) 따라서 고려할 필요가 없으며 Essence의 프레젠테이션에만 방해가 될 것입니다. 소유자가 아니라 정식 소유자입니다. 실제 소유자는 ...하지만 나중에 자세히 설명합니다. 휴. 그렇다면 본질, 즉 섭스노는 무엇입니까? 그리고 그 이미지는 영원하기를 원했습니다. 글쎄, 이를 위해서는 그가 완벽해야 하는 것이 매우 필요했다. 글쎄, 어떻게? 완벽한 이미지에 대한 의견만이 수백 년, 심지어 수천 년 동안 살아남을 수 있습니다. 결국 이미지는 본성상 그에 대한 의견이 있어야만 존재할 수 있는 거잖아요? 과장이 없더라도 그가 단지 살았고 의견에 있었던 것이 아니라 그가 실제로 그들이었다고 안전하게 추측할 수 있습니다. 스스로 판단하십시오. 어떻게 의견 없이 이미지가 존재할 수 있습니까? 적어도 하나의 의견 없이? 히히. 글쎄, 그것은 거울, 호수 또는 최악의 경우 웅덩이가없는 반사와 같습니다. 요컨대 - 의견 없는 이미지, 픽션이 있는 것, 즉 픽션조차 없는 것입니다. 적어도 픽션이 있었다면 이미 어떤 종류의 이미지가 존재한다고 말할 수 있습니다! 그래서 ... 어제의 슬롯 머신 낙관론 전날보다 더 나쁜 도넛없는 구멍. ... . 휴.
 
아이덴티티의 개념을 아시나요? 이것은 실제로 사람이 존재하지 않고 그의 "와우!"만있을 때입니다. 그리고 그에 대해 "와우".
잘 알려진 속담 "Man to man ..."은이 시스템에서 다음과 같이 들립니다.
워워워워워!
===
나는 단지 당신의 게시물을 줄이고 싶었습니다. 그것은 밝혀졌습니다 : 와우 와우 와우!
 
Svinozavr >> :
Знакомо ли тебе понятие identity? Это когда человека, собственно, нет, а есть только его "Вау!" и "Вау" о нем.
Известная пословица "Человек человеку..." звучит в этой системе так:
Вау вау вау!
===
Я просто коротко хотел переложить твой пост. Получилось: Вау вау вау!

일반적으로 번역이 정확합니다. 이사회가 승인했습니다.

다른 상을 받으십시오: Pelevin. "공포의 투구"