Expert Advisor도 없고 앞으로도 없을 것입니다... ZZ-trend를 사용하면 시장이 원하는 것을 간단하게 결정할 수 있습니다. 펜을 교환하고 스스로 조언자를 요리할 수 있습니다.
예, 나는 손잡이로 거래하지 않을 것입니다. 지그재그를 기반으로 고문을 요리하는 것은 더욱 그렇습니다 ...이 십대 기간은 이미 지났습니다 ... "다시 그릴 때 빔을 향하여"- 100 모두에게 잘 알려진 비율. 내가 이해하지 못하는 것은 트렌드의 방향이 여기서 논의된 AVALANCHE에 어떻게 그려지는가입니다. 일반적으로 추세가 어디로 가는지 신경 쓰지 않습니다. 눈사태에 중요한 유일한 매개변수는 회랑의 너비, 차익 실현 수준 및 허용된 반전 횟수입니다...
아무 말도 하지 않겠습니다. 왜냐하면 나는 그것을 보지 못했기 때문입니다. 그러나 모든 지그재그가 다시 그려집니다. 그(개인적으로 나 자신을 위한)에서 실용적인 의미를 볼 수 없습니다. 직장에서 지그재그를 사용하고 심지어 성공한 것처럼 보이는 사람들을 알고 있습니다. 사용하지 않아. 그들이 말했듯이 그것은 취향의 문제입니다. 저에게는 mashine이 훨씬 더 많은 정보를 제공합니다... 특히 대다수의 지그재그가 mashup에 그려지기 때문에 더욱 그렇습니다.
lexandros>> : Да не собираюсь я торговать ручками, а тем более стряпать советник на основе зигзага... прошол уже этот подростковый период... тем более "в сторону луча при перерисовке" - стопроцентное известное всем сливалово. Я не понимаю другого - каким образом направление тренда притянуто к обсуждаемой здесь ЛАВИНЕ? Там вообще пофиг на тренд, куда он идет. Единственные параметры которые важны для лавины - это ширина коридора, уровень фиксации прибыли, и количество допустимых разворотов...
순서대로 합시다.
Avalanche 또는 Swing이 무엇입니까, 이름이 중요하지 않습니까? 이것은 어떤 방향으로든 수평 채널 이탈로부터 이익을 얻으려는 시도입니다.
이 채널이 무엇인지, 그 범위를 이해하기 위해 움직임의 구조를 생각해 봅시다. 모든 방향 이동은 2개의 영역으로 나눌 수 있습니다. 1. 유통 또는 통합 구역 2. 트렌드
첫 번째 구역은 가격 변동 폭의 축소, 즉 플랫이 특징입니다. 그것이 가격 분배 구역이 될지 아니면 가격 통합 구역이 될지 우리는 모릅니다. 향후 움직임의 방향은 알 수 없습니다. 그러나 우리는 최대 핍을 꼬집고 싶은 방향성 움직임이나 추세가 뒤따를 것임을 분명히 알고 있습니다.
이제 ZZ-Trend 표시기에 대해 알아보십시오. 이 표시기에는 제한된 수의 광선이 있습니다. 첫 번째 광선은 일반적인 추세의 방향을 보여줍니다. 두 번째 빔은 일반적인 보정입니다. 세 번째 광선은 일반적인 경향을 가진 공동 지향 광선이지만 그 크기가 일반 수정보다 작습니다. 네 번째는 더 작습니다. 새로운 광선이 더 많이 나타날수록 시장이 첫 번째 영역 또는 플랫에 있다고 더 자신있게 말할 수 있습니다. 따라서 움직임이 제한됩니다. 가격 변동 폭이 좁아집니다. 이제 우리는 채널 경계를 따라 주문하고 최소한의 위험으로 TS를 적용할 권리가 있습니다.
Epiharia>> : и всёже геометрическая прогрессия при использовании фокуса "лавина" это явное зло... ну кто сказал что нельзя по другому? суть от этого не поменяется ведь...
문제의 사실은 그것이 바뀔 것이라는 것입니다 ... 우리가 기하학적이 아니라 산술 진행을 취한다면 우리는 몇 번의 반전 후에 플러스를 얻기 위해 연속적으로 하나가 아니라 여러 수익성있는 거래가 필요할 것입니다. 그러한 사건의 발전 가능성은 몇 배나 적습니다.
이제 ZZ-Trend 표시기에 대해 알아보십시오. 이 표시기에는 제한된 수의 광선이 있습니다. 첫 번째 광선은 일반적인 추세의 방향을 보여줍니다. 두 번째 빔은 일반적인 보정입니다. 세 번째 광선은 일반적인 경향을 가진 공동 지향 광선이지만 그 크기가 일반 수정보다 작습니다. 네 번째는 더 작습니다. 새로운 광선이 더 많이 나타날수록 시장이 첫 번째 영역 또는 플랫에 있다고 더 자신있게 말할 수 있습니다. 따라서 움직임이 제한됩니다. 가격 변동 폭이 좁아집니다. 이제 우리는 채널 경계를 따라 주문하고 최소한의 위험으로 TS를 적용할 권리가 있습니다.
나는 당신의 생각을 이해했습니다 ... 이제 명확하고 명확합니다. 고맙습니다. 지그재그 복도 계산은 이전 변동성 계산보다 훨씬 흥미로운 접근 방식입니다. 변동성 계산은 무엇을 초래합니까? 어제 사진으로 게시했습니다.
Dserg>> : Если бы всё движение сводилось либо к диапазону, либо к тренду - я бы написал грааль на коленке за 5 минут! Проблема в том, что существует ещё "пила", т.е. расширяющийся треугольник.
그러한 "톱"의 예를 게시하십시오. 최소한의 위험으로 이 상황에서 벗어날 수 있는 방법을 고려하십시오.
Expert Advisor도 없고 앞으로도 없을 것입니다... ZZ-trend를 사용하면 시장이 원하는 것을 간단하게 결정할 수 있습니다. 펜을 교환하고 스스로 조언자를 요리할 수 있습니다.
예, 나는 손잡이로 거래하지 않을 것입니다. 지그재그를 기반으로 고문을 요리하는 것은 더욱 그렇습니다 ...이 십대 기간은 이미 지났습니다 ... "다시 그릴 때 빔을 향하여"- 100 모두에게 잘 알려진 비율.내가 이해하지 못하는 것은 트렌드의 방향이 여기서 논의된 AVALANCHE에 어떻게 그려지는가입니다.
일반적으로 추세가 어디로 가는지 신경 쓰지 않습니다. 눈사태에 중요한 유일한 매개변수는 회랑의 너비, 차익 실현 수준 및 허용된 반전 횟수입니다...
그러나 모든 지그재그가 다시 그려집니다. 그(개인적으로 나 자신을 위한)에서 실용적인 의미를 볼 수 없습니다. 직장에서 지그재그를 사용하고 심지어 성공한 것처럼 보이는 사람들을 알고 있습니다.
사용하지 않아. 그들이 말했듯이 그것은 취향의 문제입니다.
저에게는 mashine이 훨씬 더 많은 정보를 제공합니다... 특히 대다수의 지그재그가 mashup에 그려지기 때문에 더욱 그렇습니다.
Да не собираюсь я торговать ручками, а тем более стряпать советник на основе зигзага... прошол уже этот подростковый период... тем более "в сторону луча при перерисовке" - стопроцентное известное всем сливалово.
Я не понимаю другого - каким образом направление тренда притянуто к обсуждаемой здесь ЛАВИНЕ?
Там вообще пофиг на тренд, куда он идет. Единственные параметры которые важны для лавины - это ширина коридора, уровень фиксации прибыли, и количество допустимых разворотов...
순서대로 합시다.
Avalanche 또는 Swing이 무엇입니까, 이름이 중요하지 않습니까? 이것은 어떤 방향으로든 수평 채널 이탈로부터 이익을 얻으려는 시도입니다.
이 채널이 무엇인지, 그 범위를 이해하기 위해 움직임의 구조를 생각해 봅시다. 모든 방향 이동은 2개의 영역으로 나눌 수 있습니다.
1. 유통 또는 통합 구역
2. 트렌드
첫 번째 구역은 가격 변동 폭의 축소, 즉 플랫이 특징입니다. 그것이 가격 분배 구역이 될지 아니면 가격 통합 구역이 될지 우리는 모릅니다. 향후 움직임의 방향은 알 수 없습니다. 그러나 우리는 최대 핍을 꼬집고 싶은 방향성 움직임이나 추세가 뒤따를 것임을 분명히 알고 있습니다.
이제 ZZ-Trend 표시기에 대해 알아보십시오. 이 표시기에는 제한된 수의 광선이 있습니다. 첫 번째 광선은 일반적인 추세의 방향을 보여줍니다. 두 번째 빔은 일반적인 보정입니다. 세 번째 광선은 일반적인 경향을 가진 공동 지향 광선이지만 그 크기가 일반 수정보다 작습니다. 네 번째는 더 작습니다. 새로운 광선이 더 많이 나타날수록 시장이 첫 번째 영역 또는 플랫에 있다고 더 자신있게 말할 수 있습니다. 따라서 움직임이 제한됩니다. 가격 변동 폭이 좁아집니다. 이제 우리는 채널 경계를 따라 주문하고 최소한의 위험으로 TS를 적용할 권리가 있습니다.
이전에 위치를 설정할 수 있는 예시로 사진을 올렸습니다.... 계속
채널 너비(28p)를 대상으로 하면 위치의 볼륨을 늘리지 않고 대상을 가져옵니다.
и всёже геометрическая прогрессия при использовании фокуса "лавина" это явное зло... ну кто сказал что нельзя по другому? суть от этого не поменяется ведь...
문제의 사실은 그것이 바뀔 것이라는 것입니다 ... 우리가 기하학적이 아니라 산술 진행을 취한다면 우리는 몇 번의 반전 후에 플러스를 얻기 위해 연속적으로 하나가 아니라 여러 수익성있는 거래가 필요할 것입니다. 그러한 사건의 발전 가능성은 몇 배나 적습니다.순서대로 합시다.
이제 ZZ-Trend 표시기에 대해 알아보십시오. 이 표시기에는 제한된 수의 광선이 있습니다. 첫 번째 광선은 일반적인 추세의 방향을 보여줍니다. 두 번째 빔은 일반적인 보정입니다. 세 번째 광선은 일반적인 경향을 가진 공동 지향 광선이지만 그 크기가 일반 수정보다 작습니다. 네 번째는 더 작습니다. 새로운 광선이 더 많이 나타날수록 시장이 첫 번째 영역 또는 플랫에 있다고 더 자신있게 말할 수 있습니다. 따라서 움직임이 제한됩니다. 가격 변동 폭이 좁아집니다. 이제 우리는 채널 경계를 따라 주문하고 최소한의 위험으로 TS를 적용할 권리가 있습니다.
나는 당신의 생각을 이해했습니다 ... 이제 명확하고 명확합니다. 고맙습니다. 지그재그 복도 계산은 이전 변동성 계산보다 훨씬 흥미로운 접근 방식입니다. 변동성 계산은 무엇을 초래합니까? 어제 사진으로 게시했습니다.
문제는 "톱"도 있다는 것입니다. 확장 삼각형.
Если бы всё движение сводилось либо к диапазону, либо к тренду - я бы написал грааль на коленке за 5 минут!
Проблема в том, что существует ещё "пила", т.е. расширяющийся треугольник.
그러한 "톱"의 예를 게시하십시오. 최소한의 위험으로 이 상황에서 벗어날 수 있는 방법을 고려하십시오.