눈사태 - 페이지 447

 

아니 얘들아, 난 더 이상 여기서 농담하지 않아

 
Sta2066 :

솔직히, 나는 그것을 읽지 않았다. 그러나 "Avalanche"와 "Lovina" 사이에 차이점이 있습니까?


예를 들어 John Katana Rabbit 의 지표 (검색 입력, 질문)와 "철학적" 이데올로기적 함축 및 번역 (저자 자신의 해석)을 제공합니다.

"

...삼. 나는 말했다.

이름이 모호합니다. 정확한 번역은 "토끼"입니다. 토끼는 무엇을 하고 있나요? 빠르고 자주 먹습니다. 이 지표를 사용하여 시장에서 동일한 작업을 수행할 수 있습니다. 다른 의미는 단어 자체에 숨겨져 있습니다. Ra 는 태양의 신입니다. 비트 - 디지털.

추신: 그런 지표는 어디에도 없습니다. 적어도 공공 영역에서는. 게다가 자유 외환 시장이 존재하는 수년 동안 수억 명의 거래자들 중 누구도 이것을 이전에 생각하지 못했습니다. 또는 교활하게 사용합니다. 진실은 공개적으로 알 수 없으며 항상 숨겨져 있습니다.
회신 31.01.2010 15:56 JonKatana

"
Avalanche 의 경우 거기가 더 간단 하지만 어쨌든 Lovina에서 멀리 떨어져 있습니다 ... 따라서 진술에주의하십시오 ...

 
Mathemat :
고가 , 사적이지 마십시오.
내 게시물이 삭제된 이유는 무엇입니까?
 
Mathemat :
고가 , 사적이지 마십시오.

그리고 이것은 이해하는 방법입니까?

이 게시물은 제자리에 있습니다.


E_mc2 17.04.2010 18:21


글쎄요.. 울어요 글쎄요 무슨말을 하는건데 저런 멋진놈이 잡혀가는 바보가 뭔데..

여기 미친 것 봐.

입금액은 MT4 3 로트의 오픈 오더와 MT5 2 랏의 수량에 차이가 없습니다. MT4에서 3개의 주문을 열거나 MT5에서 2개의 주문을 열면 금전적 결과는 정확히 동일합니다.

MT4에서 우리는 1개의 주문 = 1개의 로트를 열었고 3개의 로트의 볼륨으로 보류 주문을 설정했습니다. 무슨 일이야? 보류 중인 작업이 작동하면 1차 주문 1개 로트가 열리고 2차 주문 3개 로트가 열립니다. 20핍 후에 무슨 일이 일어날까요? 첫 번째 주문에서 우리는 이미 60핍, 즉 600달러의 손실을 보게 될 것입니다. 두 번째 주문에서는 30*3 = 600핍이 됩니다. 1차 오픈도 하고 가격이 3랏에 2차 오픈하는 방향으로 가면 1차도 손해!! 그리고 손실은 계속 커지고 있습니다. 즉, 받는 사람의 실제 돈은 두 랏에서만 나옵니다. 1단지와 3단지를 오픈했습니다. 3랏은 +로, 1랏은 마이너스로 이동합니다! 즉, 네팅에서 1랏을 오픈한 것과 같으며, 40핍 수준에서 3랏에 2개 주문을 하는 것입니다. 그물 때. 1로트는 닫혀있고 2로트는 열려있습니다. 즉, 1오더가 없고 손실로 당기지 않습니다. 따라서 20핍에서 우리는 20 * 2 = 400의 이익을 얻게 될 것입니다. 그리고 첫 번째 주문에서 40 * 1 = 400을 마감했습니다. 여기에서 우리는 네트팅할 때 MT 5에서 20핍에 사용되었습니다. 그리고 같은 방식으로 MT4에서 동일한 20핍에 대해 사용합니다. MT4에서는 자물쇠가 있기 때문에 3로트가 열립니다. 하지만 퍼스트오더도 오픈!! 그리고 가격이 3랏에 2주문 방향으로 갔다면 1차 오픈 주문의 손실이 커집니다!! 그리고 가격이 2차 주문 방향으로 20핍을 넘으면 3*20 = 600의 이익이 발생하지만 결국 1차 주문에서는 손실이 커져 더 이상 40*10,400이 아닙니다. 하지만 20핍 후에는 이미 60*1=600이 됩니다. 그래서 우리는 MT5에서와 같은 방식으로 MT 4로 이동했습니다. 나무로 된 피노키오의 차이점은 무엇입니까??? MT5에서 1 많은 젊은이의 무리 2 부지. MT5의 2랏은 매도 1랏, MT4 매수 3랏과 같습니다. 결국, 이동 가격이 매수당 3랏의 방향이라면 매도당 첫 번째 매수의 손실이 커질 것입니다. 3-1=2. 클리어 바보?? MT4에서 1매수, 3매수는 MT5에서 2랏만 매도하는 것과 같습니다.!! 많이 가지고 놀지만 보증금을 위해 돈으로, 결과는 동일합니다!!! 그리고 당신은 독특하고 어리석은 피노키오입니다.



 
goga :

그리고 이것은 이해하는 방법입니까?

이 게시물은 제자리에 있습니다.

작년 4월에는 공개 중재자가 없었습니다.

 
sergeev :

작년 4월에는 공개 중재자가 없었습니다.


글쎄, 내 게시물 질문에는 단일 모욕이 없었고 모든 것이 논리적이었습니다.
 
goga :

그리고 이것은 이해하는 방법입니까?

조지, 당신이 지부에 대한 연구를 진지하게 시작했다는 것을 알 수 있습니다. 칭찬할 만하다. 그건 그렇고, 거기에는 몇 가지 가치있는 올빼미가 있습니다 ( 기본 구성에도 불구하고) ...
 
Roman. :
조지, 당신이 지부에 대한 연구를 진지하게 시작했다는 것을 알 수 있습니다. 칭찬할 만하다. 그건 그렇고, 거기에는 몇 가지 가치있는 올빼미가 있습니다 ( 기본 구성에도 불구하고) ...
읽다가 뇌가 터져버려서 유일한 선택지는 말씀에 원하는 작가의 글을 다 버리고 읽는 방법밖에 없고, 아무도 알아듣지 못하게 하는 일만 하고 있다
 
goga :
읽다가 뇌가 터져버려서 유일한 선택지는 말씀에 원하는 작가의 글을 다 버리고 읽는 방법밖에 없고, 아무도 알아듣지 못하게 하는 일만 하고 있다

관심이 있으시면 주로 이 지점에서 선별한 martin owl을 게시할 수 있습니다.
 
Roman. :

관심이 있으시면 주로 이 지점에서 선별한 martin owl을 게시할 수 있습니다.
물론 관심