요점이 뭐야? 이익 = 손실 인 안정적인 로트에서 적어도 무언가를 얻으려면 거래의 51% 이익이 필요합니다. 그러나 분포가 정확히 똑같이 형편없을 수 있고 배수가 올 것이라는 것은 분명합니다. Labouchere에는 거래의 40% 이익이 있습니다. 그게 요점입니다. 분명히 40%에서 이익을 줄 TS를 만드는 것이 51%에서 이익을 줄 TS를 만드는 것보다 훨씬 쉽습니다 . 그렇지 않나요?? 있는 것과 똑같이 나쁠 수 있는 것을 분배하십시오. 그러나 어느 것이 더 쉽습니까? 수익성 있는 거래의 51%가 필요하거나 40%만 필요할 때 이익을 얻으십시오 ??
저에게는 다른 것이 분명합니다. 8년 동안 이익을 본 사람은 기본 패턴을 알 수 밖에 없습니다. 수익성 있는 거래의 가치가 50%에서 동일한 40%로 감소함에 따라 시리즈 분배의 본질이 변경됩니다.
다음은 30,000개 표본의 분포 통계입니다. Laboucher도 이에 대해 테스트했습니다. )) 무익한 시리즈의 수가 급격히 증가하는 모습을 볼 수 있습니다. 몇 핍의 이익으로 그들을 깨뜨렸다고 말하지 마십시오. 청중을 웃게 만들지 마십시오.
대차 대조표는 퍼지기 무섭습니다. 단점이 너무 커서!!! 잔액 자체가 보이지도 않습니다. 그러나 결국 젊은 트레이더의 멘토인 올렉이 자신의 경험에서 보증하듯이 모든 것은 해피엔딩으로 끝난다. 유일한 질문은 그 자신을 제외하고는 아무도 그를 (행복한 결말까지) 보기 위해 살지 않을 것이라는 것입니다.
그리고 난 괜찮아. 나를 약하게 데려갈 필요는 없습니다)) 나는 잘못된 것을 공격했습니다)) 나는 당신이 거기에서 생각하는 것을 전혀 신경 쓰지 않습니다. 아니면 내가 허풍쟁이 상태로 포럼에 와서 Martin이 돈을 벌고 있다는 것을 증명하기 위해 나간다고 생각합니까 아니면 개인적으로 벌고 있습니까? 그래서 무화과 당신은 그것을 추측. 너무 긴장하지 마십시오. 자신을 돌보지 마십시오. 진정이 된다면 말해줄게 - 나 지긋지긋해.. 진정해.. 8년동안 지쳐왔어. 반년에 한 번 정도. 그리고 상태가 없습니다. 저는 demschik입니다. 나는 데모를 하고 있다)) 그리고 Martin도 하수인이다. 그를 사용자로 생각하지 마라. 난 당신이 더 나은 느낌 희망...
또 거짓말 하는거야? 글쎄, 왜! 8년 연속으로 병합할 수 없습니다. 끊임없이 배수하려면 덜 일정 하게 부어야 합니다 . 이것은 첫째로 둘째. 적절한 초보자는 첫 번째 배수 후 자신으로 물러나고 생각하기 시작한 다음 다른 질적 수준으로 돌아오거나 영원히 떠납니다. .............. 당신은 여덟 살입니까? 감독자. 드디어. 이미 다르게 분류되어 있을 뿐입니다. 정신 분열증. ............ 그러므로 사랑하는 여러분, 당신은 코딩을 할 수 없습니다. 그리고 같은 말을 계속 반복합니다. 당신은 자신을 반복합니다. 종종 자발적으로 히스테리와 맹세를 시작합니다. ........... 진단이 확인되지 않으면 즉시 사과드립니다. 그러나 불행히도 모든 것이 수렴됩니다.
MT4에서는 성이 된다. 당신은 포즈를 닫는 것과 같습니다. 그리고 MT5에서는 닫았다가 다시 열었습니다. 다시 말하지만, 당신은 열린 포지션과 포지션이 없는 포지션을 비교하고 있습니다. 같은 핍 가격은 무엇입니까? 당신은 거짓말. MT4에서 핍의 가격은 0입니다. 당신은 성에 0.1 매수 - 0.1 매도, 핍 가격 = 0입니다. 그리고 MT5에서는 0.1에 대한 공개 주문이 있고 쓰기 가격은 1달러입니다. 이제 예를 들어 가격이 MT5의 주문에 더 가까워지면 어떻게 되는지 생각해 보십시오. 그런 다음, 예를 들어 최소 20핍을 통과하면 열린 위치에서 + 20핍을 얻었을 것입니다. 그리고 MT4에서는 성 안에 있습니다. 핍의 가격은 0입니다. 그리고 당신은 아무 것도 얻지 못했을 것입니다. 다시, 교활한 트롤은 0을 열린 자세와 비교합니다.
John, 당신의 은하계에서 당신은 어떤지 모르겠지만 우리가 같은 볼륨으로 반대 주문을 여는 것은 첫 번째 주문을 닫는 것과 같습니다. 또한, 첫 번째 것을 닫음으로써 (우리는 반대쪽을 열지 않음), 우리는 - 지구인 - 스왑을 절약하고 일부에서는 절약합니다. DC, 반대 OrderCloseBy 및 스프레드에서 마감하는 것이 금지되어 있습니다. 음, 차단된 주문이 반대쪽에서 마감될 때 미끄러지는 것과 같은 사소한 일에 대해서는 일반적으로 침묵을 유지합니다. 지구인 우리는 이것을 완고하게 이해하지 못하는 사람들을 만납니다. 그리고 이제 그 이유를 알 것 같습니다. 그들은 당신의 동료 부족민에 의해 납치되었습니다. 외계인과 그곳의 외계인 실험실에서 그들은 좀비가되었습니다. 이건 비인간적이야, 존! 그래도 ... 무슨 상관이야?
감사합니다. 기본적으로 명확합니다. 하락폭은 상당하지만(34.75%), 내 생각에는 여전히 견딜 만하다. Laboucher는 아직 그의 치명적인 물린을 만들지 않았습니다 : 불충분 한 통계.
Labouchere 시스템을 정당화하기 위해 : 수익성있는 거래와 수익성이없는 거래의 평균 크기 비율에 관계없이 수익성있는 거래의 비율 (여기서는 57)이 증가하면 손실 시리즈 (보다 정확하게는 이익의 로컬 비율이 감소하는 시리즈 1개는 통계적 평균보다 현저히 적습니다.) 여기서는 그다지 눈에 띄지 않지만 더 많은 통계가 있으면 눈에 띄게 될 것입니다.
그건 그렇고, 이것은 내가 생각했던 Laboucher를 "개선"하기위한 옵션 중 하나입니다.
OlegTs>> : Галина с Дмитрием, если вы чего на своем демосчете меняете так, отписывайтесь что-ли, типа "технические работы", а то я на советника подумаю плохое;)))))
예 예 !!! Paprdon, 내가 설명할게. 지난 주에 버전이 약간 수정되었습니다. 이제 방금 새 옵션을 시작했으므로 미리 핸들로 포즈를 닫아야 했습니다. 작동 메커니즘은 동일합니다. 즉, 차이를 느끼지 못할 것입니다.
그래서 무엇. 본질은 그대로입니다. 시리즈의 40%에는 항상 이익이 있습니다. 이미 디포 나다는 더 많은 부분으로 나눌 것이라고 말했습니다. 하락을 견디기 위해. 드로다운과 데포 픽업으로 아니면 모르시나요?? 그리고 시리즈의 40%는 항상 이익이 될 것입니다.
나는 아마도 존경받는 수학자의 말을 되풀이할 것이다.우리가 감소에 대해 신경 쓰지 않는다면 (당신의 추론에 따라 우리는 저장소의 올바른 크기를 선택하기만 하면 됩니다). 그렇다면 왜 우리에게 Laboucher가 필요합니까???????? 이러한 배경에서 고전적인 Martin은 모든 면에서 절대적이고 무조건적으로 승리합니다. 실제로, 고전적인 마틴의 경우 수익성 있는 거래의 비율이 얼마인지는 일반적으로 무관심합니다. 그가 예금을 플러스로 인출하는 데는 수익성 있는 거래 하나만으로 충분합니다. 어떤 시리즈든 상관없습니다. 최소 10조, 최소 10조. 한 가지만 명심하십시오. 수익성 있는 거래는 단 한 번뿐입니다. 그리고 당신은 100번의 거래에서 흑자 상태에 있습니다. 수익성은 1%에 불과합니다... (예: 소모적인 TS - 당신은 여전히 쓰세요 :)))), 가능하다면 ... 100개 중 1개만 거래해도 수익이 날 수 있도록... 아마도 여기에 특별한 재능이 필요할 것입니다... 그리고 "순수하게 수학적으로"(귀하의 말) 고전적인 마틴과 같은 가상의 모방할 수 없이 배수되는 차량에서도 항상 이익을 얻을 것입니다. 창고의 크기만 선택하면 됩니다 :)
친애하는 귀하의 긴 게시물에 동의하십시오. 선동에 지나지 않습니다. 예를 들어 예치금을 10,000개의 부분으로 나누고 그러한 미미한 부분으로 운영한다면(위험을 허용 가능한 수준으로 정상화하기 위해) 이윤의 비율은 너무 무시할 수 있어서 어떤 은행에서도 당신에게 명령을 내릴 것입니다. 예금에 돈을 넣으면 훨씬 더 많은 보상을 ... 따라서 이것들은 실제 근거가 전혀 없는 이론적 계산일 뿐이므로 실질적인 이점과 구현이 전혀 없습니다....
요점이 뭐야? 이익 = 손실 인 안정적인 로트에서 적어도 무언가를 얻으려면 거래의 51% 이익이 필요합니다. 그러나 분포가 정확히 똑같이 형편없을 수 있고 배수가 올 것이라는 것은 분명합니다. Labouchere에는 거래의 40% 이익이 있습니다. 그게 요점입니다. 분명히 40%에서 이익을 줄 TS를 만드는 것이 51%에서 이익을 줄 TS를 만드는 것보다 훨씬 쉽습니다 . 그렇지 않나요?? 있는 것과 똑같이 나쁠 수 있는 것을 분배하십시오. 그러나 어느 것이 더 쉽습니까? 수익성 있는 거래의 51%가 필요하거나 40%만 필요할 때 이익을 얻으십시오 ??
저에게는 다른 것이 분명합니다. 8년 동안 이익을 본 사람은 기본 패턴을 알 수 밖에 없습니다.
수익성 있는 거래의 가치가 50%에서 동일한 40%로 감소함에 따라 시리즈 분배의 본질이 변경됩니다.
다음은 30,000개 표본의 분포 통계입니다. Laboucher도 이에 대해 테스트했습니다. ))
무익한 시리즈의 수가 급격히 증가하는 모습을 볼 수 있습니다.
몇 핍의 이익으로 그들을 깨뜨렸다고 말하지 마십시오. 청중을 웃게 만들지 마십시오.
대차 대조표는 퍼지기 무섭습니다. 단점이 너무 커서!!! 잔액 자체가 보이지도 않습니다.
그러나 결국 젊은 트레이더의 멘토인 올렉이 자신의 경험에서 보증하듯이 모든 것은 해피엔딩으로 끝난다.
유일한 질문은 그 자신을 제외하고는 아무도 그를 (행복한 결말까지) 보기 위해 살지 않을 것이라는 것입니다.
그리고 난 괜찮아. 나를 약하게 데려갈 필요는 없습니다)) 나는 잘못된 것을 공격했습니다)) 나는 당신이 거기에서 생각하는 것을 전혀 신경 쓰지 않습니다. 아니면 내가 허풍쟁이 상태로 포럼에 와서 Martin이 돈을 벌고 있다는 것을 증명하기 위해 나간다고 생각합니까 아니면 개인적으로 벌고 있습니까? 그래서 무화과 당신은 그것을 추측.
너무 긴장하지 마십시오. 자신을 돌보지 마십시오. 진정이 된다면 말해줄게 - 나 지긋지긋해.. 진정해.. 8년동안 지쳐왔어. 반년에 한 번 정도. 그리고 상태가 없습니다. 저는 demschik입니다. 나는 데모를 하고 있다)) 그리고 Martin도 하수인이다. 그를 사용자로 생각하지 마라. 난 당신이 더 나은 느낌 희망...
또 거짓말 하는거야? 글쎄, 왜!
8년 연속으로 병합할 수 없습니다. 끊임없이 배수하려면 덜 일정 하게 부어야 합니다 . 이것은 첫째로
둘째. 적절한 초보자는 첫 번째 배수 후 자신으로 물러나고 생각하기 시작한 다음 다른 질적 수준으로 돌아오거나 영원히 떠납니다.
..............
당신은 여덟 살입니까? 감독자. 드디어.
이미 다르게 분류되어 있을 뿐입니다. 정신 분열증.
............
그러므로 사랑하는 여러분, 당신은 코딩을 할 수 없습니다.
그리고 같은 말을 계속 반복합니다. 당신은 자신을 반복합니다.
종종 자발적으로 히스테리와 맹세를 시작합니다.
...........
진단이 확인되지 않으면 즉시 사과드립니다.
그러나 불행히도 모든 것이 수렴됩니다.
MT4에서는 성이 된다. 당신은 포즈를 닫는 것과 같습니다. 그리고 MT5에서는 닫았다가 다시 열었습니다. 다시 말하지만, 당신은 열린 포지션과 포지션이 없는 포지션을 비교하고 있습니다. 같은 핍 가격은 무엇입니까? 당신은 거짓말. MT4에서 핍의 가격은 0입니다. 당신은 성에 0.1 매수 - 0.1 매도, 핍 가격 = 0입니다. 그리고 MT5에서는 0.1에 대한 공개 주문이 있고 쓰기 가격은 1달러입니다. 이제 예를 들어 가격이 MT5의 주문에 더 가까워지면 어떻게 되는지 생각해 보십시오. 그런 다음, 예를 들어 최소 20핍을 통과하면 열린 위치에서 + 20핍을 얻었을 것입니다. 그리고 MT4에서는 성 안에 있습니다. 핍의 가격은 0입니다. 그리고 당신은 아무 것도 얻지 못했을 것입니다. 다시, 교활한 트롤은 0을 열린 자세와 비교합니다.
지구인 우리는 이것을 완고하게 이해하지 못하는 사람들을 만납니다. 그리고 이제 그 이유를 알 것 같습니다. 그들은 당신의 동료 부족민에 의해 납치되었습니다. 외계인과 그곳의 외계인 실험실에서 그들은 좀비가되었습니다.
이건 비인간적이야, 존! 그래도 ... 무슨 상관이야?
Labouchere 시스템을 정당화하기 위해 : 수익성있는 거래와 수익성이없는 거래의 평균 크기 비율에 관계없이 수익성있는 거래의 비율 (여기서는 57)이 증가하면 손실 시리즈 (보다 정확하게는 이익의 로컬 비율이 감소하는 시리즈 1개는 통계적 평균보다 현저히 적습니다.) 여기서는 그다지 눈에 띄지 않지만 더 많은 통계가 있으면 눈에 띄게 될 것입니다.
그건 그렇고, 이것은 내가 생각했던 Laboucher를 "개선"하기위한 옵션 중 하나입니다.
Галина с Дмитрием, если вы чего на своем демосчете меняете так, отписывайтесь что-ли, типа "технические работы", а то я на советника подумаю плохое;)))))
예 예 !!!Paprdon, 내가 설명할게.
지난 주에 버전이 약간 수정되었습니다.
이제 방금 새 옵션을 시작했으므로 미리 핸들로 포즈를 닫아야 했습니다.
작동 메커니즘은 동일합니다. 즉, 차이를 느끼지 못할 것입니다.
그래서 무엇. 본질은 그대로입니다. 시리즈의 40%에는 항상 이익이 있습니다. 이미 디포 나다는 더 많은 부분으로 나눌 것이라고 말했습니다. 하락을 견디기 위해. 드로다운과 데포 픽업으로 아니면 모르시나요?? 그리고 시리즈의 40%는 항상 이익이 될 것입니다.
나는 아마도 존경받는 수학자의 말을 되풀이할 것이다. 우리가 감소에 대해 신경 쓰지 않는다면 (당신의 추론에 따라 우리는 저장소의 올바른 크기를 선택하기만 하면 됩니다). 그렇다면 왜 우리에게 Laboucher가 필요합니까????????이러한 배경에서 고전적인 Martin은 모든 면에서 절대적이고 무조건적으로 승리합니다. 실제로, 고전적인 마틴의 경우 수익성 있는 거래의 비율이 얼마인지는 일반적으로 무관심합니다. 그가 예금을 플러스로 인출하는 데는 수익성 있는 거래 하나만으로 충분합니다. 어떤 시리즈든 상관없습니다. 최소 10조, 최소 10조. 한 가지만 명심하십시오. 수익성 있는 거래는 단 한 번뿐입니다. 그리고 당신은 100번의 거래에서 흑자 상태에 있습니다. 수익성은 1%에 불과합니다... (예: 소모적인 TS - 당신은 여전히 쓰세요 :)))), 가능하다면 ... 100개 중 1개만 거래해도 수익이 날 수 있도록... 아마도 여기에 특별한 재능이 필요할 것입니다...
그리고 "순수하게 수학적으로"(귀하의 말) 고전적인 마틴과 같은 가상의 모방할 수 없이 배수되는 차량에서도 항상 이익을 얻을 것입니다.
창고의 크기만 선택하면 됩니다 :)
친애하는 귀하의 긴 게시물에 동의하십시오. 선동에 지나지 않습니다. 예를 들어 예치금을 10,000개의 부분으로 나누고 그러한 미미한 부분으로 운영한다면(위험을 허용 가능한 수준으로 정상화하기 위해) 이윤의 비율은 너무 무시할 수 있어서 어떤 은행에서도 당신에게 명령을 내릴 것입니다. 예금에 돈을 넣으면 훨씬 더 많은 보상을 ...
따라서 이것들은 실제 근거가 전혀 없는 이론적 계산일 뿐이므로 실질적인 이점과 구현이 전혀 없습니다....
예 예 !!!Paprdon, 내가 설명할게.
지난 주에 버전이 약간 수정되었습니다.
이제 방금 새 옵션을 시작했으므로 미리 핸들로 포즈를 닫아야 했습니다.
작동 메커니즘은 동일합니다. 즉, 차이를 느끼지 못할 것입니다.
감사해요!!! 묵상을 계속하자
1-й тест.
Система как есть.
2-й тест Лябушер
3-й классический мартин. На коэффициенте 2 - полный слив, пришлось поставить 1.7.
설명하다. 두 번째 그래프로 판단하면, Laboucher는 위에서 설명한 것처럼 구현되지 않습니다.
그렇지 않으면 곡선의 특성이 다음과 같이 달라야 합니다.
완성된 시리즈의 끝에서 잔액은 이전 시리즈의 끝에서보다 약간 커야 합니다. 당신은 어떻게 든 다릅니다.
제한 사항을 적용했습니까?