이 스레드는 한 가지 간단한 이유로 닫아야 합니다 - 이것은 데모 계정을 위한 게임이며 담보(증거금)에 대한 단어가 아니라 레버리지에 대한 단어가 아닙니다.
한 방향으로 가격의 마진을 가지고 Martin과 함께 10개의 주문을 여는 데 필요한 보증금을 계산하고 이에 따라 두 번째 방향, 즉 20개 주문, 초기 주문을 0.1랏으로 하고 이 모든 주문 폭주를 견딜 수 있고 스탑 아웃 외환 에서 날아가지 않도록 보증금 잔액을 추정합니다.
계산기가있는 라이센스 Windows가있는 눈사태가있는 경우)))))) - plz는 돈이 얼마인지 추정하고 거래의 각 시리즈에서 최종 이익을 위해 그러한 보증금을 위험에 빠뜨릴 가치가 있습니까? 눈사태 주문
동지들이여, 당신은 올바른 길을 가고 있습니다. 나는 3에 도착했다. 10,000(테스터)의 시작 저장소에서 초기 로트는 1.5였습니다. 그리고 아무것도 아닌 것처럼 유지됩니다. 재투자가 있으면 2010년에는 좋은 플러스(~1400%), 2009년에는 ~200%의 재투자로, 재투자가 없으면 2009년은 작은 마이너스(차트에 좋은 범프가 있음)가 있지만 고갈되지는 않습니다. 그게 다야, 난 즐거웠어. IgorM 은 확인할 수 있습니다. 그는 또한 이 기술을 테스트했습니다.
동지들이여, 당신은 올바른 길을 가고 있습니다. 나는 3에 도착했다. 10,000(테스터)의 시작 저장소에서 초기 로트는 1.5였습니다. 그리고 아무것도 아닌 것처럼 유지됩니다. 재투자가 있으면 2010년에도 좋은 플러스(~1400%), 2009년에 ~200%의 재투자로, 그리고 재투자가 없으면 2009년은 작은 마이너스에 있지만 고갈과는 거리가 멉니다. 그게 다야, 난 즐거웠어. IgorM 은 확인할 수 있습니다. 그는 또한 이 기술을 테스트했습니다.
우리는 테스터에서 최적화 없이 "비누설"에 대한 보장이 필요합니다. 수익이 아니라 "비누설"을 반복합니다. 이것은 시스템의 골격이 될 것이며 근육이 성장할 것입니다 ... 다른 모든 것은 가상입니다 카지노.
우리는 테스터에서 최적화 없이 "비누설"에 대한 보장이 필요합니다. 수익이 아니라 "비누설"을 반복합니다. 이것은 시스템의 골격이 될 것이며 근육이 성장할 것입니다 ... 다른 모든 것은 가상입니다 카지노.
나는 일반적으로 최적화하지 않으려고 노력합니다. 시스템은 최적화 없이 안정적이어야 합니다. 나는 이 시스템이 별로 마음에 들지 않았기 때문에 더 깊이 파고 들지는 않았지만 절지 동물에 대한 다른 실험에서 내 기술 솔루션 중 일부를 적용할 것입니다. 그러나 지금은 치명적인 시간 부족이 있습니다. 트릭은 또한 시장에 항상 1개의 주문만 있었고 촉박한 중지가 있었다는 것입니다. 그리고이 모든 것은 3-5 포인트가 아니라 약 50 포인트였습니다 (지금 정확히 기억하지 못합니다.이 모든 lobuda는 집에 있습니다)
우리는 테스터에서 최적화 없이 "비누설"에 대한 보장이 필요합니다. 수익이 아니라 "비누설"을 반복합니다. 이것은 시스템의 골격이 될 것이며 근육이 성장할 것입니다 ... 다른 모든 것은 가상입니다 카지노.
무한 간격으로 드레이닝하지 않는 Expert Advisors는 아마 없을 것이기 때문에 얼마나 오랫동안 "비 드레이닝"인지 명확히 할 필요가 있을 것입니다. 나 자신을 위해, 내가 생각하는 주요 기준은 당신이 소모하는 것보다 더 많이 번다는 것입니다. 이것은 더 실용적인 기준입니다.
무한 간격으로 드레이닝하지 않는 Expert Advisors는 아마 없을 것이기 때문에 얼마나 오랫동안 "비 드레이닝"인지 명확히 할 필요가 있을 것입니다. 나 자신을 위해, 내가 생각하는 주요 기준은 당신이 소모하는 것보다 더 많이 번다는 것입니다. 이것은 더 실용적인 기준입니다.
보이는 과거
글쎄요, 그건 제가 할 수 없는 일에 휘둘렸다는 뜻입니다 ... 아니면 그럴 수도 있고, 아닐 수도 있고, 아니면 아마도 ... 시간이 말해줄 것입니다 ...
무한 간격으로 드레이닝하지 않는 Expert Advisors는 아마 없을 것이기 때문에 얼마나 오랫동안 "비 드레이닝"인지 명확히 할 필요가 있을 것입니다. 나 자신을 위해, 내가 생각하는 주요 기준은 당신이 소모하는 것보다 더 많이 번다는 것입니다. 이것은 더 실용적인 기준입니다.
로트 증가의 다양성을 제한하면 불리한 조건이 발생할 때 지그재그 차트를 제공합니다. 그래서 우리는 결과적으로 흑자에 빠지기 위해 노력합니다. (IMHO: 리미터를 넣지 않으면 조만간 드레인이 불가피합니다)
"결정을 내리기 전에 의사와 상의하십시오"(c)
>이 스레드는 한 가지 간단한 이유로 닫아야 합니다 - 이것은 데모 계정을 위한 게임이며 담보(증거금)에 대한 단어가 아니라 레버리지에 대한 단어가 아닙니다.
한 방향으로 가격의 마진을 가지고 Martin과 함께 10개의 주문을 여는 데 필요한 보증금을 계산하고 이에 따라 두 번째 방향, 즉 20개 주문, 초기 주문을 0.1랏으로 하고 이 모든 주문 폭주를 견딜 수 있고 스탑 아웃 외환 에서 날아가지 않도록 보증금 잔액을 추정합니다.
계산기가있는 라이센스 Windows가있는 눈사태가있는 경우)))))) - plz는 돈이 얼마인지 추정하고 거래의 각 시리즈에서 최종 이익을 위해 그러한 보증금을 위험에 빠뜨릴 가치가 있습니까? 눈사태 주문
나는 4개 이상의 주문을 열지 않습니다.
"결정을 내리기 전에 의사와 상의하십시오"(c)
나는 의사와 함께 있지 않고 당신과 상담하고 있습니다. 조언 감사합니다.나는 4개 이상의 주문을 열지 않습니다.
동지들이여, 당신은 올바른 길을 가고 있습니다. 나는 3에 도착했다. 10,000(테스터)의 시작 저장소에서 초기 로트는 1.5였습니다. 그리고 아무것도 아닌 것처럼 유지됩니다. 재투자가 있으면 2010년에는 좋은 플러스(~1400%), 2009년에는 ~200%의 재투자로, 재투자가 없으면 2009년은 작은 마이너스(차트에 좋은 범프가 있음)가 있지만 고갈되지는 않습니다. 그게 다야, 난 즐거웠어. IgorM 은 확인할 수 있습니다. 그는 또한 이 기술을 테스트했습니다.
동지들이여, 당신은 올바른 길을 가고 있습니다. 나는 3에 도착했다. 10,000(테스터)의 시작 저장소에서 초기 로트는 1.5였습니다. 그리고 아무것도 아닌 것처럼 유지됩니다. 재투자가 있으면 2010년에도 좋은 플러스(~1400%), 2009년에 ~200%의 재투자로, 그리고 재투자가 없으면 2009년은 작은 마이너스에 있지만 고갈과는 거리가 멉니다. 그게 다야, 난 즐거웠어. IgorM 은 확인할 수 있습니다. 그는 또한 이 기술을 테스트했습니다.
우리는 테스터에서 최적화 없이 "비누설"에 대한 보장이 필요합니다. 수익이 아니라 "비누설"을 반복합니다. 이것은 시스템의 골격이 될 것이며 근육이 성장할 것입니다 ... 다른 모든 것은 가상입니다 카지노.
우리는 테스터에서 최적화 없이 "비누설"에 대한 보장이 필요합니다. 수익이 아니라 "비누설"을 반복합니다. 이것은 시스템의 골격이 될 것이며 근육이 성장할 것입니다 ... 다른 모든 것은 가상입니다 카지노.
우리는 테스터에서 최적화 없이 "비누설"에 대한 보장이 필요합니다. 수익이 아니라 "비누설"을 반복합니다. 이것은 시스템의 골격이 될 것이며 근육이 성장할 것입니다 ... 다른 모든 것은 가상입니다 카지노.
무한 간격으로 드레이닝하지 않는 Expert Advisors는 아마 없을 것이기 때문에 얼마나 오랫동안 "비 드레이닝"인지 명확히 할 필요가 있을 것입니다. 나 자신을 위해, 내가 생각하는 주요 기준은 당신이 소모하는 것보다 더 많이 번다는 것입니다. 이것은 더 실용적인 기준입니다.
무한 간격으로 드레이닝하지 않는 Expert Advisors는 아마 없을 것이기 때문에 얼마나 오랫동안 "비 드레이닝"인지 명확히 할 필요가 있을 것입니다. 나 자신을 위해, 내가 생각하는 주요 기준은 당신이 소모하는 것보다 더 많이 번다는 것입니다. 이것은 더 실용적인 기준입니다.
보이는 과거
글쎄요, 그건 제가 할 수 없는 일에 휘둘렸다는 뜻입니다 ... 아니면 그럴 수도 있고, 아닐 수도 있고, 아니면 아마도 ... 시간이 말해줄 것입니다 ...
그래서 우리는 다른 기준을 가지고
무한 간격으로 드레이닝하지 않는 Expert Advisors는 아마 없을 것이기 때문에 얼마나 오랫동안 "비 드레이닝"인지 명확히 할 필요가 있을 것입니다. 나 자신을 위해, 내가 생각하는 주요 기준은 당신이 소모하는 것보다 더 많이 번다는 것입니다. 이것은 더 실용적인 기준입니다.
로트 증가의 다양성을 제한하면 불리한 조건이 발생할 때 지그재그 차트를 제공합니다. 그래서 우리는 결과적으로 흑자에 빠지기 위해 노력합니다. (IMHO: 리미터를 넣지 않으면 조만간 드레인이 불가피합니다)
로트 증가의 다양성을 제한하면 불리한 조건이 발생할 때 지그재그 차트를 제공합니다. 그래서 우리는 결과적으로 흑자에 빠지기 위해 노력합니다. (IMHO: 리미터를 넣지 않으면 조만간 드레인이 불가피합니다)
나는 대칭 잠금과 적시에 자금을 인출하는 리미터를 사용합니다.